Publicistklubben 11/2: Går näthatet att stoppa?

Lite märkligt att söka på ordet "dödshot" i sin egen mailbox och få 100-tals träffar på det trots att det mesta är raderat. Låter som rent påhitt av Linda för inte fan skriver väl någon i mail till henne något i stil med: Härmed framför jag ett dödshot till dig?

Problemet med hela "näthatar" debatten (gillar inte alls begreppet näthatare eftersom det alltid tills för någon månad sen har varit en person som hatar nätet) är många men jag ska lista några punkter.

* Journalister, i synnerhet kvinnor har monopol på att kunna vara utsatta för "näthat". En t.ex nationalist som blir kallad för nazistjävel eller nassesvin på nätet blir tydligen utsatt för konstruktiv kritik och inte hat. Patentet måste bort. Alla eller ingen kan vara utsatt för "näthat".

* Att lägga hela skulden för detta "näthat" på SD-anhängare och de som kallas SD's fotsoldater som tydligen ska vara folk som under organiserade former mailbombar och kommentatorsfältsbombar främst journalister. Detta är givetvis en myt. Dessutom finns det ju mängder med exempel på näthat/dödshot från vänstern/invandrare som konstant mörkas. Alla hot och hat kommer ju från SD eller Avpixlat

* Att inte själv förstå sitt ansvar som journalist. Spyr man ut sitt hat mot en person eller parti eller vad det nu kan vara så kommer det givetvis att bli starka motreaktioner vilket är naturligt. Jag finner det dock olämpligt att kalla folk för hora, fitta, hota med våldtäkt osv.

Till sist kan man ju konstatera att hela denna debatten har gått helt överstyr och blivit så sjukt förstorad. Känns som att det är viktigare att lyfta upp om någon kallats hora på facebook än om någon blivit knivhuggen eller liknande i verkligheten.

Som enskild individ så väljer man själv vilka sidor man vill besöka på nätet och vad man vill göra. De flesta befinner sig varje dag på nätet och upplever aldrig något näthat. Tycker näthatet blivit alldeles för uppblåst. Det är inte ett så stort problem som folk vill få det till. Visst är dödshot och annat beklagligt, och näthat kan man hitta lite överallt, men debatten kring det hela är väldigt överdriven. Nu får man det att låta som att var och varannan person utsätts för dödshot och kränkningar på nätet. Så är det inte. Och de flesta som "näthatar" är unga tonårskillar som inte begriper bättre. Syns ofta på både stavningen och språkbruket.

Sedan så är det beklagligt att polisen inte tar anmälningarna som kommer in på större allvar. Det måste man göra någonting åt. DÄR har vi ett problem. Och det är naturligtvis tragiskt om någon blivit utsatt för kränkningar och påhopp som gjort att personen i fråga inte längre vågar uttrycka sina åsikter på nätet. Men dessa fall utgör ingen majoritet.

Efter Jan Guillous chatt om näthatet på AB så kan man också ganska tydligt se att vissa ser denna debatt som en möjlighet att försöka sätta dit SD-sympatisörer och minska SD's inflytande. Man vill få det till att det är SD och främlingsfientligheten som är den stora orsaken till allt hat på nätet. I verkligheten så utgör dessa bara en liten del. Hatet kommer från alla håll och finns inom alla områden. Vi som sitter flera timmar varje dag och debatterar på nätet vet hur verkligheten ser ut.

Näthatet måste vi göra någonting åt, absolut. Men problemet är inte alls så stort som man vill få det till. Och det stora problemet ligger i att många sidor på nätet inte tar sitt ansvar, och det faktum att de flesta anmälningarna som kommer in till polisen ignoreras totalt.

Har själv blivit utsatt för näthatet. Har fått både dödshot och mina personuppgifter uthängda. Det är väldigt olustigt. Men trots detta så tycker jag ändå att det hela är väldigt överdrivet. Vanligtvis så sker inte detta. Att det hänt mig är ganska förklarligt då jag ägnar flera timmar varje dag till att diskutera på olika sidor, och är inte rädd för att yttra politisk inkorrekta åsikter. Förr eller senare så dyker det upp lättkränkta personer som inte kan skilja på sak och person. Givetvis är detta inte okej, men jag tänker inte påstå att det är vardagsmat, för det är det inte.

Du har helt rätt, det komiska är att de som kommer förlora mest på detta är PK-media själva. Nu kan man lätt anklaga de för näthat om de kallar SD are för järnrörsgänget etc. Eller visa Åkesson som en kackerlacka. Nu är det bara för SD are att plocka fram medias hat-artiklar och visa vilka det är som hatar

Bra inlägg! Kan inte annat än att hålla med

Avslöjande och oerhört pinsamt.

Tycker det är tråkigt att Flashbacks nämns ett par gånger som någon slags "hatsajt", finns ju hur många underforum här som helst, är ju bara i politik och I&I det ens kommer i närheten av det som skrivs på avpixlat. Men det är klart, etablerad media har ju hatat flashback i massa år och letar efter vilken anledning som helst till att smutskasta.

Att näthatsdebatten skulle vara något annat än ett försök till att förbjuda "hatsajterna" tror jag verkligen inte, Mazetti tog ju upp att "avpixlats server är i USA, så vi behöver en ny lag som kan stoppa sajterna utomlands", ett försök att censurera nätet helt enkelt.

Det hade jag inte tänkt på men det har du ju rätt i. Det låter som ett påhitt!
Det finns väl ingen som ställer dessa saker mot varandra? Att man diskuterar näthat betyder givetvis inte att det är oviktigt att folk blir knivhuggen eller att det är oviktigt med krig och annat elände i världen. Vore det på det viset skulle vi inte få diskutera någonting som har med Sverige att göra överhuvudtaget, för det är så mycket skit som händer på andra ställen i världen hela tiden. En helt orimlig inställning förstås.

Mazetti måste synas mera i riksmedia. snacka om bra rekryterare för SD om hon skall vara den vita goda riddaren för gammelmedia hatkampanj mot SD

Det skulle nog gå lika bra som att försöka stoppa TPB.

Dessutom för 5e-11e gången. Avpixlat är INTE en "hatsajt". Kolla istället på vissa saker som "andra lägret" skrivit om t ex Avpixlat men även om Sverigedemokraterna. Skriker dubbelmoral....

Andra lägret (menar då feminister) har t ex skrivit saker som "alla vita män är fega djur" "jag skulle aldrig skaffa barn med en vit man" hur mycket hat är inte det?

Allt handlar om att vänstertidningarna vill ha ensamrätt på hat, för att kunna hata och förnedra vita män och höja invandrare till skyarna. Tyvärr så har politikerna, enda upp till Reinfeld gått på detta.

Journalisternas analys bygger på en marxistisk analys där arbetarklassen har rätt att slå på eliten. Enligt marxismen är inte våld fel, utan endast våld mot svaga fel. När de svaga slår mot eliten är det rätt. Det intressanta är att journalisterna ser sig själva som arbetarklassen medan vita svenssons är eliten. Deras klassanalys är baklänges. De tror att de vita onda männen som skriver på internet är borgarklassen medan de som skriver på DNs ledarsida är arbetarklass. Det är förbannat töntigt är överklassvänster tror att dem är stackars förtryckta arbetare.

Dagerlind är alldeles för mjuk. Han låter dem prata om hur synd det är om dessa stackars södermalms journalister som vill utrota svenskarna för att de får utstå ett par mejl. Dagerlind borde svara på det med att dessa journalister isf borde ta ansvar för det brutala våld som eliten sanktionerar mot SD. Hatet mot oliktänkande är till 90% riktat mot nationalister.

Sluta be om ursäkt till dessa batikhäxor. De är onda, du har inget att be om ursäkt för.

Claes Svahn på DN http://www.dn.se/kultur-noje/folj-publicistklubbens-debatt
belyste debatten och Jag hade följande att invända mot hans artikel vilken Jag sände honom via mejl nedan kopia:

"Din gamla Ufolog & Tefatsfantast , Du är nu inte särskilt Objektiv när du återberättar vad du hört & sett bl.a. :

Gör du dig misstänk rolig över Stina Dabrowskis kommentar * ”Öga för öga tand för tand ” Nu var det så att Avpixlat ironisk uppmanat läsarna att göra precis som Sundsvalls Tidning gjort nämligen att hänga ut en av deras medlemmar, på ett högst jävla dumt sätt med hjälp at läkarjournaler och andra säkerhetsbelagda uppgifter som man kommit över på olagligt / vedervärdigt sätt som så ofta sker på de här Norrlänska nyhets redaktionerna när man försöker imponera på sin kollegor i Stockholm och det är inte första gången man går över gränsen.

Tycker du att det är OK att återge den kommentar som nått begåvat ?! ….vilket Mats D påpekade för Dabrowski , som snäppte till med denna rent dåraktiga kommentaren * ( islam orientrat föresten) och kom undan med det !

Dabrowski själv borde som Moderator hålla sig för god för att lägga sig i på detta sätt , och skyla över ett så fatalt missbruk av sina Journalistiska rättigheter och ansvar som Sundsvalls Tidning gjort !

Detta skulle Du återberättat i din återgivning istället för att hjälpa till att skydda i detta fall ST som borde klämmas åt ordentligt , det är såna tidningar och rubriker som de sysslat med som satt igång det s.k ”Näthatet ” vilket egentligen inte är värre än tonåringarna ”Lunar Storm” för ett tiotal år sedan, Då dagen Journalistkår var unga, eller det förakt Du antagligen själv fått utstå som Tefatsjägare under alla år på UFO Nytt , Jag vet för Jag har sett ett själv !"