Publicistklubben 11/2: Går näthatet att stoppa?

Det är nog du som inte begriper, eller så vill du inte förstå. Innebörden i meningen är öppen.

Ska det inte vara tillåtet att spekulera i attentatsmännens respektive Hedegards motiv eller vad är det egentligen du vill åstadkomma med din indignation ?

Hela det här näthatsprojektet framstår som ett försök till att demoralisera motståndarsidan. Man försöker inbilla motståndarna att deras missnöje är "hat" och att motviljan till den drivna politiken beror på något slags mentalt och moraliskt tillkortakommande. Vi kan nog lugnt låta detta rinna av oss som vattnet på en gåsarygg.

Observera att det näthat som kvinnliga journalister mfl klagar på
sägs innehålla könsord och våldtäktshot. Det är ett språkbruk
som i huvudsak kommer från vår mångkulturalisering.
Influenserna är tex USA (film- och musikkultur) och speciellt vissa invandrargrupper.
Muslimska förolämpningar flödar ofta av könsord och hot om våldtäkter.
Svennehora accepteras ibland av myndigheter och andra som tilltalsord.
Svenska journalister drabbas av det som de själva lagt grunden till.

Jag gick in och kollade på debatten, trodde den skulle handla om "Hur stoppar vi näthatet?". Efter 35 minuter stängde jag av då ämnet inte diskuterats över huvud taget. Allt jag såg var en enad front som försökte demonisera en nätsida, deras läsare och skribenter.

Stina Dabrowski var bland det sämsta jag sett i moderatorväg. En moderator skall i mina ögon förhålla sig neutral och leda debatten åt önskat håll, något hon fullkomligt misslyckades med.

Precis, nästan det första hon fick ur sig var att Avpixlat var en rasistisk sida? Innan debatten ens börjat. Mycket märklig reaktion från en moderator. Sen det hon sa flera ggr. "öga för öga, tand för tand" som att AP borde föregå med gott exempel medan utbildade och betalda journalister ska få hålla på hur de vill och spy galla på vilka de vill?

Haha, den här Mazetti har helt klart underhållningsvärde. När hon blir trängd av SR-journalisten som läser högt Mazettis eget näthat byter hon desperat spår och börjar svamla om hur "nån annan" borde ifrågasätta om Hedegaard verkligen blivit utsatt för mordförsök. Det är ju så jättekonstigt att ingen ifrågasätter om det alls hänt. Däremot vore det ju jättekonstigt om nån ifrågasatte Mazetti. Här är klippet (missa inte Sakines min när Mazetti drar igång sin konspirationsteori):

http://snaphanen.dk/2013/02/12/hedegaard-attentatet-kan-vaere-en-avis-and/

Har sett om ”debatten” på morgonen och vill revidera min uppfattning om Dabrowski. Av det jag såg i går kväll, tyckte jag hon var dämpad och ovanligt objektiv.

Nu ser jag att hon som vanligt är regissör för ”rätta åsikter”. Men som ordförande för PK i Stockholm utser hon förstås sig själv till moderator.

De inrepeterade frågorna från publiken var i klass med skådespel från partikongresser i Kreml. Skådeprocessen med ”en mot resten” har också anor från den ideologi som ”yttrandefrihetens vänner” i PK så ofta kommer från.

Personligen tycker jag om Stinas inslag i debatten, om jag har förstått det rätt var det hon som bjöd in Avpixlat och sedan fick en massa skit för det på kultursidorna innan denna debatt tog vid?

Givetvis hade det varit önskvärt att hon varit 100% neutral, men det är inte många moderatorer som är det. För det krävs det att debattörerna dels själva är så rumsrena så att det inte uppstår några kontroverser innan debatten startar, men så ska även själva ämnet som diskuteras vara så okontroversiellt så att ingen av debattörerna orkar hetsa upp sig i talarstolen. I dom situationerna kan man finna en moderator som inte behöver ta någon sida.

Jag hävdar att så var inte fallet med denna debatt. Avhopp redan innan den startade, ett laddat ämne, nu var sagt att det skulle debatteras näthat, men undertonen hela tiden kom att vara SD, Avpixlat samt rödvinsvänstern (Läs, etablerade stormedia). Lägg därtill att om Stina vill ha några uppdrag för SvT i framtiden, så var hon redan ute på djupt vatten när hon bjöd in Avpixlat. Jag är således inte ett dugg förvånad över hennes agerande här.

Skärpning. Fokus på debatten, onödigt trams om utseende ör OT i denna tråd. Inlägg raderade.
/Mod.

Det är jag mycket medveten om, det var en medveten handling då han tog upp att personen skulle ha en psykisk personlighetsstörning. Det jag ville göra var att eventuellt påvisa att det kanske är han som lider av denna störning då han uppenbarligen har en fetisch för att angripa debattörer med personangrepp istället för konstruktiva argument.

Det var en nypa ironi. Jag tackar dig för ditt rättande. Hatten av.

On topic: Sakine höll sig förvånansvärt lite bakom kulisserna i debatten men när hon väl kunde komma till tals så försökte hon dels ge en nyanserad bild av läget och samtidigt så var hon, mycket viktigt, självkritisk till hur flera av hennes kollegor agerat i sina texter och artiklar.

Jag tycker det var synd att hon inte kunde tillägga mer i debatten. Jag både tycker och tror att hon kunde tillföra flera poänger främst gällande det större ansvaret som bör ligga på varje enskild journalist i frågan om att föregå med gott exempel. Något som många verkar ta väldigt lätt på.

Undrar om hon kände själv att debatten mer handlade om Avpixlat än om hur man ska hantera näthatet. Hoppas att hon nu i efterhand kan skriva ihop hennes tankar om debatten och eventuellt vad hon inte fick sagt.

Det här var fan värre än vanligt, något idiot till moderator som spyr ut sina åsikter och kommer med kommentarer då och då istället för att hålla käften och spela sin roll som moderator. Blir så jävla less.
Dessutom kan det vara vilket debattprogram som helst, ämnet kan vara t.ex. heminredning, men om det är EN person som är kritisk mot invandring blir det 100% fokus mot den personen och alla ska försöka knäcka denne.

Hade ju varit kul om man såg motsatsen någon gång i debatt, men det är alltid exakt samma typer av åsikter som 90% av de medverkande har, behandlingen är alltid densamma. Debatt när det gäller invandring, och näthat uppenbarligen, är sällan debatt, mer olika typer av påhopp.

Tack media för din avsky mot oliktänkande.

Lustigt att Mazetti säger "Eftersom jag tidigare trodde att de flesta svenskar hade någon invandrare bak i släkten" Låter som hon gör en pudel. Ganska kul att se hennes reaktion också

54.20