Publicistklubben 11/2: Går näthatet att stoppa?

Mats Dagerlind har rätt i att det ska vara en rättighet att kommentera vilka åsikter som helst(inom lagen) i alla kommentarsfält. Aftonbladet ska inte ha rätten att censurera bort åsikter dom inte gillar. Vi har hur mycket lagar som helst i detta landet för att skydda olika grupper mot diskriminering. Varför skulle åsiktsdiskriminering vara ett undantag? Jag får inte starta en nattklubb och vägra släppa in svarta pga hudfärg. Varför ska man få starta en tidning och vägra låta en del människor kommentera?

Censurerade och borttagna kommentarer borde vara ett fall för DO. Det ska vara brottsligt att plocka bort väl skriva kommentarer enbart för att ägaren av siten inte delar samma åsikt.

När SR reportern börjar prata om moderering och modereringsskuld. Perfekt spel i Avpixlats väg!

Sen kommer Sakinde Madon med fina åsikter om journalisters vuxenmobbing och Jimmie Åkessons dödshot!

När Mazeittis kränika blir sågad av en SR anställd, höll jag på att falla av stolen. Har SR börjat anställa icke-kommunister?

Sen skrattar någon åt Dagerlinds ifrågasätta Mazettis ifrågasättande av Lars Hoegards mordhot.

Mazetti verkade återigen som rabiat. Gick bra för Avpixlat. Debatterna kommer att vara mer öppna nu. Tack Sakine för hjälpen!

Nej, det är ingen rättighet att få skriva vad man vill på någon annans sida. I ditt nattklubbs-exempel stämmer det att du inte får diskriminera människor baserat på exempelvis hudfärg, men däremot får du sätta upp dina egna ordningsregler där du bestämmer vilka beteenden som inte är tillåtna i lokalen.

Tycker du att avpixlat ska ha rätten att censurera bort åsikter dom inte gillar ?

Jag vet att det inte är det. Poängen är att det borde vara det. Varför ska man få diskriminera andra pga åsikt när man inte får diskriminera på så många andra olika sätt? Det borde helt klart bli olagligt.

Nej det tycker jag givetvis inte. Jag har själv blivit avstäng från avpixlat enbart pga fel åsikt. Jag kommenterar aldrig där längre.

Det bästa med denna debatt att man får se hur extrema vänster-journalisterna är. Han som t.ex hade följt AP och PI i flera år eller tjejen på slutet som jobbade på SVT, Uppdrag Granskning.

Enligt mig fanns det något extremistiskt över deras desperata sätt. Hur tusan kan hon jobba på SVT? Detta borde verkligen undersökas vidare.

Tycker Mats Dagerlind gör bort sig totalt i debatten. Han legitimerar och står bakom hatet genom att inte sätta upp regler för vad som skrivs på avpixlat. Han och avpixlat får automatiskt ett ansvar genom att vara i den maktposition dom faktiskt är i. Ett ansvar som han måste använda till att minska näthatet och rasismen som frodas på dessa kommentarsfält. Dessutom blir det väldigt löjligt när han pratar om hur mycket han ställer sig emot näthatet när han inte gör någonting för att minska näthatet.

Skämmer ut Sverigedemokrater totalt. Gå med i Sverigepartiet eller liknande...

Åsa tackar Gud för SD varje dag innan hon somnar. Hon gör ju en lönsam karriär på detta, så varför skulle hon vara missnöjd? Men som för alla McCarties kan det komma en besk eftersmak (och eftermäle).

Håll topic som är den nyss förlidna debatten på Publicistklubben. Det går utmärkt att diskutera Avpixlat i därför avsedd tråd.
/Mod.

Han förklarade ju det hela med att de inte har resurser att kolla kommentarer hela tiden.

Precis, det var bra när Dalberg sa att om de får pengar så kan de sköta kommentarsfältet bättre.

Om PK-media verkligen menar allvar att de vill ha bort alla hatiska kommentarer från Avpixlat så kan de ju också punga upp pengar för att göra det möjligt Men då blev det helt plötsligt inte lika intressant