Publicistklubben 11/2: Går näthatet att stoppa?

Näthat - ett ord som etablerats av vänstermedia och som kidnappats och förminskat och moraliserat benämningen hat. Hat har för mig alltid varit den värsta känslan och något som jag alltid skall akta mig för att yttra. Meningen "jag hata dig" är för mig förknippat med den värsta av känslor, på gränsen till omöjlig att förlåta och roten till omöjlig försoning. Att vänstern förminskar och politiserar denna värsta känsla är både sorgligt och ondskefullt.

Med detta sagt så vill jag ändå konstatera att det här på flashback och på alla andra forum kryllar det av människor som drivs av hat. Jag talar inte om vänsterns milda definition av hat utan verkligt genuint livsförstörande destruktivt hat.

Ämnet att hata kring varierar med tiden och deltagarna i "debatten" tar ämne som det för stunden råder mest aktivitet kring. Ta t.ex Flashback, för 8-9 år sedan så genomsyrades forumen av hat mot socialdemokratin - idag handlar hatet om invandrare och människor med olika hudfärg.

Vad som är genomgående är att vid varje aktuellt ämne så dyker dessa sjuka människor upp med sin skeva sjuka världsbild och vräker ur sig sin ruttna världsbild helt ogenerat. Låt mig repetera, dessa människor är på intet sätt friska.

Det är och har alltid varit tydligt här FB att när man tar sig energi att skriva ett balanserat inlägg (ja, jag har haft flera seriösa konton här genom tiderna) så renderar det alltid i en stark reaktion från de sjuka - både i det offentliga forumet men också via privata mail.

Dessa reaktioner ter sig på samma sätt som rapporterat i media och slutsatsen kan bara vara en - det är de sjuka och onda som stärkta av situationen vräker ur sig sånt här.

Vilken plats i debatten har alla dessa anonyma forum och kommentarsfält? Väldigt stor skulle jag vilja påstå. För 8-9 år sedan drömdes det på Flashback att man skulle komma att styra den politiska debatten - där är vi kanske nu. Ibland ska man inte önska sig vissa saker - man kan få precis som man vill.

Sverigedemokraterna har beskyllts av vänstermedia för att koordinera och explicit driva detta "hat". Inget kunde vara mer fel och samtidigt mer rätt på samma gång.

Den retorik som genomsyrar alla öppna forum innefattar en medveten namnkonvention sprungen ur dels det fria ordet men likaså etablerad genom medvetenhet (jag tänker främst på de demagoger och propagandafolk som driver debatten). Dessa driftiga individer har nu liksom alltid utnyttjat den gråa massans mentala vansinne för att skapa en grogrund för sin egen problembeskrivning och tillåtit denna att växa.

När en skribenter på t.ex. Flashback instinktivt reagerar med avsky, hot och förutfattade meningar på en experimentellt avvikande åsikt så säger det något om personen - när en hord av skribenter reagerar på samma sätt, då är debatten redan över och forumets existens i stor fara.

Dessa driftiga personer är ofta Sverigedemokrater. Horderna av medhållare biter däremot på vad som än presenteras på det offentliga smörgåsbordet.

Se SD, ni har lyckas med att kidnappa problemformuleringen och samla de sjuka trupperna landet över som längtar efter något att hata. Detta kommer inte att hålla för sann samhällsutveckling kan inte bygga på hat. Ni har skapat ett monster som ni knappt själva kan stoppa. Hatet flödar.

Min uppmaning till alla anonyma skrivbordskrigare - skärp er - lär er att kritisera rådande norm - ha respekt för andras åsikter.

Ps. Kände att jag tvungen att mobilknappa ihop detta inlägg så här morgonkvisten när jag vaknade upp till flertalet "hatmail" från personer som påstår att ja går islams ärenden bara för att jag ifrågasatt att negrer är undermänniskor. Ds.

Vet inte om jag förstått dig rätt nu, men du menar att Sverigedemokraternas s.k skrivbordskrigare iform av vanligt folk skall respektera att folk har rätt till egna åsikter? I så fall..

Du menar att politiker och speciellt media respekterar att man har rätt till egna åsikter?

Så fort man skriver något kritiskt om invandringspolitiken som vi för och har fört under lång tid så är man en s.k näthatare. Då är man flashbacks s.k rännsten eller vad dom nu har kallat det. För det första så borde dessa s.k journalister vara professionellt skolade, så dom kanske kan föregå med gott exempel? Dubbelmoral att klaga på näthat och sedan "näthata" själv och inte respektera andras åsikter.

Dock finns det personer som går över gränsen och måste uttrycka våldsåsikter etc. Tycker inte det är okej och det gör ingen annan som ser seriöst på saken. Dock är det en väldigt väldigt liten del som inte klarar av att föra debatt och åsikter på rätt sätt.

Gösta Hultén. Han tycktes inte ha fått några hot i mailboxen utan mest bara utskällningar, a.k.a. "hat", och det vill han ska stoppas. Journalister ska få skriva idiotiska opinionsbildande artiklar som mängder läser men ingen ska få ryta tillbaka för då börjar journalisterna gråta och ropa på mamma. Det är Hulténs våta dröm.

Maja Hagerman som också ingick i den regisserade "spontana" anklagelseakten hade heller inte fått några hatbrev, hon var bara irriterad för att folk hade kontaktat henne och att Avpixlat uppmanat därtill.
Om man är en offentlig person och debattör med artikulerade åsikter så är det naivt att tro att ingen ska ta kontakt med kritiska synpunkter.

Det spelar ingen roll om nån annan beter sig som skräp, det är ingen ursäkt för att själv bidraga på samma nivå. Jag efterfrågar lite reflektion istället för att reaktivt respondera me "negerälskare", "muslimkramare", "pk", "landsförrädare" och dyl. så fort man ens gör en ansats till en analys. Att reagera instinktivt och göra skribenten till motståndare som du försöker göra är under all kritik.

Folk får ha villa åsikter dom vill - men jag anser mig då ha rätten att ignorera floskelargument och sjuka föreställningar som översvämmas på dessa forum.

Avpixlat är en vinklad propagandasekt och "gammelmedia" likaså. Jag ser inte vad som hade kunnat gå rätt med den här debatten.

Förut krävde det att man ringde eller skrev pappersbrev, vilket var ett effektivt filter mot dem som bara blev LITE förbannade. Men nu är journalisterna en knapptryckning bort. Det tycker jag personligen är utmärkt och ser gärna att ALLA som misstycker hör av sig, för att hjälpa det naturliga urvalet på traven... kalla det mediadarwinism. Vettiga och behärskade skribenter, höger som vänster, lär inte få mer hat i brevlådan än de klarar av. Resten förtjänar hatet (inga hot, dock). Extra bra är det om annonsörer drar öronen åt sig. Schulman stängde ner sig själv 2007, Zytomierska blev utslängd av Finest, Sanna Lundell säger att hon självcensurerar... det är ju utmärkt! Jösses vad mycket mer olidliga dessa tre professionella hatare skulle vara att dela planet med om inte näthatet fanns.

Belyser iofs polariseringen i debatten. Inget som någon sida ser dock då dom båda är blinda av hat. Är starkt emot att journalismens uppgift har gått från att granska makten till att istället skola folket - men det rättfärdigar inte att den andra sidan sänker sig till samma nivå.

Du har helt fel. Det finns inget annat som så starkt motiverar att man sänker sig till samma nivå. Näthatet är ungefär som mammans kärlek till sitt barn, enbart positivt och gott. Man kan diskutera om våld ska mötas med våld och det ska det vanligtvis. Men att mediahat ska, måste och borde, mötas av näthat är fullkomligt naturligt.

Det är ju faktiskt så att journalistisken i nuvarande form ska, måste, borde och kommer utrotas. Den är i grunden en onskefull konstruktion.

Journalisterna har möjlighet att sköta övergången snyggt eller fult. De kan ordna så att nätet får bra möjligheter till medborgarjournalistik eller dåliga. Att ordet medborgarjournalistik inte hörts på 7 år är ett talande bevis på att media vill sköta övergången fult. Det finns inget vi kan göra åt det.

Sakine Madon var överlägset bäst, den enda som var nyanserad och kritisk till hyckleriet visavi journalistkårens eget hat mot oliktänkande, bra att hon tog upp Pär Ström som exempel. Sedan måste jag tillstå att många av de här "hatarna" (ej att sammanblanda med kritik som råkar vara politiskt inkorrekt) tycks vara riktigt odrägliga kretiner, nog kan man väl uttrycka frustration utan att sjunka så lågt? Förstår att man är upprörd men någon jävla hyfs får man väl ändå ha.

Yasmine El Rafie (hon i publiken vars kritiska frågor retade upp Mazetti) har jag också fått ett överlag vettigt intryck av, hon tycks dock vara något av en doldis.

Katarina Mazetti var oerhört pinsam, minen på Sakine när Mazetti började fabulera om att attentatet mot Hedegaard skulle vara någon slags "anka" från extremhögern

Instämmer. Samtidigt får man betänka att journalistkåren, med en handfull undantag, består av folk med skrivbegåvning som vässat den ytterligare genom utbildning och erfarenhet. Pennan är mäktigare än svärdet. Att man inte är född till ordvrängare innebär inte att man är korkad på övriga plan, men frustrationen över att inte kunna uttrycka sig vasst och pricksäkert fast man "vet" att man har rätt gör nog att många flippar ur och skriver med spikklubba istället för penna. Det är David mot Goliat på många plan, och David spöade inte Goliat med hjälp av retorisk skicklighet - han kastade en sten.

ganska ironiskt att Avpixlat blev krititserat för att vara för stora för att inte ta asvar för sin kommentarer genom moderation osv när de var det enda mediet bland bland debattörerna som verken för presstöd för moderering eller ens hjälp från po