Publicistklubben 11/2: Går näthatet att stoppa?

Jag fattar inte vart detta ska leda till. Vet alla journalister och författare som är aktiva i ämnet om att "nätet" är mer globalt än bara Sverige och att det krävs mer än bara svenska debatter för att förhindra det?

Det känns lite bajsnödigt.

Det här "näthatet"... dök inte det upp ungefär samtidigt om den etablerade median stängde ner sina kommentarsfält?

Det man fick utlopp via ABs diskussionstråd då ger man idag utlopp för via annan media. Det tycker jag är naturligt. Man tar inte kol på en åsikt genom att begränsa dess spridning; det får i längden motsatt effekt.

Vilket vi ser nu.

Så vad anser du då, att det är meningslöst att hålla debatter om inte hela jävla världen är med i diskussionen samtidigt?

Det var en debatt i Norge om näthatet efter Uppdrag Gransknings reportage. Vissa tror att det är värre i Sverige.

Orkade inte titta på debatten. Men jag såg åsa linderborgs kommentar efteråt. "Det gäller att hindra odemokratiska högerextremister ifrån att göra sig hörda". Det är det som är meningen. Och hon sa uttryckligen att det handlar om SD. SD som numer attraherar 10% av befolkningen.

Ja inte fan kan man förvänta sig att folk skall bli mindre arga av att bli tystade. Jävla PK-pack.
Ja det var härligt att få se henne svettas lite där, PK-kärringen.

Man kan ju undra vem som är odemokratisk. Att man inte får kritisera den rådande politiken, det liknar för mig Nordkorea eller vilken annan totalitär diktatur som helst.

Rent ut sagt farligt med såna åsikter som Åsa Linderborg uttrycker. Varje svensk skyldighet som värnar om demokrati och åsiktsfrihet att reagera på sådant.

Vart såg du den kommentaren från henne? Länka gärna.

Det går överhuvudtaget inte att jämföra debattklimatet i Norge med det i Sverige. Debatten är friare i Norge. Det finns ett bredare spektrum av åsikter representerade inom jouralistkåren osv. Norge har länge haft en debatt om tex invandring som säkert hänger ihop med att Framskrittspartiet varit ett stort parti under lång tid. Trots detta så känns det inte som om hat och extrema åsikter tagit så stor plats i Norge. En bredare debatt på lagom nivå tror jag är det bästa motmedlet mot den radikalisering vi har sett i Sverige på senare tid, men dessvärre så är förtrycket rätt massivt i Sverige och det bidrar också till att debatten blir råare. Åsa Linderborg beklagar sig över alla hot osv, men hon är också ett exempel på den typen av journalistik som bara bidrar till ökat hat. Lite ödmjukhet och öppnare debatt vore kanske på sin plats även i Aftonbladet.

Om korkade och hjärnslöa människor lär sig att aldrig öppna käften annat än på befallning så skulle inte så mycket hat väckas och vi skulle få mer harmoni.

Frågan är hur vi inom eliten kan förmå denna lägre stående grupp av individer att komma till insikten:

"Ok! - jag är nog inte så begåvad, kanske bäst att hålla klaffen så länge jag inte kan tänka och istället ägna mig åt saker jag förstår såsom primala drifter och elefantbajs."
.

http://www.expressen.se/nyheter/kan-avsky-men-vald-ar-simpel-terrorism/

Se även http://www.vilks.net/2013/02/05/1626-ett-mindre-lyckat-mordforsok/

Vem är det som har påstått att det inte var något mordförsök ?

Glömde du läsa raden under där det står: "Attentatsmännen är inget annat än terrorister." ?

Publicistklubben har verkligen gått ner sig med Stina Lundberg som debattledare. Nu har det blivit en arena för välregisserade skådeprocesser mot politiska dissidenter istället för ett forum för pressfrågor.

Man ser skillnaden tydligt, är det en "vanlig" debatt så sköter paneldeltagaren retoriken och vem som helst i publiken kan ställa intressanta följdfrågor.

När det är en politisk dissident som Linus Bylund eller Mats Dagerlind som ska avrättas så har man bullat upp med extra paneldeltagare i publiken som släpps in på förutbestämda tider och läser upp sina i förväg avtalade och skrivna inlägg, så att det ska se ut som om folket på debattgolvet deltar på ett naturligt sätt. Stina Dabrowski som debattledare är hypernervös över att inte framstå som tillräckligt fördömande.
Till och med Nordkorea har friare debatter än vad som försiggår på Publicistklubben.

Du kan uppenbarligen inte läsa och förstå meningen: "Kanske var det ett försök att mörda honom".

Edit: andra som driver den konspiratoriska tesen är vänsterbloggaren Ronny Åkerberg:
http://rodamalmo.blogspot.se/2013/02/mordforsok-mot-lars-hedegaard.html