Anna Troberg [PP] svarar på frågor

Fråga till Anna Troberg för övrigt. Har du läst på om Valve, Steam och deras affärsmodell? I en tid där spelbranschen grinar om piratkopiering så tjänar Steam enormt mycket pengar genom att de anammat att deras varor är digitala.

http://www.escapistmagazine.com/news...ervice-Problem

Varje år har de steam summer/winter/christmas sales, och en massa sales emellanåt. Då passar de på och sänker priset för spel temporärt med upp till 75%, I enstaka fall till och med mer. Jag har läst och hört siffror på att de individuella spelens försäljning under den perioden ökar med upp till 1000%!

Ett annat exempel är The Humble Indie Bundle, som släpper hela spel till priset man själv vill betala, och det finns inget minimumpris. Man väljer själv hur mycket av pengarna går till distributörer, till programmerarna, och till välgörenhet.

http://www.humblebundle.com/

De är just nu inne på sin sjunde bundle, och många gånger har de haft med stora spel, inte bara Indiespel. Humble Bundle är en av de mest populära "eventen" för gamers. Alla ser fram emot nästa bundle och älskar tjänsten.

Hur ska ni sköta invandringen? Ska ni behålla den som är idag eller minska den?

Ah...jag tror nog ändå du är...men vi försöker...


Det handlar kanske inte om pengar för Dig! För den som låter bli att betala är det såklart lätt att säga att det inte handlar om pengar.


Det är klart vi inte kan/ska sluta kopiera. Men det har ingenting med privatliv att göra. Det finns inget samband. Du kan kopiera och betala. Den digitala tekniken har bara gjort båda dom sakerna lättare.


Men dom har inte med varandra att göra. Det finns inget motsatsförhållande.


Absolut. Men det är ju du som skapar ett problem som inte finns.


Alldeles uppenbart är det fel på människors betalningsvilja, det framgår ju tydligt här. Vanor förändrsa ju inte, vi förändrar dom.


Nja fast det fungerar ju inte så. Du vill ha betalt för det arbete du lägger ner, alltså betalar du för det du konsumerar. Om du ställer upp på dom omständigheterna själv, köper jag det, att du jobbar, och sen är det valfritt för människor om dom vill betala för det eller inte.
Pengarna går till dom som har gjort filmen (t.ex.) som liksom är ett paketerbjudande, det är ju inte så att du kan kolla på "The Dark Knight Rises" och säga att du betalar 10% för att du bara tyckte att Tom Hardy var bra, eller för att du inte visste vem som klippte den. Du får väl ta reda på vem pengarna går till!!


Nja...dels går inte dom sakerna att skilja..."The Dark Knight Rises" är många enskilda kulturskapare. Sen händer ju inte det du vill ska hända när du slutar betala, tvärtom, ekonomin kontraherar, klyftorna ökar, och det rakt motsatta händer (något du som politiker borde inse...ni måste väl ha någon ekonomisk talesperson?)

Dessutom så måste ju dom göra det som ni inte vill. Någon måste betala för filmerna som ingen vill se, annars får vi inte se någon film. Det är ju ingen som spottar ur sig "The Dark Knight Rises" som förstafilm, men utan den där förstafilmen som betalas med "extraintäkter" från "Terminator 2" så blir det ingen "The Dark Knight Rises" heller, och därför måste även "The Dark Knight Rises" dra in "extrapengar", för att nästa film ska bli gjord.

Ni är ju som barn....


Fast...alltså...det förutsätter ju att kunderna förstår ekonomi. Du lägger ju ett ansvar på dom som dom faktiskt inte kan ta. Du kan liksom inte göra affärer så. Om kunderna vill bestämma affärsmodell, så är dom inte kunder, då är dom producenter. Igen...gå till dig själv. Det du säger är att jag ska få bestämma din affärsmodell.


Säg en framgångsrik affärsmodell som bygger på att kunden kan konsumera det som produceras, och sen välja om han vill betala!?


Det går bra, om dom jobbar/producerar enligt den modellen också! (och här kan jag bli nådigt förbannad, för jag tycker att ungdomslöner, försämrade villkor för ungdomar, o.dyl är vidrigt, problemet är att det är precis samma sak som du säger nu....)


Trams...mer än...? Hur gör du det urvalet? Du frågar om dom fildelar, och får då per automatik människor med gott om pengar (det krävs en dator, bredband osv.) och ställer det mot människor med lägre inkomst. Så det du säger är att människor med mer pengar konsumerar mer än människor med mindre pengar, idag.

Det berättar t.ex. ingenting om hur det jmf. med för 20 år sedan, 30 år sedan, osv..

Hej Anna!
Jag vill att du tittar lite extra på detta.

Enligt Yougovs senaste undersökning (http://www.yougov.se/wp-content/uplo...ionJan2013.pdf) anser 75% av Sveriges alla väljare att SD har den bästa flykting- och invandringspolitiken.

Er invandringspolitik är lik MP som endast får 1,9%
Dessutom tänker hela 16% av alla män rösta SD (jag antar att de yngre männen är överrepresenterade här). Det är ju en av er egen målgrupp?

Ni kommer aldrig att komma in i riksdagen med er invandringspolitik. Däremot kan ni säkert bli starkare i EU. Jag säger inte att ni ska ner på SD´s nivåer men ni borde väl rimligen ändra ert partiprogram med tex "vi tror på en generös men reglerad invandring." Eller tex att ni är beredda att folkomrösta om nivån. Sådant skulle gå hem hos folket!

100% fri invandring låter inte seriöst. Så enkelt är det med det.

Funderingar på det?

Varför gör ni ingenting åt PP:s bristfälliga polityr?
Många av PP:s representanter ser ju ut att vara plockade direkt från Sagan om Ringen.
Vill ni bli tagna på allvar så satsa på lämplig dress code. Klä er som folk i gemen, och inte som Frodo och Legolas.

Ah visst ja. :-)

Dagens demokratiska system är ganska bra, men det finns saker som behöver åtgärdas. Det är tex ett problem att systemet gynnar de som redan sitter i riksdagen så till den milda grad att det nästan är omöjligt att bli av med utdaterade partier till förmån för nya.

Politiska förebilder... Well... Jag tror inte att man ska skilja på förebilder och förebilder. Jag tror att man ska korsbefrukta olika områden så mycket som möjligt.

Jag skrev så här i en bloggpost för ett tag sedan:


http://www.annatroberg.se/2012/09/04...itt-inte-ratt/

Jag tror att många politiker är lite rädda för Flashback. De har hört en massa om hur hemskt Flashback är och har inte brytt sig om att kolla om de ryktena faktiskt stämmer.

Sedan är det naturligtvis ganska energikrvande att delta i samtal. Det är mycket lättare att basunera ut sitt budskap och sedan gå sin väg. Samtal kräver mer engagemang, särskillt om man ska prata med en grupp man aktivt ignorerat länge. Då måste man nämligen lägga en hel del tid på att återuppbygga ett spolierat förtroende.

Jag tycker att kriminalpolitiken ska ha två huvudfokus: förebyggande arbete och en minskning av återfall i brott. Det tror jag inte att man uppnår med dagens "mer och hårdare!"-politik. Jag har skrivit om vad jag tycker i SvD:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ag_7730412.svd

Och på Piratpartiets hemsida:

http://nyheter.piratpartiet.se/2012/...itiska-rester/

Jag tycker att det är galet att förbjuda snus när man vet att många faktiskt använder det för att sluta röka och att det är betydligt mindre skadligt än att röka.

Piratpartiet tycker så här: http://politik.piratpartiet.se/snus/

Jag skulle gissa att de första 25-30 sidorna av den här tråden handlar om just detta. Kika lite bakåt, så kommer du att hitta svar på det. :-)

Politik är inte en fråga om att hitta en åsikt som flest tycker om. Politik är en fråga om att ha en åsikt och ha förmågan att övertyga människor om att den är bra. I samma stund som man börjar byta åsikt bara för att få röster, så blir man olämplig som politiker. (Och ja, det finns många politiker som är olämpliga.)

Ha, ha! Jag gillar att vi har en massa aktivister som vågar vara sig själva och uttrycka sin individualitet med kläder, frisyr och andra personliga markörer. Det är bra. Det finns alldeles för många politiker som passar i politikermall 1A. :-D

Och för oss som varken har tid eller lust att läsa 25-30 sidor för att få svar på en fråga?
Kan du inte bara göra en kort sammanfattning av vad ni ska göra åt det?