Anna Troberg [PP] svarar på frågor

Hej Anna!

1. Finns det några planer till att göra piratpartiets partiprogram mer komplett? På hemsidan kan man läsa att "2014 kommer Piratpartiet att gå till val med ett bredare politiskt program" men om man läser principprogrammet är det fortfarande bara fokusfrågorna som är med. Jag tycker det känns som oviljan att välja en position på den politiska skalan skadar era möjligheter att komma in i riksdagen. Jag röstade på piratpartiet i EU-valet eftersom EU handlar mycket mindre om höger-vänster-politik och i större utsträckning om utskottsarbete. Piratpartiet kan då fokusera på sina viktiga punkter och försöka påverka så mycket som möjligt där. Däremot kommer jag inte att rösta på piratpartiet i riksdagsvalet innan det blir mer tydligt vilka ni kommer samarbeta med och var ni står i frågor som skatter och arbetsmarknadspolitik. Oavsett vad man tycker om Sverigedemokraternas invandringspolitik så har det ju fungerat bra för dem att lägga sig i mitten med ett komplett program.

2. Om ni kommer in i riksdagen, och om ni lyckas driva igenom en uppluckring av copyright- och patent-lagstiftningen, så kommer detta antagligen att leda till kraftiga protester från länder där utvecklingen inte kommer lika långt. Om Sverige internationellt sett ses som en fristad varifrån man helt lagligt kan driva omfattande fildelningssidor, så kommer protesterna bli ännu värre. Hur ska Sverige hantera detta internationella tryck? Vad gör vi om t.ex. USA hotar att begränsa handel och/eller resor till och från Sverige? Vad gör vi om det utfärdas internationella arresteringsordrar mot svenskar för att de drivit dessa sidor?

3. Hur involverad är den tidigare partiledaren Rick Falkvinge i piratpartiet? Har du/ni mycket kontakt med honom?

Hej Anna,

Vad är din teori bakom att dubbelt så många kvinnor med utländsk bakgrund stödjer SD jämfört med kvinnor med svensk bakgrund?


http://www.scb.se/statistik/_publika...ME60BR1202.pdf

Var sätter du gränsen för att dela med sig till de som har det sämre ? Det är ju tydligen inte vid Sveriges gräns.
Är det på kommunal nivå ? Är det runt dig och dina grannar eller är det kanske i ditt eget hus ?

Om jag har det lite taskigt med pengar någon månad, är det ok att jag kommer in till dig och tar lite mat i kylskåpet ? kanske kan jag sova över några nätter också ?

Hej Anna, kul att du svarar på frågor här, även om jag förstår att vissa saker blir tjatiga.


Jag undrar vad du anser om särlagstiftningar?

Tack för ditt svar.

Om du tittar på vad Danske folkepartiet drivit igenom så är det inte inhumant att ställa krav på människor som väljer att invandra till danmark. Tycker jag.


Jag tänker rösta på sd (jag är ingen rasist, (och att kalla någon rasist bara för att man stöder sd är ju att dra alla sd:are över samma kamm, så att säga. Och ni som älskar invandrare , säger att man inte ska generalasera grupper m,m hur var det med det!!!?? det är tydligen ok att när det gäller sd!!??


tvärtom så gillar jag de invandrare jag jobbar med. Och jag ser dem som svenskar som anpassat sig till sitt nya land ).

Nu till felet politiker och media gör som är anledningen till att jag röstar på sd.
För det första så bor det inte en enda "svensk" politiker eller svensk jonarlist i invandrartäta områden där det nästan är uteslutande invandrare som bor. Hur ska då politiker och media ge rätt bild av det som sker när de inte upplever det!!???. Politiker träffar bara den trevliga taxichauffören eller pizzabagaren.

Jag och mina invandrarvänner ser otroligt många utstötta invandrare som inte får jobb. Vi ser invandrargäng som är kriminella och det ökar.

Framförallt finns det för lite jobb. Riktiga jobb som ger inkomster till det här avlånga landet. dvs industri jobb. Det är export som vi lever på.

Finns det inga jobb till svenskar och så finns det verkligen inte mycket kvar till invandrare av de som har låg utbildning. (de som har läkarutbildning m,m är inte problemet, utan dem har anpassat sig).

Så vad får vi då för effekt!!?
Jo vi får många invandare som går på bidrag. Och är utstötta i samhället. Tycker du att det är humant!!??? det tycker inte jag.


Och felet som vår regering gör är att ta in mycket invandrare med noll utbildning. Villket gör att det blir ännu mer klyfter i samhället. Och mer brottslighet. Varför har brottligheten ökat markant från 70-talet?? Det är en intressant fråga.
Det tar för lång tid att högutbilda en somalie tex. som är analfabet. till att den personen ska ha högtekniskt kunnade som behövs för industrijobb.

De pengarna finns liksom inte när man tar in för mycket av lågutbildade männsikor.
Bättre hjälpa människor i hemländerna. Men du kanske inte vill gå i pension. Du ska jobba till 75 eller??

Jag ser bara två anlerdningar till varför vår regering gör så här.
1. lönedumping (fler slåss om färrejobb ) gynnar rika , helt i moderaternas linje
2. Räddsla för ett tredje världkrig som kommer vara mellan kristna och muslimer (det gror)
Så vi ska blanda så svergie inte bli inblandat i ett krig precis som vi stor utanför 1-2 världskriget.

tack för ordet.
kneedrag

Hej Anna,

Vad tror du om Tyska Piratpartiets chanser att ta mandat i Europaparlamentet?

Några planer på ökat samarbete mellan svenska Piratpartiet och andra Piratpartier runtom på planeten?

Mvh.

Tror du att ni kommer att kunna tvätta bort stämpeln av ert parti som ett gäng – unga arga fildelare?

Tack för ditt svar Anna.

Inlägget består av två frågor och jag vill gärna utveckla dem båda.



Har du en ytterdörr? Har du i så fall lås på den? Varför det? Antagligen för att du anser att det är din egendom du förvarar i din bostad. Du säger att du inte vill slå igen dörren i ansiktet på folk men vart går din gräns. Med största säkerhet är din egen bostad bommad och låst. Så Anna, dit resonemang är väldigt motsägelsefullt mot ditt eget agerande. Var ska "han" få röra sig fritt? På jorden? Länderna? Städerna? Tomterna? Din tomt? Ditt hus? Ditt rum?

Om du förespråkar en öppen gräns, vad ger dej rätten att välja att skärma av denna gräns vid din tomtgräns eller din ytterdörr? Och varför kan inte vi andra få välja att ha denna gräns vid landgränsen?

Detta är självklart en paradox du inte kan svara på eftersom du inte lever efter de argument du för fram.

Nästa fråga om fördelarna med mångfald. Jag saknar konkreta exempel men det jag kan läsa mellan raderna är att en fördel med mångfald är att vi enklare kan handla med de länder från vilka invandrarna kommer. Och det är ju helt korrekt och logiskt. Skulle du kunna ge några exempel på några sådana länder där vi genom mångfald fått en ökad handel och hur mycket har handeln ökat i sådana fall?




Anna, det här är inte fakta, det är bara din personliga uppfattning. Varför skulle en kulturblandning bidra till en snabbare utveckling? En förutsättning för utveckling är snarare en gemensam grunduppfattning och kunskap om tex fysik och teknik. Sverige tar in en stor del av folk från MENA-länderna, sk "MENA-pack" vilken typ av produkter kan du nämna som kommer från MENA-länderna som de kan hjälpa oss att utveckla?



Både ja och nej. Självklart ha vi människor rört oss och flyttat runt och det gör vi än i dag men du måste väl hålla med om att våra möjligheter till massförflyttning de senaste 100 åren har förändrats markant. Hur tror du att förflyttning mellan länder hade sett ut om vi inte hade haft flygmaskiner eller motorfordon?

I ärlighetens namn så tror jag att alla som röstar på SD skulle gladeligen ge de som orkade gå från Afrika och hit uppehållstillstånd. Idag går det att utan ansträngning att förflytta sig över hela jorden.

Jag har förtydligat genom att markera frågorna för att det ska gå snabbt och enkelt för dej att svara på det mest konkreta.

Jag frågade henne varför hon väljer att bo i ett villaområde istället för Tensta.

Svaret till mig uteblev, vilket inte är så konstigt: hon vägrar leva som hon lär. Det är alltid någon annan som ska bjuda. Aldrig hon själv.

Bra initiativ. Några frågar:

1. Hur känner du inför att ett brott får hårdare konsekvenser om det anses vara ett hatbrott än om det inte finns några sådana motiv bakom? Är inte t.ex. en misshandel en misshandel oavsett?

2. Vad tycker du om dessa "alternativa" medier som växer fram t.ex. Avpixlat eller Fria Tider? De har ju onekligen sina intressen men det har ju i princip all media. Vilka tidningar föredrar du själv och tycker du känns mest "objektiva"?

3. Vad tycker du om detta: http://www.flashback.se/artikel/2713...-mot-folkgrupp
Riskerar man inte att hets mot folkgrupp blir ett urvattnet begrepp? Det ska väl egentligen handla om att man hotar/ uppmanar till våldshandlingar.

4. Vad tycker du om den tyska piratpartisten som jagar fildelare? http://www.friatider.se/piratpartist...er-memoardebut

En ansvarslös inställning från en partiledare att majoritetens oskyldighet skulle bära upp en betydande minoritets direkta skyldighet. Det bådar för fortsatt ökning av kriminaliteten, som för din information gått upp med 500% sedan 1975, främst i vissa statistiskt säkerställda grupper i samhället.

Medborgare har en skyldighet att följa lagen, du talar om en frihet från detta. Se och lär.

Med din retorik bör man även upphöra med trafikpoliser för att övervaka trafikbrott, för att majoriteten minsann följer trafikreglerna. Trafikövervakning är att slentrianmässigt misstänkliggöra alla trafikanter som brottslingar, därför bör vi upphöra med detta. Det är helt enkelt bättre om fler människor dör till förmån för ansvarslöshetens slentrianmässiga leverne.

Rättssäkerhet är en sak, ansvarsskyldighet en annan, de båda går hand i hand i ett civiliserats samhälle utan föreställningar om ett storebrorssamhälle.

Oj herregud vilken självgodhet, här tappade ni all potential jag hade till att sympatisera med er! "De politiska teorierna som präglade förra århundradet får mindre och mindre att säga om det nya århundratet..." Jag hoppas verkligen det du häver ur dig bara beror på ren historielöshet och okunskap, och inte för att du kallsinnigt vill sitta och ljuga för att plocka billiga retoriska poäng. Piratpartiet har inte tillfört en enda originell tanke, inte kommit med någon form av ny idé på området överhuvudtaget. Ni presenterar inte ens någon form av ideologisk bas på er hemsida, bara en samling saker ni tycker är bra. (som de flesta partier, iofs.) Ingen djupare analys av varför varje människa har rätt till integritet, kring naturen hos (eller icke-existensen av) intellektuell egendom eller ens en ansats att sätta era tankar kring immaterialrätten i ett djupare perspektiv än "det är inte bra för samhället".

Varje tanke, varje idé och varje resonemang ni presenterar på sidan går att direkt härleda till slutsatser som redan tänkts igenom av stora tänkare inom socialismen, inom anarkismen och inom liberalismen. Tänkare som dessutom sätter det i ett större sammanhang och har en övergripande filosofi i kring frågan. Vad tillför ni till den akademiska debatten om immaterialrätt som inte redan tillförts före 2000-talet av tänkare (både för och emot) som Proudhon, Nimmer, Hettinger, Tucker, Keflik, Barlow, R.T Long, Spooner, Rand, Schmidtz, Nozick, Coskery, Polyani osv? Ingenting. Det finns inget nytt med dagens situation som inte fanns då, det finns inga nya utmaningar som tillför något som inte redan täcks in av deras arbete. Bara för att vi har ny teknik betyder det inte per automatik att vi har något nytt att fundera över. Därmed inte sagt att det inte finns utrymme för nya tankar, men ni har då inte tillfört några. PPs bidrag ligger i att föra upp frågan om IP in i den svenska ankdamm som vår partipolitik innebär. Hedervärt, det förnekar jag inte, men försök inte hävda att att ni står för något nytt eller att de gamla "politiska teorierna" är uttjänta. Det är i bästa fall historielöst och i värsta fall vidrigt cyniskt manipulerande. Lite mer ödmjukhet kan man förvänta sig av att parti som formerar sig inte kring en konsistent övergripande ideologi utan efter sammanträffandet att medlemmarna råkar tycka samma i en enskild fråga. Det närmsta ni kommer en ideologisk strömning är kryptoanarkismen och open source-rörelsen som säkert kan strömma runt lite bland era medlemmar i någon grad.


Samhället är ytterst inget annat än en samling individer, samhällsnyttan är inget annat än det vi tror ligger i intresset för en viss grupp av dessa individer vi ser som behjärtansvärda att stödja. Att låta samhällsnyttan gå före enskilda intressen är alltså att med våld tvinga vissa individer att att agera i någon annans intresse, dvs partiellt eller fullständigt slaveri. Man får givetvis tycka det är bra, kanske anser man att det är viktigare att de individer man valt ut får det bättre än att de individer man tagit makten över ska få ha frihet, just det är en viktig del i många klassiska teoribildningar också.

Däremot kan det tyckas lite inkonsekvent när du på nästa fråga tvärtom säger dig vilja stärka äganderätten. Det är tur att ni inte är bundna av de gamla uttjänta politiska teoribildningarna, de strävade ju alla efter ideal så omoderna och inflexibla som en inre logisk koherens i sin argumentation.