Anna Troberg [PP] svarar på frågor

Tja, du... Sitter på arslet gör vi sällan. Vi jobbar varje dag mot censur och inskränkningar av internet och av yttrandefriheten. Det arbetet exkluderar ingen oavsett om de delar just våra åsikter eller ej.

Frågan du borde ställa sig är varför andra partier inte lägger ner samma arbete på de här frågorna. Och varför lägger inte SD ner något arbete på dem, annat än när det handlar om deras egen yttrandefrihet? DET skulle jag vilja veta. ;-)

I Sverige måste vi först lösa ett annat problem, nämligen att få politikerna att respektera folkomröstningar. Vi har ett sisådär trackrecord vad det gäller det. ;-)

Nä du, det börjar så sakteliga blåsas liv i den lama ankan. I torsdags kom det en opinionsundersökning som visar att vi ligger på 1,1%. http://ledning.piratpartiet.se/pirat...sundersokning/ :-)

Det är naturligtvis lång väg kvar, men det betyder några viktiga saker. Det betyder att vi brutit den nedåtgående spiralen. Det betyder att hårt arbete ger frukt och att vi nu ska levla upp och jobba ännu hårdare.

Så, vad är mitt stalltips? Jag tror att vi har en god chans att behålla mandat i EU-parlamentet och jag tror att vi kan ge riksdagen en ordentlig match. Sedan har vi ju dessutom landstingsval och kommunalval. Förra gången missade vi mandat i kommuner med några få röster.

Vi är ett mer välorganiserat parti nu. Vi har gått på våra nitar och mognat. Jag tror att vi kommer att överraska en hel del. :-)

Fint initiativ, alltid kul när politiker tar sig tid såhär! Fetmarkerade det som är själva frågorna i texten

Nåväl, på er hemsida under "Frågor vi driver" i artikeln barnpornografi skriver ni att ni vill förbjuda
Under artikeln innehav av information skriver ni däremot föjande:


Eftersom barnpornografi knappast rör sekretessbelagda personuppfigter eller nationens säkerhet, behöver ni ändra en av artiklarna. Vilken av dessa artiklar är korrekt?

Sedan skriver ni i ert principprogram följande:
Om vi utgår från att ni vill förbjuda barnpornografi, vilka studier stödjer ni er på som visar att produktionen av barnpornografi minskar av att kriminalisera innehav? Det här känns väldigt tvärtom den allmänna attityd om förbud jag möter hos de valarbetare till er jag pratat med kring valen, där man frågat om censur av webbsidor som byggs kring visandet av klipp på t.ex misshandel eller avrättningar.

Där pratade man om att det fanns ett värde i att dokumentera och sprida övergrepp, eftersom det innebar att man gjorde det svårare att komma undan med brott. Man menade att ett förbud bara drev det under jorden och gjorde det svårare att komma åt brottslingarna. Varför gäller inte detsamma barnpornografi? Är det respekten för det obehag barnet kan känna när det växer upp och ser sig själva som väger tyngre? I så fall måste jag säga att jag tycker det är oerhört arrogant av de jag talade med att anse obehaget misshandeloffer utsätts för vid spridning inte väger upp de positiva effekterna, hur kan man ens på ett respektfull sätt kvantifiera sådant?

Vidare skriver ni följande i principprogrammet:

Hur ska polisen kunna misstänka att jag t.ex laddar ner barnporr, om de inte får övervaka min internettrafik? Jag sätter ju inte direkt upp en skylt utanför huset om att här delas det barnporr, den enda möjligheten jag ser för er är att när man väl funnit en barnpornografi-producent så försöker ni på att kolla vilka som den spridit vidare till, är det det som ni önskar? Låter aningen omöjligt.

Jag tror precis som du inte att brottslighet och ursprung hänger ihop. Jag tror därför att det skulle skicka märkliga signaler om man försökte lösa problem med kriminalitet genom att minska på antalet människor av ett visst ursprung. Den överväldigande majoriteten av dessa människor är ju inte kriminella på något vis.

Däremot finns det all anledning att se över vad man ska göra åt kriminaliteten. Jag tycker att det är chockerande att vi har en justitieminister som tycker att teknisk övervakning av oss alla är ett bra sätt att lösa brott, medan hon låtit polispatrulleringen, dvs närvarande poliser av kött och blod, i det närmaste försvinna. I en utredning kom man fram till att polisen i dag tillbringar ca 1% av sin arbetstid med att vara närvarande på gator och torg. Läs mer om det här: http://bloggar.aftonbladet.se/polisg...n-ville-morka/

Det intressanta är att närvaro är mycket effektivt som brottsbekämpning. Kameraövervakning och annan elektronisk övervakning är det inte. I London löser man tex minst brott där man har flest kameror. http://www.guardian.co.uk/uk/2008/may/06/ukcrime1

Vi beslutade alldeles nyligen att vara för en avkriminalisering av innehav av små doser narkotika för personligt bruk. Vi tror inte att straff är det bästa sättet att få folk att sluta använda droger. Vi tror att det är bättre att erbjuda hjälp. Genom att ta bort risken för straff för brukarna, så hoppas vi sänka tröskeln för folk att söka hjälp. Det är en väg som slagit väl ut i andra länder.

För det första vill jag bara konstatera att det faktiskt bara är ett fåtal män som våldtar oavsett om de är födda i Sverige eller ej. Jag slås i de här diskussionerna av att det låter som om ALLA män från andra länder våldtar. Det gör de inte. Ett fåtal gör det.

Vad beror det på? Antagligen en massa olika saker. Det kan handla om psykologiska trauman från hemlandet. Det kan bero på att man vuxit upp med en allmänt taskig kvinnosyn. Det kan bero på den sociala situationen de befinner sig i nu. Det kan bero på droger. You name it. Inget av detta är en ursäkt för att våldta någon. Inget av detta är heller på något sätt en garanti för att någon annan med liknande erfarenheter kommer att gå ut och våldta någon. Och det är ju just det... Om några gör något hemskt, så är det dem vi ska straffa, inte alla andra.

Ett civiliserat samhälle straffar inte alla innan de gjort något bara för att de kanske kommer att göra något i framtiden. Det är den modellen regeringen kört vad det gäller FRA-lagen och datalagringsdirektivet, men eftersom jag ogillar att betraktas som en brottsling när jag inte gjort något så är jag emot det.

Om man vill minska antalet våldtäkter i samhället vilket vi alla naturligtvis vill, så måste vi vara proaktiva och ha bra psykologisk kompetens som tidigt kan fånga upp de som visar tecken på den här typen av aggressivt beteende. Vi måste ha bra psykologiskt stöd att erbjuda, osv. Det här gäller för alla i riskzonen, oavsett om de är födda i Sverige eller ej.

Piratpartiet är ett EU-kritiskt parti. Men, vi tror att det är orealistiskt att försöka kräva ett urträde. Därför satsar vi på att försöka göra EU bättre. Det behövs mer transparens, mer demokrati, osv. Här ka du läsa lite mer om vår inställning till det: http://politik.piratpartiet.se/eu/

Vår EU-parlamentariker, Christian Engström, skrev bra om detta för några dagar sedan: http://christianengstrom.wordpress.c...nre-marknaden/

Eftersom ni står för mycket yttrandefrihet, och man ska få göra vad man vill på internet,

Men tycker ni samma sak när det gäller ens liv? liksom, tycker du att jag som privatperson ska få göra vad jag vill när jag vill, sålänge jag inte skadar någon annan? eller blir en allmänfara på samhället.

Utan att någon ska lägga politiker/polis ska få lägga sig i.?
Liksom, alla partier är grovt emot en legalisering. och jag själv kommer lämna min röst blank till ett vettigt parti med vettiga frågor kommer ta upp den här punkten. för att staten lägger alldeles för mycket tid och pengar på att se folk som röker en holk som missbrukare och pushar dom längre ner i samhället istället för att dom som är alkolister är sjuka och blir behandlade som att dom har en sjukdom vad är skillnaden på dessa enligt dig?

1. Jag är Anna Troberg. Jag är partiledare för Piratpartiet. Innan jag blev pirat jobbade jag inom bokförlagsbranschen. Jag var först bokförlagschef, men sedan startade jag eget och översatte en massa böcker, satte böcker, skrev reklamtexter och annat. Jag skrev dessutom romanen "Chefer från helvetet" under pseudonymen Rosetta Sten. Den boken kan man ladda ner gratis här: http://annatroberg.com/wp-content/up...osettasten.pdf Man fr dessutom dela med sig av den så mycket man vill. Sharing is caring!

Jag var inte alls pirat på den tiden och bestämde mig för att be Piratpartiet dra åt helvete i en arg bloggpost. Jag tänkte att det skulle tufsa till dem lite. MEN, det visade sig att pirater är ett riktigt trevligt släkte. De började prata med mig istället för att skrika tillbaka. Så, jag tog ledigt från jobbet i ett par veckor och började läsa in mig på vad piratrörelsen egetligen handlar om. Jag pratade med en massa pirater och med en massa folk som absolut inte är pirater. Min tanke var att återkomma med ännu ett svavelosande inlägg om hur hemska pirater är, men det blev inte så. Efter någon vecka insåg jag att piraterna hade rätt och jag hade fel. Så, det var bara att svälja stoltheten och krypa till korset och erkänna att jag haft fel.

Sen kom hela FRA-debatten och så blev jag mer och mer engagerad. 2009 blev jag vice partiledare och 2011 blev jag partiledare.

2. Jag tror att vi har goda förutsättningar att behålla mandat i EU och att ge riksdagen en rejäl match.

3. Jag tycker att du ska kika in på vår hemsida. Här håller vi just nu på att fylla på en hel massa sakpolitik. Inom någon vecka ska vi vara helt uppdaterade: http://politik.piratpartiet.se/

4. Piratpartiet har inget partikansli. Vi lever på donationer och har hittills valt att inte lägga pengar på ett kansli. Jag sitter oftast och jobbar i min soffa, med laptopen i knät och fötterna på soffbordet. Precis som nu. ;-)

5. Våra medlemmar donerar pengar till oss. Den överväldigande majoriteten av donationer är små belopp på mellan någon femtiolapp och ett par hundra kronor i månaden. Ibland dyker det upp större donationer, men det är mest mindre donationer. Och vi är jätteglada för varje krona. Vill man pitcha in finns det info om hur man gör det på vår hemsida. Om man inte vill/eller kan donera, så kan man pitcha in genom att sprida våra idéer. Det är minst lika värdefullt för oss. :-)

6. Jag skulle ta bort FRA-lagen och implementeringen av datalagringsdirektivet. Och så skulle jag reformera upphovsrätten ordentligt.

7. Nej, eftersom vi inte har ett kansli, så bor vi så att säga själv.

8. Jag är här på Flashback i någon sorts förhoppning om att bevisa att detta inte är det träsk som alla påstår att det är i alla de debatter om näthat som jag deltagit i. Jag är alltid den enda som står och försöker försvara yttrandefriheten, även för dem som inte delar mina åsikter och jag får alltid Flashback slängt i ansiktet. Men, jag vägrar tro att ni är så mycket hemskare än alla andra.

Sedan vill jag verkligen prata med folk. Det finns alldeles för många politiker som tycker att det är helt okej att sitta och bestämma över folk vars vardag de inte har någon som helst aning om. När vi kommer in i riksdagen 2014 vill jag inte bli en av dem.

Jag försöker svara så bra jag kan, men ibland är det svårt. Dels på grund av att frågorna då och då är av typen "Har du slutat slå din fru?" dvs, hur man än svarar så vet man att den som frågar kommer att bli arg. Och dels för att PP är mitt uppe i ett breddningsarbete där det är viktigt att jag inte bara rusar å stad och tycker en massa utan att ha medlemmarna i ryggen. Det är viktigt för mig att inte svika medlemmarnas förtroende i min iver att svara så fort jag kan.

9. Nej, jag spelar inte WoW, men jag spelar massor av tv-spel. Mina favoriter är Oblivion, Skyrim, Far Cry, Crysis, Assassin's Creed, Resistance och ettgäng till.

10. Ja, jag vet det. Jag är bara dålig på att använda det. :-p

Du pratar om analfabetism som om det vore ett statiskt tillstånd. Bara för att man inte fått lära sig att läsa och skriva tidigare betyder faktiskt inte att man inte kan lära sig det och mycket annat nu.

Dessutom, det låter som om du inte tycker att man har något mänskligt värde alls om man inte har haft turen att få gå i schysta skolor under sin uppväxt. Dessutom, du tror inte att dessa människor kan ha erfarenheter som kan lära oss en hel del?

Självklart finns det kvantifierbara möjligheter och potentiella ekonomiska värden i dessa människor. Ge dem en reell chans så kommer de så småningom att få jobb och börja bidra ekonomiskt. Ge dem en chans att göra sina röster hörda i samhällsdebatten, så kommer de att berika den med tankar som du och jag aldrig hade kunnat formulera, eftersom vi har helt andra erfarenheter.

Jag skulle vilja vända på steken. Finns det något som bevisar att det faktum att Japan är ett homogent samhälle konkret har bidragit till de framgångar de haft?

Och om Japan inte hade öppnat sina gränser en gång i tiden, hade de kunnat få den utveckling de fick?