Citat:
Mer godis följer i svallvågorna av Hanne Kjöllers sågning av studenten.
Hans handgångne Daniel Wiklander rider som Sancho Panza upp vid stollens sida och ställer försynt viskande den förbjudna frågan. Men svaret är givet. Det är väderkvarnarna som angriper.Det skaver fortfarande och bara en vänlig fråga hotar att ta den inte så unge studenten ur drömmarna om ära och storverk mot... väderkvarnarna.
https://twitter.com/DanielWiklander/status/634987948337967104
Tydligen är det också så att Don Quixote själv dubbat sig till "vetenskapsjournalist" efter att adelstitlarna "historiker" och "fil.kand" visade sig vara tomma påhitt.https://twitter.com/arnstad/status/634898187862581248
En vetenskapsjournalist med trovärdighet brukar ha åtminstone en doktorsexamen för att kunna följa med i den aktuella forskningen på ett kompetent sätt.
Hans handgångne Daniel Wiklander rider som Sancho Panza upp vid stollens sida och ställer försynt viskande den förbjudna frågan. Men svaret är givet. Det är väderkvarnarna som angriper.Det skaver fortfarande och bara en vänlig fråga hotar att ta den inte så unge studenten ur drömmarna om ära och storverk mot... väderkvarnarna.
https://twitter.com/DanielWiklander/status/634987948337967104
Tydligen är det också så att Don Quixote själv dubbat sig till "vetenskapsjournalist" efter att adelstitlarna "historiker" och "fil.kand" visade sig vara tomma påhitt.https://twitter.com/arnstad/status/634898187862581248
En vetenskapsjournalist med trovärdighet brukar ha åtminstone en doktorsexamen för att kunna följa med i den aktuella forskningen på ett kompetent sätt.
Löfven har alltså lagt alla sina ägg i samma korg vävd av en person som utger sig för att vara examinerad historiker men egentligen är en misslyckad populärvetenskaplig journalist?
Vågar våran pilbågeexpert någonsin nämna att SD är terrorister igen? Eller fascister?
Citat:
Henrik Arnstad @arnstad 1 timför 1 timme sedan
@danielwiklander Se det så här: Idag framförs hellre personangrepp än debatt i sakfrågor. Det är enklare så antar jag.
@danielwiklander Se det så här: Idag framförs hellre personangrepp än debatt i sakfrågor. Det är enklare så antar jag.
Ja Henrik, eftersom du har inga meriter som säger att du kan debattera om några sakfrågor i varken historia eller statsvetenskap. Det enda som kan debatteras är varför du överhuvudtaget får debattera något av detta.
med pilbåge?