Henrik Arnstad ljög om examen

Jag tror inte att han har ett dugg med DN att göra (i så fall skulle väl artikeln publiceras där och inte på det mer lättviktiga newsmill.se), utan att han helt enkelt är något så ovanligt som en intellektuellt hederlig människa.

Det faktum att han tidigare har skrivit bl a en bok om rasismens historia ger hans argument extra tyngd, tycker jag. Att hans språk är befriande fritt från floskler är ytterligare ett plus.

Bra artikel, men även Leo Kramar råkar i fascismen lägga in sådant som det är i det närmaste konsensus om idag:
"Mussolini, som lik alla första generationens ledande fascister inledde sin politiska bana som socialist, formulerade den kollektivistiska idén i en Hegelsk vändning då han skrev att individens verkliga frihet endast existerar inom statens ram."

Denna hegelska idé om staten, med sitt våldsmonopol och allt, som garanti för att utveckla en fri individ, är som sagt idag i det närmaste universell. Men Leo tillskriver den fascismen, och fascismen ska ju, får man anta, vara dålig.

Om vi på detta sätt tog alla enskilda element som kallas 'fascism', och hittar de hos svenska partier som M, MP, FP och S, är de partierna fascistiska och dåliga då? Det vore en intressant fråga för Leo att utreda.

På samma sätt utmärks alla svenska partier - i alla fall inom den så kallade sjuklövern - av just den nationalism som Arnstad tycker gör SD fascistiska. Men det är en nationalism som undviker traditionella symboliska åtbörder, och som alltid finns där implicit och mellan raderna. Strikt sett så är alltså alla dessa partier fascistiska de med, utifrån Arnstad. Och praktiskt taget vilket annat parti som helst inom det demokratiska Europa!

Om jag ska vara djävulens advokat:

DN kommer aldrig erkänna att de backade fel kille. Det enda de lever på är kvalitetsstämpeln, därför är ett sådant erkännande ett självmord. Men de behöver en ny man att ersätta Förintelseexperten Arnstad med någon med liknande expertis, som kan stå bakom en "Bonniersk" agenda.

Det de kan göra är att säkerställa att nästa "förintelseexpert" verkligen är ansedd som expert. Inget, verkligen inget, får bli fel.

Det finns bara ett ställe där "experten" genomgår det ultimata testet: Flashback. Vägen dit, utan att väcka övriga media och läsare, är att släppa en testballong på "lättviktiga" Newsmill (antingen förlitandes på FB-attention, eller möjligtvis via lite hjälp från ett existerande FB-konto som PMar/postar).

Arnstad hade också skrivit en hel del, bl a i bokform. Vi ser ju vilken kvalitet det garanterade. Min ödmjuka synpunkt är att en(!?) bok om rasism och ett(!?) välskrivet inlägg (flera dagar efter Fil.Arn. Arnstads inlägg) som skrivits av en okänd(?) författare inte riktigt räcker för att vi borde släppa allt kritiskt granskande och gå tillbaka till törnrosasömnen.

På mobilen,
Ich

Nej, det där lät på tok för konspiratoriskt för min smak. Däremot måste jag erkänna att jag funderade på om Kramár möjligen skulle kunna vara SD-sympatisör i smyg (alternativt står och väger i frågan)? Eller så är han helt enkelt bara vetenskapligt hederlig och håller fast vid att korrekt terminologi måste användas om man skall kunna förstå historien och samtiden.

Edit: Det kan dock säkert ligga något i att media börjar tröttna på Arnstad i och med att han är så yvig och fanatisk. Signaturen Baiser postade tidigare i denna tråd en twitterkorrespondens mellan Arnstad och Wolodarski, där Wolodarski ger intryck av att vara litet irriterad på Arnstad pga dennes skriverier kring R. Wallenberg. Vi får väl se i vår vad fascismboken får för mottagande.

Jo, konspiratoriskt kan man anklaga delar av mitt inlägg för att vara, men sista stycket i mitt inlägg borde fortfarande besvaras innan man lyfter Kramar till skyarna, eller?

Det enda som är bekräftat här att Kramar har gjort, är att han har övertrumfat en lögnare och vetenskapstitelförfalskare i vetenskaplig hederlighet och tankemässig och begreppsmässig stringens. Det är naturligtvis bra. Men jag väntar med att stämma in i hyllningskören tills jag vet mer.

Mvh,
Ich

Jan Helin citerade fil.Arn senast i förrgår:
http://bloggar.aftonbladet.se/janhelin/2012/12/sondagskolumn-36-om-hur-vi-sager-valkommen/

Freudiansk felsägning, någon?

Blogginlägget är för övrigt öppet för kommentarer, dock inte ett ord om fil.Arn.

Ja, nog är den gode Arn en jäkel på att dra historier i alla fall.

Frågan är om Helin och de allra värsta i media någonsin kommer att sluta gulla med Arn. Även "aktivistforskarna" kommer nog att fortsätta att hålla honom om ryggen. Däremot kan nog de mer seriösa DN och SvD tänkas se sig om efter en mer trovärdig historisk expert.

Han slår för övrigt knut på sig själv i sin iver att inte använda ordet invandrare.

"Sverige är näst sämst i hela Europa på att integrera nya svenskar."

Hehe! Vilka andra länder försöker integrera nya svenskar?

asg.

Det här blir mer och mer komiskt. Är Arnstad sveriges nya byfåne?

Spanien tex.

ag såg ett väldigt bra program igår som jag tyckte har många likheter med häxjakten på SD
Dagens Nyheter pekar ju ut SD som facister via Henrik Arnstad.

Vad gör vi när civilsamhället (de goda) plötsligt kollapsar
och pekar ut andra som onda.

Storyn är detta:

En mellanstor kristen stad i USA har varit plågad av graffiti med satanistiska motiv
En dag så sker det ett bestialiskt mord.
Den kristna satanist-expertensen ser flera tecken på att mordet är satanistiskt motiverat.

Tidningsrubrikrena tar helt av pga SATANISTMORDET och sätter en enorm press på polisen.
Polisen ringar snabbt in de ungdomarna i staden som går med svart t-shirt och ser allmänt lata ut.
De plockar in ungdomarna och korsförhör dem i 12 timmar tills en av dem (förståndshandikappad)
erkänner allt.

I rättegången piskar "satanist experten" upp juryn och dommaren.
Försvararna försöker förgäves slå håll på argumentationen med att peka på att han inte har några
formella meriter. Domaren håller då en längre monolog att man minsann kan vara expert utan examen.

De får stränga dommar och blir bespottade av sinn hembygd.

Det som gör mig riktigt upprörd är vad USA gör när det via dna-bevis står klart att de är oskyldiga.

Se den inom 6 dagar:

http://www.svtplay.se/video/899855/paradise-lost

Civilsamhället Kollapsar så här:

1) En "expert" utan akademiska meriter får bredda ut sig i media då han så klart jobbar på de godas sida.
2) Reportrarna gör inte jobben sinn att på ett balanserat sett presentera fakta om mordet.
3) Poliserna klarar inta av att stå emot trycket från tidningarna. Istället för att göra en normal utredning runt de anhöriga till barnen så börjar de leta satanister.
4) Domaren och Juryn klarar inte av att förhålla sig professionellt då tidningarna har skapat en
en bild de åtalade som rena ondskan.

Tidningarna och reportrarna är ansvariga för att de döms trots att de är oskyldiga.