Henrik Arnstad ljög om examen

Har det hänt något nytt? Kan man få en uppdatering?

Är ingen mästare i juridik direkt men när Arnstad utgett sig för att vara expert när han inte ens har examen och SVT och andra medier anlitar honom och låter han sprida skit, är inte detta olagligt?


Det är väl lite roligt ändå hur Arnstad går med i leden hos diktatorerna och förstör sitt liv. Den där jäveln kan ju inte leva i frid resten av livet iallafall, han borde ha blivit hotad ett flertal gånger kan man ju tycka. Hela hans liv är förverkat, när börjar etablissemanget skita i honom?

Fria Tider har ju redan avslöjat att han är en bluff.

H.A. (Hitler, Adolf, hehe...) verkar jobba på en pamflett som ska heta "Älskade fascism". Han är med i antologin "Hitler für Alle" som kom ut i år.

Där presenteras han som "vetenskapsjournalist och författare. Han läser historia på masternivå vid Stockholms universitet..."

Läser man på masternivå ska man väl först ha ett kandidat- eller magisterexamen, vilket han inte har: han presenteras inte som fil.kand. iaf.

C-kurser är väl tekniskt sätt på "master-nivå". Jag antar att man kan läsa dem utan att ha en kandidatexamen. Inte för att jag försvarar denna mytoman men jag antar att det i alla fall inte är ett olagligt påstående.

Nej, det är på grundnivå. D-kurser är på avancerad nivå / "master-nivå"

haha så löjligt att jag gråter av skratt, låt han börja om mellanstadiet, lär behövas!

Det är möjligt att läsa på avancerad nivå utan att inneha en kandidatexamem. Ex kan man fortfarande läsa kurser A-D. Det går även att påbörja avancerade program utan att ha en kandidatexamen, universitet underlättar alltid för studenterna. Dock drar de ofta gränsen efter ett tag, mitt program tillät inte att vi gick upp med magisteruppsatsen innan kandidaten var uttagen.

Skiljer sig som alltid ifrån universitet till universitet samt institution till institution.

Som tidigare klargjorts i tråden så är "expert" ingen skyddad titel, utan den som anses vara sakkunnigpå ett område kan tituleras expert. En rörmokare som nyttjas i massmedia som sakkunnig på vattenledningsfrågor skulle mycket väl kunna tituleras expert. Värre är att Arnstad påstår sig ha en kandidatexamen, när han ingen har. Han är således inte historiker, utan enbart hysteriker.

Det enda Arnstad har gjort är att misskreditera sig själv som en seriös historiker. För det första är en fil.kand inte mycket att komma med i akademiska sammanhang, men att ljuga om den saken är tämligen lågt. För det andra så får han kalla sig expert hur mycket han vill. Att han inte har mycket att backa upp det påståendet med talar för sig själv. Det har blivit tämligen klarlagt att han tjänar sitt uppehälle genom att producera skrifter som efterfrågas av PK-etablissemanget i syfte att smutskasta SD och andra oliktänkande. Han är inte mer historiker än vad Behrang Miri är litteraturvetare.

Leo Kramar underkänner fil arn Henrik Arnstads bärande tes.

"Svårt finna fascism i Sverigedemokraternas principprogram"

http://www.newsmill.se/artikel/2012/12/10/sv-rt-finna-fascism-i-sverigedemokraternas-principprogram

Skulle precis gå in och tipsa om denna artikel. Härligt att det fortfarande finns sakliga och professionella människor i den svenska offentligheten!

Bra artikel. När jag läste Arnstads skräp som publicerades i DN kunde jag inte göra annat än att konstatera att Arnstad inte har en aning om vad fascism är. Att enbart peka ut nationalism som ett fascistiskt kriterium är nonsens. Fascismen dyrkar våld och krig, och jag kan inte hitta någonting hos SD som tyder på att de skulle vilja starta anfallskrig eller sätta ihop en paramilitär för att slåss på gatorna. Arnstad vill bara hämta hem billiga poäng hos PK-etablissemanget så att han kan fortsätta att skriva meningslösa böcker som blir sågade av den yrkeskår han säger sig tillhöra.

"Är då Sverigedemokraterna ett fascistiskt parti? Man måste använda en ytterst vid, nästan meningslös definition om man skall komma till en sådan slutsats. Bedömda efter sitt partiprogram uppfyller Sverigedemokraterna inte ens anspråket på Griffins fascistiska minimum. Det är svårt att uppfatta Jimmie Åkesson som en antiliberal och antikonservativ revolutionär eller tänka sig att han skulle vilja förvandla Sverige till en korporativ totalitär diktatur."

Helt rätt. Tur att det finns folk som fortfarande läser på lite innan de uttalar sig. Att Arnstad inte gör det var vi kunnat konstatera.

Något OT: Vem är nu denne Leo Kramar, som (om man vill vara elak) klär självklarheten i fina ord? Är det så här DN backar och samtidigt en ny "expert" lanseras?

Enligt Google: Exiltjeck och författare. Ser dessutom judisk ut. Är det ytterligare en Fil. Arn?