• 1
  • 2
2012-11-24, 18:07
  #1
Medlem
etkanoukias avatar
Godafton allesammans,
litterära frågesportsvurmare, kalenderbitare, quiztokiga, bokmalar, photoshopentusiaster, bibliofiler, läsgalningar, forumveteraner och alla nyfikna nybörjare!

Det här är därför tänkt att bli en diskussionstråd till den eminenta Litteraturforums Frågsportstråd, som såg dagens ljus redan 17 maj 2004 och sedan dess fört en tämligen livkraftig tillvaro. Ett välskapt barn som vi alla får se till att ta hand om, gemensam vårdnad is the shit!

Jag har redan pm:at en del med andra frekventa besökare och deltagare och kommit fram till att det skulle behövas ett utrymme för lite "kringsnack". Ett eget litet klubbrum skulle vara fint, en plats där man kan socialisera och ta ett efter-matchen-snack och svinga en bägare i trevligt gemyt när bokdammet har lagt sig, jämföra bokhyllebredd samt sluga taktiker och metoder. Kanske diskutera den författare och bok som just avhandlats? Och vilka böcker som aldrig tycks dyka upp, och varför? Invänta nästa omgång, vässa verktygen. The Show must go on.

Vad behöver vi då? Kanske lite allmänna "regler" och en dialog kring det som kallas etos. Vad är egentligen tillåtet, vad är det inte? Det mesta kanske.

Ett förslag till regler (ungefär så som jag har uppfattat dem):
Citat:
1. Gåtmakaren (GM) väljer ut en författare och en boktitel, eller liknande och postar ett antal ledtrådar (helst 3 eller flera till att börja med).

2. Om någon gissar, men gissar fel, är det bra att GM ger respons så snabbt hen kan. Och eventuellt belöna gissaren med en extra ledtråd.

3. Nästa omgång ledtrådar (hur många är upp till GM) bör dyka upp inom ett dygn från första postningen för att få kontinuitet i tävlingen. (Ursäkter godtas.)

4. Om GM börjar lysa med sin frånvaro i tråden, inte svarar på anrop och tiden går, kan, efter ett par dagar (säg tre), någon annan ta vid. Annonsera att ni har en ny gåta på g och kör. (Man kan alltid köra flera gåtor parallellt.)

5. Den som avgett korrekt svar får rätt och frihet att fortsätta leken. Om man inte har någon gåta fix och färdig, och inte heller har tid att vare sig sätta ihop en sådan eller följa upp tråden, kan man passa dvs. meddela att man avstår. Då är det fritt fram för den som vill att ta vid.

Men det är etiskt riktigt att alltid lämna ett, om så totalt trivialt och busenkelt, bidrag i stil med:
1. Fick inte Nobelpris men eget pris.
2. Stor svensk i Paris
3. Skaldade om kolorerat rum (obs! ej absintgrönt).*

(Om man just gissat rätt och måste lämna landet för att bege sig till en internetfrizon, borde man i alla fall hinna knåpa ihop en sådan överlämning och pm:a rätt svar till moderator. The Show Must Go On.)

6. Man får gissa hur många gånger som helst, men den hugade riskerar naturligtvis att göra sig själv till åtlöje... En gissning bör, men måste inte, innehålla en redovisning för hur man har tänkt. Men det höjer helt klart underhållningsvärdet och är att rekommendera. Kom ihåg: Det är ett sällskapsspel.

7. När någon gissat rätt ger GM bifall och lämnar över till näste man. Det är alltid trevligt om GM tar sig tid att förklara åtminstone de mest centrala ledtrådarna, så att det blir beripligt för alla. En liten anekdot eller resumé om romanen/författaren eller verket i fråga är alltid uppskattat.

8. Fusk. Finns fusk? Det är helt upp till GM att se till så att hans gåta är googlesäkrad. Annars anser jag det givet att man konsulterar så väl sitt eget privatbibliotek som lokala lånebibliotek, likväl som Wikipedia eller Flashbacks arkiv för att luska fram det rätta svaret. Tillfället gör bokdetektiven. Det finns en mängd metoder att t.ex. härleda bilder till dess källa via ex.vis. Google Image Search, vilket kan ge ett lättköpt svar, där man egentligen inte hade en susning...

9. Gentlemen's agreement, gäller i alla lägen. Be honest, be good. Man behöver inte alltid gissa om man anser sig ha fuskat fram svaret, men naturligtvis är det tillåtet. Be a good sport.

10. Var hjälpsamma, var belevade. Hänvisa gärna nybörjare och nyfikna till den här FAQ:en.

11. Tålamod. Ibland får man som GM ingen som helst respons på sina mödosamt hopknåpade och sisyfosiskt uppdaterade alster, vilket lätt gör en missmodig. Försök hålla lågan levande och fanan högt. Men en uppmaning till er som ändå läser: Släng in en gissning då och då, om inte annat så på en höft, eller kommentera åtminstone någon ledtråd, det muntrar upp och ger vind i ryggen. Det hela är trots allt ett sällskapsspel.

12. Beredskap. Om du uppskattar frågesporten, men tycker att bidragen är förbålt komplicerade, infernaliskt villospårsförsåtliga och allmänt elitistiskt avskräckande, men ändå gärna vill bidra med något enklare så ta dig för all del tid att göra en gåta och ha redo i en mapp. Det dyker alltid upp en lucka, en passning, ett tillfälle att låta någon ny begåvning träda fram i rampljuset. Det är förresten en uppmaning till var och en. Ha en mapp redo! — Och har du världens gåta färdig och börjar bli otålig, anmäl det här i Diskussionsrummet! Inget skulle väl kunna bygga upp förväntningarna så som förtäljandet av den olösligaste av olösliga gåtor med miljarder trasslig blindtrådar att nysta i – som dessutom är ett verk ALLA har läst...! Vi upprättar en lista, vi praktiserar turordning.

Hur gör man då en gåta?
Det vanligaste är att gåtan går ut på att gissa rätt författare och bok, och baseras på bilder och textledtrådar. Men alla varianter förekommer, även korsord, rebusar och anagram. Gå igenom arkivet och hämta inspiration.
Använd Blogger, TinyPic och liknande för att lägga upp bilder eller länka direkt till källan (det är dock synd om bilden försvinner, eftersom det kan var kul att gå igenom quizen i efterhand).
I övrigt får du använda ditt eget huvud. Nivå är inget att bry sig om. Högt som lågt, På spåret eller på håret, köttfärsmackor eller torra akademiska kex. Vi gillar alla sorter.

Historik
Jag uppmanar alla intresserade att gräva lite i arkiven och utmana sig själva, börja läsa från post 1 och framåt. Tråden håller stundtals enormt hög nivå, särskilt under de två första åren är det förbluffande med vilken esprit deltagarna slänger referenser och gissningar kring sig (man anar nästan att det cirkulerade en hemlig intern verkslista där nere i det esoteriska brödraskapets underjordiska gångar). Det finns mycket att lära av mästarna. Många gåtor är så pass bra att det, i den mån bilderna finns kvar, är värt utmaningen att tävla mot sig själv – det är ett förnämligt arkiv!

Statistik
Den som känner sig hugad kan ju alltid sätta ihop lite statistik. Statistik är alltid kul.

Rewards
Ja, varför inte smickra oss själva och varandra? I en diskussionsklubb är det okej att skryta/smöra.

Om någon har något tillägg går det säkert att redigera och lägga till senare.

Så allihopa, varmt välkomna och hoppas initiativet uppskattas!

vänligen,
etkanoukia



*=Rätt svar
Citera
2012-11-25, 22:47
  #2
Medlem
etkanoukias avatar
Jag lyfter en frågeställning som kom upp i tråden, frågan gäller vilka meriter deltagarna
har.

Citat:
Ursprungligen postat av GoggeGogelius

Cohiba m fl här, har ni kandidater i litteraturvetenskap, eller är t o m disputerade? Ironiserar inte, men nyfiken (och imponerad), känner mig ibland väldigt out of bounce i tråden, ehuru ganska omfattande beläsenhet, och en - scosi skrytet - bildningsnivå jag inte ska behöva skämmas över. Menar inte att nivån är för hög, ibland dock verk man ej hört talas om, själv går jag för - ursäkta anglicismen, den som ev störs av denna - klassiker men kluringar, och det brukar ju likväl sluta på elfmeter *... )

Citat:
Ursprungligen postat av Cohiba
Jag har 0 institutionella poäng i littvet.

Citat:
Ursprungligen postat av GoggeGogelius
Desto mer imponerande, sorry för OT.

När jag läser om min Jack Lemon/Walter Matthau-post inser jag att jag delvis är ute i ogjort väder, tur att tävlingen inte är för lätt, hade varit värre. Och att jag inte ens hört talas om vissa verk som efterfrågas är snarare ett problem för mig, inte ett institutionellt betingat fel i tråden.

(kan tänka mig att vissa "normalsportintresserade" var väldigt off när vi för 5-6 år sedan i sportquiztråden var ute efter han som slog ut Kevin Curren i förstarundan av Wimbledon -86 eller vem som gjorde det eller det hat-tricket på Stadio Comunale 1996... )

OBS! Sorry för reminiscerande dösnack och OT ånyo!!!

Här är det fritt fram för "reminiscerande dösnack och OT"...!

Personligen har jag inte heller några akademiska meriter, men har ett stort intresse och en hyfsad allmänbildning, vilket man kommer långt med. Nosar upp det mesta av intresse och lägger det på minnet. Har en hyfsat stor boksamling hemma, inklusive en del litteraturlexikon. Allmänbildning, som sagt, och en fallenhet för kalenderbiteri (har faktiskt lyckats memorera samtliga Nobelpristagare med årtal, kan i alla fall i vissa tillstånd och under särskilda omständigheter rabbla utantill. I övrigt får man försöka gå på vem som ställer frågan, pejla in boksmak och klura på ledtrådarnas karaktär – och kombinera. Jag brukar köra hårt på osannolika associationskedjor och gissa friskt, ibland lönar det sig.

Vad har ni andra för meriter/tillvägagångssätt?




*= Elfmeter syftar på att, om ingen gissat rätt när 10 ledtrådar givits, ska den elfte bli så enkel att vem som helst borde ta den. Ett snyggt sätt att avsluta matchen på. Fotbollsjargongen har blivit kutym.
Citera
2012-11-25, 23:01
  #3
Medlem
Eremitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av etkanoukia
Jag lyfter en frågeställning som kom upp i tråden, frågan gäller vilka meriter deltagarna
har.
Gällande de litterära kunskaperna är jag autodidaktisk.
__________________
Senast redigerad av Eremiten 2012-11-25 kl. 23:05.
Citera
2012-11-25, 23:07
  #4
Medlem
etkanoukias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eremiten
Gällande de litterära kunskaperna är jag autodidakt.
Med en imponerande samling böcker (finns på bild i annan tråd.) Brukar du botanisera bland bladen när du ger dig i kast med gåtorna?

Hur går du tillväga när du skapar dina egna gåtor? Tar du en bok du nyss läst, för att den är färsk i minnet, eller slumpar du fram en titel?
(För den som inte känner till det: Eremiten är även en veteran i Gissa Bokcitatet-tråden och allmänt generös med citat ur rara skrifter.)

Hur gör ni andra?
__________________
Senast redigerad av etkanoukia 2012-11-25 kl. 23:11.
Citera
2012-11-26, 14:48
  #5
Medlem
Cohibas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av etkanoukia
I övrigt får man försöka gå på vem som ställer frågan, pejla in boksmak och...

Det där kör jag rätt friskt på. När någon kommit med ett antal gåtor har man ju fått en profil på dennes smak och kan börja med en grovinringning. Har någon till äventyrs memorerat mina frågor vet de sannolikt, att svaret ligger endera i antiken eller 1800-talet, varmed inte sagt, att jag inte helt plötsligt kommer med en medeltidsfråga.

Citat:
Ursprungligen postat av etkanoukia
Nosar upp det mesta av intresse...

Även min fason vad gäller att förkovra mig. Jag sniffar upp spår gärna från noterna och läser med fördel böcker i kedja efter hur de påverkat varandra och finns det film eller opera eller annan konst baserat på det hela är det alltid kul att se de versionerna också. Slikt ger gott om ledtrådar.

Vad frågan anbelangar, så tar jag ofta den bok jag läser för den är ju färskast i minnet och det är lätt att spåra upp ledtrådar.
Citera
2012-11-26, 14:59
  #6
Medlem
Cohibas avatar
Googling är ett delikat och potentiellt vanhedrande kapitel. Att begagna sig av Google image search eller lista a + b + c och låta fru Google sålla fram frågans svar görs bara av ynkliga och falska individer som liknar Grima Ormstunga skelar och går med hasande steg och dräglar. Men det finns ju gränsfall. Själv kände jag igen ett portätt av Gainsborough en gång dock inte att det var av skådespelaren Garrick. I ty fall ser jag det som likvärdigt med att bläddra i en konstbok med Gainsborough-tavlor som att låta Google rassla fram en drös av hans tavlor att gå igenom. I ett annat fall poppade namnet Bramwell Brontë upp i skallen inför en relief. Jag trodde mig aldrig ha sett den och att Bramwell var en nyck, men jag kollade upp det och visst var det Bramwell!
Citera
2012-11-26, 21:20
  #7
Medlem
etkanoukias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cohiba
Googling är ett delikat och potentiellt vanhedrande kapitel.
Delikat var ordet.

Jag väljer att inte hålla med, eftersom jag anser att avstå från Google när man sitter framför datorn är som att avstå från cigarr när man sitter på ett hedervärt etablissemang, eller konjak för den delen med orden "nej tack, jag dricker hellre hallonsaft, jag spelar ju sudoko". Låt oss i stället diskutera googlesäkring framför googleetik. Däremot håller jag med om att det är fel att knipa poängen om det är det enda som leder en rätt framför näsan på någon som både har läst boken och är nära att komma på svaret. Be a good sport, men avstå Google? En konjak tack, och det tjockaste litteraturlexikon huset har att erbjuda – och ett rökverk på det!

Avskräck nu inte någon från att nyttja nätets samtliga resurser. Undertecknad lade till och med in en googlebar fras i första bilden – som skulle ha ledit rätt! – i mysteriet med den grekiske konsthandlarens kista.

Apropå litteraturlexikon, vad kan ni rekommendera?

PS. Kanske kan en gentlemen's agreement se ut så, att om man "fuskar" avstår man att gissa fram till det yppersta slutet?

PPS. Jag har själv använt mig av Image Search för att knäcka en kyrka i Rom, som du Cohiba hade med i en Le Caré-gåta, men efter att först ha rannsakat mitt fotoalbum från Florens (en gedigen mapp) där jag trodde mig ha sett den. Jag vill också minnas att jag delgav detta i tråden...

Men när vi ändå är inne på det, är inte crowdsourcing en skön företeelse, alla hjälper alla, liksom.
__________________
Senast redigerad av etkanoukia 2012-11-26 kl. 21:24.
Citera
2012-11-27, 21:34
  #8
Medlem
Eremitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av etkanoukia
Hur går du tillväga när du skapar dina egna gåtor? Tar du en bok du nyss läst, för att den är färsk i minnet, eller slumpar du fram en titel?
Jag tar en nyss läst bok om jag tror det finns någon chans att någon här hört talas om boken eller författaren. Ledtrådar försöker jag komma på genom att bläddra igenom mina litteraturhistoriska böcker och eventuellt essäsamlingar. Jag letar även efter ledtrådar i mina konstböcker och i skivsamlingen.
Citera
2012-11-28, 13:03
  #9
Medlem
NixYOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cohiba
Googling är ett delikat och potentiellt vanhedrande kapitel. Att begagna sig av Google image search eller lista a + b + c och låta fru Google sålla fram frågans svar görs bara av ynkliga och falska individer som liknar Grima Ormstunga skelar och går med hasande steg och dräglar. Men det finns ju gränsfall. Själv kände jag igen ett portätt av Gainsborough en gång dock inte att det var av skådespelaren Garrick. I ty fall ser jag det som likvärdigt med att bläddra i en konstbok med Gainsborough-tavlor som att låta Google rassla fram en drös av hans tavlor att gå igenom. I ett annat fall poppade namnet Bramwell Brontë upp i skallen inför en relief. Jag trodde mig aldrig ha sett den och att Bramwell var en nyck, men jag kollade upp det och visst var det Bramwell!

På hur många språk kan du läsa?
Citera
2012-11-29, 15:44
  #10
Medlem
etkanoukias avatar
Oj, vilken blunder att felstava "diskussion" i en trådrubrik. Vanärad.
*räknar fingrarna på tangentbordshanden *
Citera
2013-03-08, 08:26
  #11
Medlem
gronbuskes avatar
Var nog mer än 3 år sedan jag deltog i frågesporten men har ett ordentligt sug på att hoppa in, känner mig dock en bit litterärt underlägsen de flesta andra här men jag har börjat skapa ett spel så kanske nästa vecka om någon känner för att låta mig krypa in en fråga så hade det vart trevligt. Såvida jag inte mot förmodan lyckas gissa rätt på någon själv.
Citera
2013-03-15, 19:35
  #12
Medlem
srinivasas avatar
Vill inte vara a nuisance, men undrar lite om det hela har gått i stå. Visserligen hade jag inte en
avlägsen susning om den senaste gåtan, som gick ut på en novell till slut, är det okej med en liten novell?
Vad är nästa steg, ett obskyrt brev från Flaubert, ja det finns ju säkert sämre exempel
på folk som uttrycker sig i skrift men i sådana här
frågesportsammanhang kanske det blir lite svårfångat?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in