interasistmen.se

Meningsmotståndare eller ej, det handlade om hur många som kände till IRM.
Förmodligen håller de flesta som följer "inte rasist men" med om budskapet. Det ser man inte minst i kommentarsfältet. Men självklart finns det hatare som följer, precis som i alla grupper.

Du tror inte att det finns risk för att de raderar meningsmotståndare från kommentarsfältet samtidigt som de låter ryggdunkarkommentarer stå kvar? Den typen av taktik brukar ju vanligtvis användas av diverse tidningsredaktioner, Malena Ernman, Schyffert osv, så varför skulle IRM vara annorlunda? Särskilt då om den kritiska kommentaren är välformulerad och vass, tror du inte risken finns att den försvinner samtidigt som en "höhö neger"-kommentar lämnas kvar för att hålla liv i illusionen att alla som inte håller med IRM är lågpannade skinheads?

Jag skulle inte vara så säker på att de flesta av dessa 200k följare uppskattar Henriks bokstavskombinationsdrivna besatthet vid anonyma SD-politiker från Bonnhåla.

Ingen större risk nej, inte mer än att de raderar direkta hot och hat såsom de flesta gör.
Men jag har förstått att du är långt ifrån antirasist så jag förstår att det är svårt att inse att majoriteten är emot SD och rasism generellt. Det är inget jag kommer diskutera här eftersom det är dödfött att argumentera mot SD på detta forum.
Det handlade dock om att det är många som känner till dem, och det förnekar du inte heller. Sen vinklade du det till hur många som gillar dem.
Fakta är att IRM har väldigt många följare, att du inte håller med dem ändrar inte det.

Oj vad du blev defensiv helt plötsligt? Ömma tår? Har du möjligen själv en av dessa tår doppade i den kontaminerade IRM-genpoolen?

Vad är förresten din definition av "hot och hat"? Att man inte tycker dom du? Att man inte håller med om slutsatserna i de artiklar IRM-Henrik skriver hemma från mammas källare?

Ja, du har rätt i att många känner till IRM. Det är dock inte samma sak som att folk har något som helst förtroende för IRM. Att många tittar åt ens håll innebär inte att de tycker att det man gör är bra, något jag i stort kan garantera gäller för IRM. Hela den här tråden är ju ett kvalitetsexempel på att vanliga människor skrattar och tar sig för pannan när IRM kommer på tal. Inte ens gammelmedia verkar vilja förknippas med dem längre, något Henrik tid efter annan gråter ut om när gammelmedia struntar i att källhänvisa. Gissningsvis beror det på att till och med gammelmedia inser att uppgiftens trovärdighet sjunker genom golvet om folk fattar att den ursprungligen kommer från en vänsterextrem hatblogg.

Du har även rätt i att jag inte är antirasist. Däremot är jag antisocialist. Jag är alltså anti en hemsk ideologi med många liv på sitt samvete. Duger inte det lika bra?

Defensiv? Kände du dig påhoppad? Inte menat. Bara snabbkollade din historik och insåg vilken sida av myntet du kraftigt lutade åt.
Nej, hot och hat är något helt annat. Men det förstår du nog själv.
Precis, och min första kommentar var ett svar på påståendet att folk inte kände till dem, något du vände till en fråga om förtroende. Det var en diskussion du själv skapade.
Du är inte anti en hemsk ideologi, du är anti något du själv tycker är en hemsk ideologi. Skillnad.

Vanligt folk avgör val och välter regeringar (oavsett ditt förakt). Det gör inte förlorarna IRM.

Jag har varit in ibland och lyssnat på deras påddar eller vad det nu kallas. Ungefär lika intressant som att lyssna på en "diskussion" mellan äldre lite slagrörda herrar boendes på valfritt gruppboende.

Det gäller både "intervjuare" och intervjuoffer. Gnisslande gångjärn på en gisten grå ladugårdsdörr. En dörr som slår för vinden.

I mina svarta stunder undrar jag om nätet verkligen ska vara fritt...

Sedan tröstar jag mig själv med att det kunde vara värre. De som ansvarar för IRM kunde faktiskt ha ett riktigt jobb och därmed riskera att skapa stor oreda och förödelse på en konkurrensutsatt arbetsplats.

Det är inte för inte som det finns olika skattefinansierade stödåtgärder för att "alla ska med."

Låt oss dra en barmhärtighetens slöja över eländet och konstatera att allt inte alltid är som det borde vara.

Kan du förklara vilken typ av hot och hat som brukar förekomma på exempelvis IRMs facebooksida? Vad jag har sett brukar alla eder och allt hat härröra från vänsterhåll.

Jag tittar bara för diskussionens skull under artikeln som handlar om att IRM anser att Ekeroth måste avgå.
- Fb-användaren Politroyus skriver "Ekeroth slet säkert av vingarna på insekter när han var liten."

- Fb-användaren Noona Pirx skriver "Vi behöver rikta ekonomiska incitament för att få Ekeroth att inte yngla av sig".

- Fb-användaren Ivan Kocijan skriver "Tror att en arkebusering skulle sitta som handen i handsken!"

- Fb-användaren Jergefalk Suudi skriver "Eneroth ser ut massmördare hur kan man ha som honom plotik man de förstår jag inte sorry...."

Detta är alltså den typen av hot och hat som vi har kommit att förvänta oss från vänsterhåll och som IRM utan förbehåll släpper igenom på sin Fb-sida. När jag gick igenom kommentarerna kunde jag inte hitta en enda kommentar som kom från meningsmotståndare som höll den nivån av giftspottande och direkta mordhot.

Detta är heller inte enda artikeln där IRM låter den "toleranta vänstern" hota, hata och förtala allt de själva ogillar.

Du skriver själv "Förmodligen håller de flesta som följer "inte rasist men" med om budskapet. Det ser man inte minst i kommentarsfältet. Men självklart finns det hatare som följer, precis som i alla grupper".

Det innebär att du förutsätter att majoriteten av de som tittar åt IRMs håll också nickar gillande, d.v.s. har förtroende för sajten. Jag menar att den här tråden och gammelmedias ovilja att vilja bli förknippade med IRM tyder på att du helt enkelt har fel.

Det är även övertydligt att du resonerar utifrån premissen att man antingen följer IRM eftersom man gillar budskapet eller för att man en "hatare". Du gör det mycket tydligt att du delar in människor i goda och onda.

Fast det gäller väl även IRM i så fall? Det står inte skrivet bland guds tio bud att Sverigedemokraterna vilar på en hemsk ideologi. Det är bara något du och Henrik tycker, alltså er subjektiva bedömning. Det finns många människor som inte håller med om er tolkning. Det är dessa människor du så svepande avfärdar som "hatare" ovan.

Även skoj att se att du inte håller med om att socialism är en hemsk ideologi. Som om inte närmare 100 miljoner döda under 1900-talet räcker för att kvala in under etiketten "hemsk"?

IRM är en av de roligaste hatsiterna på nätet tycker jag.

Minns podden där de på fullt allvar påstod att SD "vill ha bara ett kön".

Tobbes medieblogg om IRM och morsgrisen Henkos arbetsmetoder.

IRM borde hålla koll bland kommentarer. Är det helt OK av följare att skriva ord som äcklig om en person. Vad man än tycker om Ekeroth är äckligt inte passande att skriva. Det är näthat IRM som jagar näthatare.

Jag har gått igenom lite kommentarer. Inte Sveriges hjärntrust som gömmer sig där. Ensamkommande barn är barn. Om man hävdar att dom ljuger om åldern som backas upp av migrationsverket får man till svar. Vad skulle du göra om du flydde från bomber och granater. Sen att en hel del är ekonomiska migranter som aldrig upplevt krig ursäktas. Påstår man att utlänningar ligger i majoritet när det kommer till sexuella trakasserier dras Anders Eklund kortet fram, W.T.F Några är helt säkra på att en majoritet av den svenska befolkningen vill se mer flyktingar (ekonomiska migranter), vi har råd. Vad läser dessa för tidningar? ETC, politism och nyheter24. Blandat med Dalademokraten, Eskilstuna-Kuriren, DN och Metro.

Att läsa i IRM.s kommentarsfält är nog det mest frustrerande jag vet, gjorde det mycket förut men klarar det inte längre pga blodtryck osv. Dessutom vet man att ens kommentarer tas bort då man sätter vänsterslöddret på plats med fakta, men det allra värsta är att samtliga tre gånger jag kommenterat där så har mitt Facebook-konto blivit permanent avstängt någon dag senare. Använder mig av ett fejk-konto på FB då jag diskuterar politik och kommunist-slöddret är näst intill besatta av strypa anonyma människors åsikter så de massanmäler som vilda hyenor (märkligt att detta endast hänt mig då jag skrivit just på IRM.s FB-grupp).

95% av kommentatorerna där är samtliga gränsfall till att vara utvecklingsstörda, Sveriges mest svagbegåvade människor har alltså samlats på ett och samma ställe för att "krossa det hemska rasistpartiet SD" - ganska fantastiskt egentligen och spektaklet är såklart intressant att bevittna även om frustrationen är olidlig.

Jag svär på att det finns mer intelligens och politisk kunskap runt fikaborden på MICA och Samhall än det finns bland IRM.s anhängare.

Tjock-henke har verkligen lyckats samla hjärntrusten i sin kamp mot väderkvarnarna.