Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Jag förstår inte varför man inte låter mps leta, varför gör inte barnen något så att man kan utesluta att Tuula inte finns därute? Känner de inte till mps kanske?

Finns MPS representerade i Gävle?
Vill de att MPS ska leta?

Att särbon Janne inte skulle ha en susning om Tuulas förskingring har jag väldigt svårt att tro. Tvärtom, precis som du, tror jag att han kan ha varit ”inspirationskälla” för Tuula med sina kunskaper i företagsekonomi.

En annan tajming som jag inte kan släppa är rensningen av historiken på Tuulas jobbdator. Enligt uppgift i tidningen ska IT-avdelningen vara inblandad i detta.

Har varit inne på att förskingringen har kopplingar till Gävle kommuns IT-satsning, med häftiga utgifter avseende hyra för över tolvtusen nya datorer och konsultkostnader som följd.

Vad hade Tuula för kontakter på IT-avdelningen? Och hur var hennes kontakter med leverantören Atea?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16278572.ab

Sen får vi inte glömma att det i tråden finns uppgifter om att Tuula vänstrade med Janne under tiden hon bodde ihop med barnens pappa.
Ärlighet verkar inte ha varit Tuulas starka sida.

Jag tycker att det finns en påtaglig logik i åklagarens resonemang. Om Tuula har tagit livet av sig, har det inte varit på minsta sätt i hennes intresse att hennes kropp inte skulle återfinnas. Det faktum att Tuula teoretiskt sett skulle kunna ha hoppat ner i ett gruvhål, kört rakt ner i en avlägsen skogstjärn med cykel och allt, eller hängt sig i Ödmordens mest otillgängliga träd förändrar inte att det är högst ovanligt att självmördare i allmänhet beter sig på det viset, och snarast extremt ovanligt att kvinnor i medelåldern gör så. Om Tuula å andra sidan har blivit undanröjd, har det däremot varit i förövarens synnerligen starka intresse att undanröja liket - utan lik kan ju ett mord av den här typen bara klaras upp med ett erkännande. Och om Tuula inte har dött alls, utan endera sitter och trycker i en nordfinsk stuga, eller hänger i baren på Playa des Paraguas, så finns det naturligtvis inget lik alls.

Du förefaller resonera så här: Sannolikheten för att en kommunaltant utan kontakter med vare sig finansvärlden eller den kriminella världen som försvinner efter att ha förskingrat en stor summa pengar tar livet av sig är a priori större än sannolikheten att hon har blivit mördad eller sjappat. Och även givet vad vi vet, är det inte omöjligt att hon ha begått självmord. Alltså är självmord den mest sannolika hypotesen.

Men så kan man inte resonera. Här måste man använda betingade sannolikheter. Sannolikheten för att någon som blir påkommen med att ha förskingrat begår självmord är a priori större än att vederbörande har blivit mördad eller att vederbörande flytt till utlandet, visst. (Klart mest sannolikt a priori är dock att förövaren drabbas av total handlingsförlamning, snällt låter sig plockas av Farbror Blå, och prompt erkänner rubb och stubb, ska vi ha noga klart för oss.) Men sannolikheterna för såväl flykt som mord ökar för det första något när vi får reda på att det handlar om minst tjugo miljoner - en summa som man kan vara beredd att göra både det ena och det andra för. Och för det andra minskar sannolikheterna för självmord dramatiskt när vi inte hittar något lik, och förskingraren således inte begått självmord på något av de sätt som medelålders kvinnor normalt begår självmord på. När det gäller just att dränka sig, vilket förefaller vara favoritförklaringen till varför något lik inte har hittats, ska man vidare ha klart för sig att självmord genom drunkning är klart vanligare under sommarhalvåret än under vinterhalvåret, och att detta inte bara beror på att vatten i Sverige ofta är isbelagt på vintern, utan också på att självmördare, som de allra flesta av oss andra, tycker att det är läskigt med iskallt vatten. Författaren Hjalmar Gullberg, som tog sitt liv genom drunkning den 19 juli 1961, är en synnerligen typisk representant för gruppen.

Kort sagt: För självmord talar att Tuula, för att uttrycka det så, har gjort bort sig rejält. Mot självmord talar a) att det är rätt ovanligt i dagens samhälle att folk som har gjort bort sig också så rejält som Tuula faktiskt tar livet av sig, b) att de allra flesta självmord lämnar ett uppenbart lik efter sig, och c) det är fel säsong för den typ av självmord om har störst sannolikhet att inte leda till ett uppenbart lik. Jag är mycket osäker på om sannolikheten för att Tuula har tagit sitt liv på det synnerligen ovanliga sätt som hon måste ha gjort verkligen överstiger sannolikheten för att hon endera har blivit undanröjd eller har flytt, givet allt vi vet.

Det enda självmordsscenario som jag tycker är någorlunda rimligt på basen av vad vi vet, är att Tuulas instinkt är att fly hem till Finland, och att hon följaktligen sätter sig på en finlandsfärja, och, väl på den, drabbas av insikten att läget är hopplöst, och hoppar från båten.

Men jag måste säga att de anhörigas vältaligt uttalade förvissning att hon alldeles säkert är död inte styrker självmordsteorin - snarare tvärtom. Hoppet är det sista som överger människan, och de anhörigas normala reaktion vore att i stället säga till pressen att de hoppas att hon är vid liv, och att de fortfarande älskar henne, och hoppas att hon kommer tillbaka. Varför de säger som de gör kan man fundera ganska noga över.

Ännu ett uppskattat inlägg från dej som hjälper mej att bena ut mina egna funderingar.
Ovanligt och osannolikt är det väl även att en respekterad medarbetare anställd sen många år stjäl så stora summor?

Jag tycker du resonerar ganska konstigt här måste jag säga. Du plockar ju bort en hel del variabler som talar starkt för självmord, såsom att cykeln är borta (rätt förslaget av en mördare att gömma cykeln),

Vad det gäller platsen för ett eventuellt lik, så behöver det inte röra sig om en färd långt ut i ödemarken dit ingen människa någonsin sätter sin fot. Det är det sällan det gör, och det är ännu mer sällsynt att en person som vill ta sitt liv packar en ryggsäck med mat och vatten för att göra en så lång promenad ut i vildmarken att kroppen sedan inte ska gå att hitta. Vill man få det att se ut som ett självmord så ska man nog låta kroppen ligga på ett ställe där den hittas ganska omgående.

Också min åsikt. Men då kanske vi ska glömma hypotesen att Tuula mördats av någon som har velat låta det framstå som ett självmord. Då skulle hon ha hittats redan.

Nu fattar jag ingenting. Må vara att det skulle vara förslaget av en mördare att gömma cykeln. Men måste det inte vara ännu mer förslaget av en självmordskandidat att göra det? För att inte tala om den förslagenhet som krävs för att ett lik skulle göra det? Förutsätter du att Tuula måste ha mördats i hemmet om hon alls skulle ha mördats, eller vad gör du eljest för konstigt antagande här?

Hon hade ju fått reda på att bubblan hade spruckit! Klart som fan att man är nedstämd då! Men i och med att den stora majoriteten påkomna förskingrare inte alls tar livet av sig, är det ett mycket svagt argument för självmordsteorin.

Visst. Men fortsatt gäller att det är ovanligt att påkomna förskingrare, också påkomna spelmissbrukande förskingrare, tar livet av sig.


Jo, visst har det varit en del snö i södra Gästrikland i vinter. Men knappast ändå så att en död kropp skulle snöas över och inte läggas märke till alls, annat än synnerligen avisdes.


Det där är ett argument som upprepas ofta här i tråden. Men tänker självmördare öht så? I själva verket måste ju de anhöriga dessutom ju normalt identifiera kroppen oavsett var den döda har tagit livet av sig, så rent sakligt är det ett bottenkorkat resonemang.


Fast beror det på det meddelandet - som vi alltså inte vet vad det innehöll alls - så borde polisen vara ungefär lika säker...