Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Nej, otrohet är inte bedrägligt beteende. Man kan ju också tänka sig att den försmådda kanske haft ett horn i sidan till Tuula, eller rent av har särbon + hans "bedragna" partner tillsammans lurat in Tuula i bedrägeriet mot kommunen? En avancerad form av skuldbeläggande, botgöring och payback?

(Men jag tror fortfarande mest på att Tuula försatt sig i en hopplös ekonomisk situation på grund av spelmissbruk. Förnekelse är väl den allvarligaste biverkningen av spelberoende, det finns ju alltid nytt hopp nästa dag, och så drar hjulet än djupare ned i gyttjan.)

Cinnabar,står i aftonbladets artikel som pippi70 hänvisar till.
Visst fan är otrohet ett bedrägligt beteende,i alla fall med de normer jag har.

Ja riktigt skumt känns det, officiell otrohet, lögner, gigantisk förskingring och huvudpersonen dessutom försvunnen.
Värsta upplägget för en ny Back-serie...

Bedrägligt beteende är ett brottsbalksbrott; otrohet eller äktenskapsbrott är avkriminaliserat sedan förra seklets början. Dock så vittnar det om ett rymligt samvete och förmågan att ljuga även för nära och kära.

@pippi70: tack för värdefullt bidrag till tråden. Skönt med ett intermezzo till spelmissbrukskören som vanligtvis sjunger här för fulla halsar. Kan du berätta mer om denna man? Bakgrund, utbildning, yrke(n), personlighet, kända problem, tidigare förhållanden, tidigare uppvisad brist på handel och vandel?

Några passande ordspråk:
Bakom varje framgångsrik kvinna står en man; och bakom honom, hans fru.
Det som göms i snö kommer upp i tö.

Nu var väl inte Trolösa Tuula så framgångsrik när man ser hur det slutat.
Hon verkar inte ha kunna fixa nåt på egen hand, lägger sej till sej andras pengar och andras män istället.

Det är sant som du säger: Varken det ena eller andra säger så mycket, men
sammantaget så är det för mig ändå ett litet observandum.
Saker och ting kan ju spreta lite grann. Här tycks det spreta ganska mycket.

Jag uttryckte mig för kort och för kryptiskt. Vad jag menar är att polisen rimligtvis
bör ha en bättre bild av Tuulas förehavanden i detta brott än de närmast
anhöriga (såvida ej dessa också är inblandade).

Om Tuula är vid liv och grips, hur ser då hennes framtid ut?
Hon får väl sitta en 3-4 år på kåken (efter strafförkortning), men sen då?
Kommer hon ha Kronofogdemyndigheten efter sig resten av livet?
Hon skulle kunna skriva en kioskvältare om denna härva,
men som sagt – Kronofogdemyndigheten ... ?

Skuldsanering i fem år, om hon lyckas övertyga alla om att det rör sig om skulder som uppkommit till följd av spelmissbruk som hon inte kunnat kontrollera.

Kan man få skuldsanering för skuld som uppstått genom brott? var min första tanke när jag läste detta. Googlade och hittade: Lagen.nu
En fundering inom samma område. Kan man få skuldsanering medan man sitter i fängelse?

Jag kan inte hitta något explicit förbud, men den här paragrafen kan nog ställa till det för många som sitter i fängelse:
För den vetgirige: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Skuldsaneringslag-2006548_sfs-2006-548/?bet=2006:548

Rättsfall och förarbeten kanske kan ge ytterligare information, men det faller utanför ramen för helgens göromål.

Vad har slutat? Vad ser "man" (=du) som inte polis och anhöriga ser?

I sista meningen så skriver du att det är något som "verkar". Inget säkert alls, alltså. Varför slösar du byte och tangentbord med att fastslå en sak som du tar tillbaka i nästa mening?

Faktum är att det inte finns entydiga bevis som endast pekar åt ett håll och överbevisar allt annat.