Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Jag håller fullkomligt med dig i ditt inlägg. Det är ofattbart! Och förmodligen kommer det visa sig att det var plättlätt. Jag faccineras också av att hon klarat av det här under så lång tid. Samtidigt som det gör mig innerligt förbannad över att det förmodligen har brustit i rutiner, att man litat på en människa och jag tror precis som du, att hon inte är ensam i det här.

Ja vi vill lära oss TuulaKnepet!

Välkommen till Flashback!

Det finns två huvudteorier. Att T har förskingrat, eller att T har bedragit i kommunens namn och lagt rabarber på stålarna. Du, som har jobbat med ekonomi i många år, vilken teori tror du mest på?

Angående VILKA(s) pengar hon stal: Har inte Borgarskolan flera feta fonder?

Det kan vara ett sedan länge sammansvetsat gäng på Borgis som hjälpts åt? Hållhakar, svågerpolitik kan här ha spelat in.

Ja jag har funderat på det och läst alla teorier som förts fram här. Ärligt talat vet jag inte. Det känns som om hon har utnyttjat alla kryphål som funnits inom kommunen. Det är just det som är så frustrerande. Att man inte vet hur det har gått till.
Men jag antar du vill ha svar på om jag tror det är förskingring eller trolöshet mot tjänsteman?
Tja......lutar väl mest åt det sistnämnda.

Både förskingring från huvudmannen och bedrägeri i huvudmannens namn är trolöshet mot huvudmannen. Så det var tyvärr inget svar.

Ja, jag säjer bara, bättre troslös än trolös.
Det får värre konsekvenser.

Ok........förstod att jag skulle få ett mothugg Du brukar ju vara ganska bra på det med erfarenhet av vad jag tidigare har läst.
Vad är det då du vill ha svar på - förskingring eller bedrägeri??? Är inte så insatt i vad som är skillnaden. Vet att ni har diskuterat det här men tycker inte det är så viktigt i sammanhanget.

Skillnaden är väldigt enkel.

Om T har förskingrat så har hon nallat ur kassan.

Om T har begått bedrägeri så har hon lurat någon annan att betala pengar som hon har tagit hand om.

Jag tror att det är praktiskt taget omöjligt att förskingra 22 mille utan att det märks. Brottet måste vara mer sofistikerat än så. Jag tror att hon har fakturerar falskt i kommunens namn och stoppat pengarna i egen ficka.

Egentligen spelar det ingen roll för kommunen. Den har förlorat pengarna. Men för att undvika likadana brott i framtiden är det intressant att klura ut hur hon gjorde.

Tillägg: Ursäkta, det var inte min mening att hugga mot dig. Jag är bara intresserad av att veta vad någon som har jobbat med ekonomi tror.

En och samma medhjälpare varnade henne (kanske redan tidigare i veckan), skjutsade Tuula Tokrik en timme söderut, tog in tidningar och fixade frukost. Vad gör man inte för några hundra papp som man var dum nog att ta emot något år tidigare. Nu är man redan medbrottsling. Frågan är om medhjälparen vet vilken summa det i slutändan handlar om? Kunde varit farligt för Tuula.

En anonym mobil med kort kostar några hundralappar. =Finns inga telefonsamtal att spåra.
Ska man fly funderar man inte på gamla kläder. Lika bra att gå till frissan och nå'n trevlig boutique på Arlanda. =Nytt utseende. Var finns övervakningsbilder från Arlanda det aktuella veckoslutet?

Vad är det hon lämnar efter sig? Vuxna barn som kan besöka henne och barnbarn hon kan skicka efter med förstaklassbiljett.

Innan man funderar över triviala småsaker ska man se summan framför sig: 22.000.000. Den summan löser många problem. Speciellt när man kunnat förbereda sig ett år eller två. Det var ju inte så att hon försnillade pengarna veckan innan hon försvann!

Man ska också se summan framför sig innan man spekulerar i eventuella samvetskval, nervöst beteende och irrationellt handlande. Detta är en kvinna som lyckats förskingra totalt 22.000.000 under minst tre år. Hon blir avslöjad av en bank, inte av dom hon lurat. Då har man något mellan öronen och klarar av lite vardagsspänning. Det är inte en wt som snor kaffekassan för att köpa senaste iphone.

En som varit singel i tio år har lagt till sig med en del (o)vanor som en sambo kan ha svårt med. Då kan särboende vara en förutsättning att stå ut med varandra i femton år.

Det ena behöver ju inte utesluta det andra. Jag tror mycket väl att hon använt sig av falska fakturor men det verkar ju som hon även fört över pengar till en del konton via facket om jag förstått det hela rätt.

Intressanta funderingar. Är benägen att hålla med. Vad det gäller singellivet så är det ju enklare att planera och organisera sitt "brott" och eventuella flykt om man bor själv.