Är kvinnor bättre än män på något?

Jaså, vi ska inte tala om individuella fall? Jag trodde du ville det när du började skriva om att kvinnor bara har en kort tid med högt sexuellt värde och att äldre kvinnor är ensamma och olyckliga. Ok. Men då ska vi plötsligt se kvinnor som grupp. Och då har ju faktiskt kvinnor ett högre sexuellt värde för män än vad män har för män. Iaf. Om männen är heterosexuella.

Som jag skriver: kvinnor är bättre på att komplettera män, än vad män är. Och män är bättre än kvinnor på att komplettera kvinnor, än vad kvinnor är.

Och du som heterosexuell man vill nog hellre ligga med din 55 åriga fortfarande sexiga fru, framför att ligga med en 20 årig man. Hon har ett högre sexuellt värde för dig, för att hon är kvinna, än vad den ynge nannen har.

Tråden är ju en jämförelse mellan kvinnor som grupp mot män som grupp. Tråden är inte en jämförelse kring om unga eller äldre kvinnor är bäst.

Så det är ju den 55 åriga kvinnor versus 20 åriga män du får jämföra här. Vilka har högst sexuellt värde för dig? Män eller kvinnor?

Fattigdomen hos äldre kvinnor beror på att de tagit största ansvaret för barnen (föräldraledighet, vab, jobbat deltid) och hemmet och därmed förlorat en hel del i pensionsspar. Samt oftast jobbat inom slitiga, men lågbetalda yrken. Om de är ensamma som äldre, så är det av samma orsak: de har vigt sina liv åt familjen. Maken är död, barnen är vuxna och har sitt. Och kvinnan har gått i pension.

Men är det inte så ni manosfärmän vill att kvinnor ska göra: viga sina liv åt familjen och jobba hårt för att tjäna några slantar och inte belasta "pappa staten"?

Kanske är det att se de äldre ensamma och fattiga kvinnorna, som får unga kvinnor att vilja satsa på sig själva, sin karriär och sina vänner. Så att deras ålderdom inte ska vara fattig och ensam. Väljer att bara få 1-2 barn max, om de vill ha barn. Och det efter att de gjort karriär och skaffat sig stadiga vänner för livet. För de vill inte sluta som ensamma fattigpensionärer.

I övrigt visar forskning på att barn är lyckliga om de har en bra barndom. Sedan blir folk mindre och mindre lyckliga. Tills de når 55 års ålder, då vänder det igen! Detta har med neurologi att göra.

Vilken märklig syn du har på kvinnor. Väldigt få 20 åriga kvinnor skulle ha sex för några tusenlapper. Flertalet kvinnor är inte prostituerade. Och den 60 åriga gubben kan mycket väl ha en rätt sexig 48 årig fru. Tror du inte han kommer vilja sticka in den i sin 48 åriga tant-fru, som han älskar och fortfarande ser som sexig?

Och som sagt. Kvinnor som grupp har ju tydligen ett högre sexuellt värde för män än vad män har för män.

Heterosexuella män vill ha sex med kvinnor. Kvinnor är alltså bättre än män på att upphetsa män sexuellt.

Även den Heterosexuella 60 åriga gubben kommer hellre vilja ha sex med sin sexiga 48 åriga fru. Än med en 20 årig Man.

Som sagt: kvinnor är bättre än män på att komplettera män. Och män är bättre än kvinnor på att komplettera kvinnor. Vilket blir tydligt när vi kommer till den sexuella biten hos Heterosexuella.

Även om kvinnor har ett högre sexuellt värde och påstås vara bättre på det sociala samspelet, bygger bägge premisserna på konsekvenser som är förödande för kvinnor som grupp. Det sexuella värdet försvinner snabbt och den påstådda sociala kompetensen är bara yta. Många kvinnor bär konsekvenserna av sin tidigare relationskultur, särskilt om den präglats av ytlighet eller självcentrering. Det påverkar ensamheten i äldre ålder. Men det är också ett systemproblem, kulturellt mönster och en psykologisk process som visar sig i samhället vi har nu.

Vi har en kultur där kvinnor ofta beskrivs som mer sociala, bättre på att bygga relationer, ha väninnor och ”systerskap”, ändå är det kvinnor som i högre grad än män upplever ensamhet i äldre ålder. Populärkulturen älskar att visa ”kvinnligt systerskap”, men i verkligheten kan det vara mycket mer komplicerat, selektivt, och skört. Kvinnlig vänskap kan vara stark i vissa faser, småbarnsåren, ungdom, men blir ofta mer fragmenterad med åren. Tävlan, skam, jämförelser och individualism påverkar kvinnliga relationer mer än vi vill erkänna. Systerskap är en stark idé, men ofta en myt romantiserad av kultur snarare än en praktisk livlina för äldre kvinnor.

Det högre värderade kvinnliga sexualiteten är bara användbar under en kort period, se debatten från medelålders kulturkvinnor om saknaden av den manliga blicken. Den påstådda kvinnliga sociala kompetensen är bara användbar under perioden de är sexuellt åtråvärda, under en livstid så förlorar kvinnor som grupp på både sitt sexuella värde och den påstådda sociala kompetensen. Något de både skapat och väljer själva.

Nu tror jag du tittar enbart på den äldsta åldersgruppen. Där upplever kvinnor mer ensamhet pga gubbarna dött. De överlevande gubbarna har i större utsträckning sina gummor vid liv i den åldern och upplever mindre ensamhet.

I alla andra åldersgrupper upplever män mer ensamhet än kvinnor.

Det är beroende på myten att kvinnor som grupp är bättre på det sociala hantverket, att systerskapet är starkt bland kvinnor, skulle det stämma borde kvinnor när de blir äldre aldrig vara ensamma. Hela den här tråden är ett tragiskt exempel på hur kvinnor aktivt väljer liv som inte är till deras egna fördel. Vilket visar sig när kvinnor blir äldre.

I unga år vet de hur spelet ska spelas, de vet sitt sexuella värde och ser det som det enda värdet, väljer ett liv som dopomin-styrda fuck-boys, ”nöjer sig” med en man, och skaffar eventuellt barn, som blir en bra ex-man, som de sen lämnar för att ”gräset alltid är grönare på andra sidan”. Det viktigaste, relationer, behandlas som förbrukningsvaror och ett sätt att uppnå sina egoistiska mål.

Kvinnor är inte bättre på det sociala hantverket, de har bara fördelar som upprätthålls genom deras kamp för konservativa könsroller. Kvinnor som grupp utmålas oftast som empatiska, självuppoffrande och socialt kompetenta, skulle det vara sant skulle det inte finnas så mycket äldre, ensamma och bittra kvinnor.

Feministerna kanske vann ett slag, men kvinnor som grupp förlorade kriget. Män har det socialt sämre än kvinnor genom hela livet eftersom systemet är riggat till deras nackdel, inte mår kvinnor bättre för det. Kvinnor som grupp mår sämre än män som grupp. Något är det som inte stämmer.

Kvinnor lever längre än män. De äldsta kvinnorna har sannolikt överlevt både maken och vänninor. Därav upplever de allra äldsta kvinnorna ensamhet.

Skulle systerskapet och kvinnors påstådda sociala kompetens vara en faktor, skulle ensamheten vara obefintlig. Eller blir ni tilldelade vänninor i ung ålder, det går inte att skaffa fler?

Är man över 80 är man rätt mkt i hemmet och det är svårt att få nya vänner, ja.

Men förklara för mig varför du hakar upp sig på den äldsta åldersgruppen och inte de andra åldersgrupperna, där män upplever sig som ensammare än kvinnor?

Ett enkelt sätt att påvisa hur det som kvinnor påstår sig vara bättre på är en myt. Sen kommer det till livslögnerna, många kvinnor idag har under lång tid levt i en relationskultur präglad av valmöjligheter, självförverkligande och kortsiktighet. Datingappar har ofta förvandlat intima relationer till något snabbkonsumerat. I yngre år kanske man prioriterat spänning, yta, passion, men inte investerat i relationer med djup, tålamod och ömsesidighet. En “fuckboy-kultur” innebär ofta att man lär sig undvika sårbarhet, avvisar närhet och vänjer sig vid att alltid ha fler alternativ. När man senare i livet söker trygghet, intimitet och meningsfullhet har man kanske inte byggt upp de färdigheter, relationer eller vanor som krävs för det.

Så att kvinnor i alla åldrar utom den allra äldsta, då hon överlevt sitt kontaktnät, har med dejtingappar att göra?

Nu fabulerar du bara.

Ett enkelt sätt att påvisa hur det som kvinnor påstår sig vara bättre på är en myt. Sen kommer det till livslögnerna, många kvinnor idag har under lång tid levt i en relationskultur präglad av valmöjligheter, självförverkligande och kortsiktighet. Datingappar har ofta förvandlat intima relationer till något snabbkonsumerat. I yngre år kanske man prioriterat spänning, yta, passion, men inte investerat i relationer med djup, tålamod och ömsesidighet. En “fuckboy-kultur” innebär ofta att man lär sig undvika sårbarhet, avvisar närhet och vänjer sig vid att alltid ha fler alternativ. När man senare i livet söker trygghet, intimitet och meningsfullhet har man kanske inte byggt upp de färdigheter, relationer eller vanor som krävs för det.

Unga män känner sig ensammast, men unga kvinnor upplever att de mår sämre. Kan också ha att göra med det påstådda systerskapet som egentligen är en tävlan, skam, jämförelser och individualism påverkar kvinnliga relationer mer än vi vill erkänna. Jag tycker det är tråkigt, hade en sådan diskussion med en yngre kollega igår, en ung kvinna som alltid är missnöjd. Hur kan en ung frisk kvinna vara så missnöjd med livet? Hon har så mycket positivt i sitt liv, ändå väljer hon att bara se på det hon inte har, i jämförelse med andra kvinnor. Och där kom jag på något som kvinnor faktiskt är bättre på än män, att skapa problem som inte existerar.

Dina handlingar skapar den du är, ser du relationer som handelsvaror kommer det göra dig till en person som saknar verktyg för intimitet, sårbarhet och djup. Du blir ett ”rastlöst spöke” som letar efter något som inte finns. Precis som om du väljer att sitta i soffan och äta chips, blir du ohälsosam och bryter ner kroppen tills den ger upp. Hjärnan och känslor fungerar på samma sätt.

Inget i det jag skriver är fabulerat, saknar de sociala spärrar som gör det möjligt att producera lögner.