Citat:
Ursprungligen postat av
MrFishboy
Fast, det sexuella värdet hos kvinnor är ju något kvinnor själva upprätthåller systemet kring. Det är inte män som lägger så pass mycket pengar på smink att det spenderas mer pengar på smink än litteratur i det här landet.
Fenomenet fattigpensionärer har mer att göra med att kvinnor väljer att jobba mindre, det oavsett om de har barn eller inte. Kvinnor jobbar generellt sätt mindre, oavsett, vilket får effekten att när de går i pension blir det mindre pengar.
Att kvinnor är fattigpensionärer och olyckliga vid ålderdom är för att de köper myterna och lever liv som får just de konsekvenserna.
Du menar alltså att kvinnor är bättre än män på att se snygga ut? Och Att kvinnor är bättre än män på att spendera pengar för att se snygga ut? Och att kvinnor är bättre än män på att behaga det motsatta könet ögon? Varför skriver du inte det i en tråd om vad som handlar om vad kvinnor är bättre på än män? Det var ju hela tre saker du indirekt fick med där i ditt inlägg!
Fint i övrigt att kvinnor är så måna om att attrahera män. Manosfärtyperna brukar ju annars mena att kvinnor både är oattraktiva och inte skaffar tillräckligt med barn. Men enligt dig gör alltså kvinnor
rejäla ansträngningar för att attrahera det motsatta könet! Till dyrare kostnad än litteratur tom.!
De äldre kvinnor som nu är ensamma har döda gubbar och vuxna barn som har fullt upp med sitt. Att de är fattiga är för att de givit mer av sitt liv till make, barn och hushåll än till sin arbetsgivare.
Unga kvinnor av nu satsar mer på karriär och vänner innan de får barn, enligt manosfärtyperna. Vilket manosfärtyperna anser är fel då det därmed föds för lite barn i Sverige.
Men dagens unga kvinnor kommer då knappast sitta ensamma och fattiga på ålderns höst. Utan ha bra pension och gott om väninnor. Så då gör de kanske rätt i att satsa på karriär och vänner innan de skaffar barn... iaf. Enligt vad du berättar om dagens äldre kvinnor.