Citationstecken

Alt + 174 respektive Alt + 175 är en bättre investering.

Distinktionen är helt godtyckligt vald från min sida. Jag brukar innesluta
svenska citat med gåsögon »såhär« medan ord på andra språk citeras
"like this". Mest för att tum-tecknen som dålig ersättning för citattecken
associerar till US-DoC:s och IBM:s dåliga grepp om typografiska finesser
under fyra decennier (ca 1955–1995).

Gåsögonen har den stora fördelen att man skiljer på början av citat och
slutet på citat. Skall man ändå anstränga sig så kan man lika gärna skriva
»såhär« som ”såhär”.

I Windows kan man även utnyttja 4-ställiga Alt-koder.
Hela listan: http://hem.fyristorg.com/cosmofact/alt-codes.pdf

Uppfattat. Tack för klargörelsen. Själv undviker jag gåsögonen av dels av bekvämlighetsskäl, och dels eftersom jag precis som en annan talare ovan tycker att det ser ålderdomligt ut. Vidare tycker jag att de är ganska fula, och när man ska infoga ett citat inom citatet med ' blir det inte helt konsekvent (men det kanske finns ett motsvarane gåsöga av typen <?). Ditt resonemang är förstås mer funktionellt än mitt, men jag är en känslomänniska i detta fallet.



Nu har jag provat både Alt 2222/Alt 2223, Alt 174/Alt 175 och Alt 0171/Alt 0187, men inget fungerar för mig. Jag använder Windows. I Word händer ingenting, och i Explorer hoppar insättningspunkten ut ur textrutan så fort jag trycker på Alt.

Citationstecken kan dels användas för att aterge vad nagon annan har sagt, dels i betydelsen sa kallat (s.k). Det blir emellertid självklart tautologi om bada används: den s.k. "riksdagen"; här skriver man antingen s.k. eller använder man " " (dubbla citationstecken). Enkla citationstecken används inom de dubbla, d.v.s om t.ex. ett citat ateriges i ett citat. Den svenska modellen används även i engelsktalande länder som USA och UK. Där tillämpas regeln enkla citattecken inom dubbla ibland tvärtom (dubbla inom enkla ' " " '). I tyskan star det första citattecknet nere pa raden „ och det andra i ovandelen av raden “, och tyskarna använder samma gest när de med händerna i luften markerar citattecken (de haller högerhanden lägre än vänsterhanden). Citattecknet << >> används i franskan, och i svenskt standardsprak saknar det användning (fast det används i alla fall förstas).

De få gånger man ser gåsögonen användas i svenska böcker tycker jag att det är »den här» modellen som används. Wikipedia är av samma uppfattning.

Själv stöder jag dock Egon3s användning, som förutom att den är skönare och mer symmetrisk har fördelen att den tillåter ett godtyckligt antal citationsnivåer utan behov av fler tecken.

Med svensk tangentbordslayout i X återfinns « och » på AltGr-z och AltGr-x respektive.

Du måste använda numpad till siffrorna.

Ja, från åhörarens håll blir det rätt, eftersom talarens högerhand uppträder
till vänster i lyssnarens/tittarens bild. Om man bortser från att ögats lins
projicerar högersidan i bilden på näthinnans vänstra sida och att ögonens
synnerver korsas före inträdet i åskådarens hjärna.

Absolut. Yttre » med › inre ‹ inuti «. De inre skall inte förväxlas med >...< .

Försiktigtvis kallar Unicode tecknet « för "left-pointing double angle quotation mark".

Mitt motiv för att citera »såhär« är att visuellt markera att det sagda inte
står inom (parentes) vilket «dethär» kan antyda. Franska citattecken är
i första hand vända som « les guillemets ». En sådan här " kallas
« guillemet anglais » och där har fransosen en poäng, även om han indirekt
skäller sidotecknad för att vara germanofon. Svenska skrivregler medger att
»germanofoner« förekommer. Och nu citerade jag franska Wikipedia.

Att ha tillgång till både höger och vänster gåsögon, men bara använda
halva paret, det är som att tvätta ena foten två gånger.

Självklart, jag glömde att nämna det. När man håller nere Alt-knappen är
ju vänsterhanden upptagen. Dessutom måste väl nummerpaddan stå i
Num Lock.

Ah, glömde säga att du måste använda numpad-tangenterna.

Edit: Hoppsan, det var visst redan påpekat.

Följande nyskrivna bok använder genomgående inåtvända gåsögon för citat:

Det kidnappade kapitalet: på spaning i Skandiaaffärens skugga

Författare: Olle Rossander
Förlag: Leopard förlag
Utgiven: 2007 maj

Detta sagt »androm« till varnagel.

Kanon! Vilket bra klargörande

• För att citera mellan »gåsögon« använder man › ‹, men vad heter de?

• Vad använder man sig av > och < till?

• Vad använder man dessa „ låga citationstecken till?

Både » « och › ‹ kallas med en gemensam term vinkelcitattecken. De enkla skulle kanske kunna kallas sovande gås.

Jämför http://sv.wikipedia.org/wiki/Citationstecken ¹

Tecknen > och < är matematiska tecken för »större än« / »mindre än«.

Lågt citattecken¹ används rutinmässigt i tyskan för att inleda citat. De har fattat vitsen med att skilja på början och slutet av citat/anföring. Se Bronco68 #52.
Se http://de.wikipedia.org/wiki/Anführungszeichen

¹ Svenska skrivregler (2008) använder ordet citattecken. Ordet citationstecken förekommer ej.

Ok!

Enkelt citattecken ’ (heter det väl?), har de någon unik funktion förutom att ange citat inuti citat? Kan det ersätta dubbelt citattecken ”?

(Jag menar inte apostrof ' (som väl används vid utelämnad bokstav och ägande s,x,z?)).