Citationstecken

Man brukar ange ordbetydelser inom enkla citattecken, t.ex. stol 'möbel att sitta på'.

Det tecknet är en surrogat-apostrof, alias fot-tecken, alias minut-tecken. En grafisk apostrof är för praktiskt bruk identisk med enkelt citattecken, eller i engelsk terminologi ‘right single quotation mark’. (Anm. ‘left single quotation mark’ = hög liten fylld sexa, men inte via detta formulär i FB.)

Engelska: It’s a lovely day. Sunday is Jim’s birthday.

På grund av den primitiva teckenuppsättningen på hålkortsstansar och telexmaskiner under tidigt 1900-tal måste exempelvis en sökmaskin år 2010 arbeta med surrogat-apostrofer som om de vore apostrofer.

När jag skriver dialog har det fram tills nu sett ut såhär:

"Hej," sa Peter.

Men jag har upptäckt att medan detta används i engelskan är det norm i svensk litteratur att använda citationstecknen såhär:

"Hej", sa Peter.

Alltså , efter " och inte före.

Finns det några konkreta regler för detta? Är det jag gjort direkt fel, enligt svenska regler?

"Hej", sa Peter

... är rätt.

Notera att komma inte sätts ut om det finns ett utrops- eller frågetecken i själva repliken:

"Va?" sa Peter.

"Nej!" sa Peter.

Tack. Då blir det att ändra på en dålig vana.

Hur skriver man citat i citat i citat? Jag vet redan hur man skriver citat i citat (»alltså på ›detta‹ vis« eller ”alltså på ’detta’ vis”). »Skall man kanske ›göra ’det’ på detta vis‹?«

Apostrof ska användas för citat inom citationstecken.

Om man har gåsögon som yttre parenteser så väljer man enkelvinklar kring inbäddat citat.

a. »alltså på ›detta‹ vis«

b. »alltså på ›detta› vis»

c. ”alltså på ’detta’ vis”

Svenska skrivregler (2008) förordar modell c medan modell b omnämnes. Av olika skäl vurmar jag personligen för balanserade parenteser, och det finns ambitiösa litterära alster som följer modell a.

Var och en gör som den vill.

Fast det var inte min fråga, utan jag frågade hur man återgiver citat i citat i citat. Min utgåva av Bibel 2000 från Cordia (ISBN: 91-526-9912-9) använder gåsögon istället för vanliga citationstecken, men apostrof innanför citationstecknen och i den svenska översättningen av Metro 2033 så använder man »enkla gåsögon« innanför citationstecknen.

Är det här ett korrekt sätt att återgiva ett citat: » ›Jaja, det där vet vi redan‹, avbröt Andrej. ›Hoppa över föredraget och kom till saken någon gång!‹
›Passkontroller‹, upprepade Pjotr Andrejevitj buttert för sakens skull. ›På de anslutande stationerna finns marknader och basarer, dit också främlingar är välkomna. Men vid gränsen är det stopp. Jag kommer ut vid Prospekt Mira, med ett halvt kilo te i väskan... Jag vill byta till mig patroner till karbinen. Men hos dem råder krigstillstånd och man lämnar net ifrån sig någon ammunition. Jag frågar en man, och sedan en annan, men alla bara skakar på huvudet och drar sig undan. En viskar åt mig: ’Vill du ha patroner, din idiot? Stick härifrån, och raska på, någon har säkert redan angett dig!’ Jag tackar honom så mycket och beger mig långsamt tillbaka mot tunneln. Och precis vid ingången hejdas jag av en patrull, från stationen hörs en vissling och ännu en trupp kommer springande. ’Era papper!’ säger de. Jag visar mitt pass, med vår stationsstämpel. [...]‹ « (Metro 2033 s. 26)?

Så här ser det egentligen ut:

»Jaja, det där vet vi redan«, avbröt Andrej. »Hoppa över föredraget och kom till saken någon gång!«
»Passkontroller«, upprepade Pjotr Andrejevitj buttert för sakens skull. »På de anslutande stationerna finns marknader och basarer, dit också främlingar är välkomna. Men vid gränsen är det stopp. Jag kommer ut vid Prospekt Mira, med ett halvt kilo te i väskan... Jag vill byta till mig patroner till karbinen. Men hos dem råder krigstillstånd och man lämnar net ifrån sig någon ammunition. Jag frågar en man, och sedan en annan, men alla bara skakar på huvudet och drar sig undan. En viskar åt mig: ›Vill du ha patroner, din idiot? Stick härifrån, och raska på, någon har säkert redan angett dig!‹ Jag tackar honom så mycket och beger mig långsamt tillbaka mot tunneln. Och precis vid ingången hejdas jag av en patrull, från stationen hörs en vissling och ännu en trupp kommer springande. ›Era papper!‹ säger de. Jag visar mitt pass, med vår stationsstämpel. [...]« (Metro 2033 s. 26)

Det skall väl vara ett litet mellanrum mellan de båda citationstecknen om citatet börjar eller/och slutar med ett inomcitatligt citationstecken: » ›alltså‹ på detta ›vis‹ «?

Nej, det tror jag inte behövs. Jag kollade just typsnitt Times New Roman och Verdana, och båda ger ett tydligt extra mellanrum mellan andra och tredje vinkeln i »›alltså‹ på detta ›vis‹«. Det gör även FB i Firefox. Troligen typsnitt Calibri här och nu. Ibland ser man engelska texter med enkelfnutt (fot-tecken) direkt efter dubbelfnutt (tum-tecken). Vackert blir det inte. Om du fyllt 18, tryck på Visa: Det finns svenska redigeringspurister som häcklar fransoserna, därför att franskan använder onödigt mycket mellanslag i citat. På franska webbsidor kan praxis variera på en viss sida, vilket inte är förvånande i ett land med 300 ostsorter.

Okej, vad bra; blev lite väl mycket mellanrum där. Det där sista ser, som du skrev, verkligen inte bra ut.

Sedan så kvarstår min första fråga: Hur skriver man citat i citat i citat? Jag vet redan hur man skriver citat i citat (»alltså på ›detta‹ vis« eller ”alltså på ’detta’ vis”). »Skall man kanske ›göra ’det’ på detta vis‹?« eller så kanske man skall göra en »inskjutning« som här nedan:

Skall man kanske »göra ›det‹ på detta vis«?

Sedan så har jag en fråga till: På engelska så har jag ibland sett att man använder enkelfnuttar istället för dubbelfnuttar, och vid inomcitatliga citat så användes dubbelfnuttar: ‘This is “the” thing’: Voffo gör di på dette viset?


Ja, hos « Le Figaro » kan man få se allt från "det här", till «det här» samt « det här ».

Olika språk har olika metoder, så är det bara. Det syns inte i detta typsnitt, men de ska vara upp-och-ned-vända i början.

I tryckta texter ser man bara « det här ». Med hårt mellanslag, ska tilläggas.