Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Titta på opinionsmätningarna, KD på väg ut och SD växer med minst 50 % jmf. 2010.
Efter valet 2014 så kan moderaterna tvingas tänka nytt eller bilda regering med stöd av Mp, vilket är liktydigt med politisk självstympning.

ND är många gånger större än SvP och vad fan bryr sig SD om ND

Du vinner inte en pragmatisk medelklass genom att trassla och framstå som totalt rabiat i riksdagen.

A) Även om invandringen sänks med 90% så finns det en dryg miljon blattar och negrer i landet - och de har högre födelsetal än svenskarna. I nästa generation är de två miljoner. I generationen efter två och en halv. I generationen efter är de dryga tre. Då har vi cirka fem miljoner svenskar att väga upp med. Förstår du nu hur SDs ansats är helt meningslös? De vill precis som M eller S behålla mångkulturen fast de vill bygga ut den i långsammare takt. SvP är det enda partiet som vill avveckla mångkulturen. SD vill bygga ut den.


b) Arbetskraftsinvandringen på 50/60talet var inte en samhällsvinst. De som kom blev förtidspensionärer i mycket större utsträckning än infödda svenskar. Cirka 1990 hade det ekonomiska utfallet av denna invandring gått ungefär plus minus noll och idag är den definitivt på minus. De första blatteghettona i Sverige kom också med arbetskraftsinvandringen. Vi fick också spännande ny brottslighet, t.ex den från det jugoslaviska inbördeskriget kände Arkan var då häruppe och rånade banker på löpande band och han var inte ensam.

Med SvP så kommer den utvecklingen vara ännu snabbare, då SvP inte har något inflytade och befinner sig ljusår från att få det.
Vidare så avstannar födslotalen rätt snabbt när välfärden och utbildningsnivån höjs vilket den gör för andragenerationens invandrare.
Ditt förslag är att sätta sig ned och dö.

Nej. SD är "oerhört" kritiska till muslimsk invandring från MENA-länder. Ickemuslimsk invandring från MENA tycker de mycket bra om och de vill gärna se mer. En del sådana har de till och med som lokala kommunrepesentanter. Se länkar i min signatur.

Detta är dock en lögn SD har varit tydliga med att man vill ha en generell minskning av ALL icke-västerländsk invandring och inte bara muslimsk. Den här myten som går runt på vissa SVP-hemsidor om att SD endast vill minska på invandringen av muslimer är tragisk.

Vi får väl se, jag tror att SvP mycket väl kan vinna medelklassen givet rätt ekonomiskt läge, ungefär om i Grekland. När väl det händer så kommer folk att ha tröttnat på SDs mjäkiga cj politik och oförmåga att faktiskt åstadkomma någonting. Ungefär som vad som hände för Wilders i senaste valet i Holland.

Den "svenske" juden Göran Rosenberg slår fast:


http://www.jpr.org.uk/news/detail.php?id=116


"Ny demokratiliknande" är en märklig jämförelse eftersom det inte var hur NyD framstod som var deras problem utan att de två ledande aktörerna bråkade internt (varav Ian lämnade) som gjorde deras hastiga sorti. Faktum är att partiet, som antagligen är Sveriges hastigast växande parti genom tiderna, vann stora framgångar på att agera på ett annorlundare sätt än vad de andra gjorde. Har man förmågan att förstå masspsykologins effekter så vet man att agera på ett sätt som väljarna personligen upplever relevant. Blir man invald för att utgöra skillnad, av väljare som inte räds NS-kopplingarna som lämnats av det politiska motståndet och journalistkåren, så har man utrymme att ta ut svängarna betydligt.


Jag välkomnar olika aktioner; misstroendevotum, nedläggande av röster etc, och tycker det vore att föredra under sådana omständigheter (säg 4%). Med rådande parlamentariska system, stagnerad blockpolitik och ett övrigt etablissemang som utgör säkerhetsbuffert för eventuella systemskiften behöver man mer än egen majoritet för att få genomslag för sin politik. Då måste man göra vad som står till buds att som parti visa att man är den verkliga oppositionen som inte tolererar motståndets politik. Att rösta med alliansen ger ett nervöst, ängsligt uttryck och tyder på dåligt självförtroende. Väljarna måste lita på att partiet inte kompromissar bort sina ståndpunkter och som vågar tro på sin egen statsduglighet.


Man får inte glömma bort att SD är en produkt av sin tid. Etablissemangets repressaliepolitik och allt fanatiska mångkulturella politik, under vägledning av influenser som Göran Rosenberg, i samband med hur debatten i allt högre grad flyttat ifrån de traditionellt gamla aktörerna har gjort det betydligt enklare att omfamna det Sverigedemokratiska budskapet. SD vann i kraft av att vara ett inkört namn som oppositionellt parti. Lyckas man med att luckra upp blockpolitiken så är det pluspoäng men jag ser det mer som en bedrift av Alliansens snedfördelade maktpolitik och det interna missnöjet med att ha låtit extremistpartiet MP få så mycket luft under vingarna. SD:s halvtidsinsats kan bäst beskrivas som ett ytterligare liberalt transportkompani.


Du kanske inte har märkt att det politiska motståndet bokstavligt talat vräker in mörka främlingshorder i landet. Vår gemensamma kaka, vår gemensamma välfärd, precis som våra framtida möjligheter och besparingar står som uppdukat bord för praktiskt taget hela den afrikanska kontinenten. Att påstå att det inte brådskar är bara det att göra sig skyldig till förräderi.


"Ni"? Det finns ingenting "Ni" i detta realistiska framtidsscenario. Bara "vi".

I den bästa av världar skulle givetvis anstormningen av bidragstörstande Orcher från allsköns skitländer stoppas redan IDAG. Nu!

Men detta låter sig knappast göras med mindre än en militärkupp eller folkuppror.
Så, hellre spara (minst) 119 tusen miljoner på 4 år, och sakteliga vrida oss ur Muselmanernas strypgrepp, och sedan påbörja repatrieringen av oönskat slödder.

Du är medveten om att det är en hel del ickesvenskar och svenskar med barn/partner med icke-europeiskt påbrå i SDs riksdagsgrupp/ledning? Stellan Bojerud, Tommy Hansson, bröderna Ekeroth och säkert någon jag glömt bort. Den där killen som hoppade över från M (Sten Andersson tror jag han hette) hade adoptivbarn från Sri Lanka om jag minns rätt.

SD kommer aldrig att gå mot en mer radikal inställning helt enkelt för att de som sitter och styr längst upp personligen skulle förlora på en sådan utveckling. Det här om att "SD egentligen är kryptonazzar som smyger" är bara en fri fantasi. SD är precis vad de själva säger att de är: ett parti som står för en "öppen svenskhet" där vemsomhelst som uppfyller vissa kulturella normer kan kalla sig svensk. Eller snarare swedlish. SD definierar svensken som en social konstruktion.

Många SDare skrattar åt genustokarna som vill definiera kön som en social konstruktion men de fattar inte att de själva är precis lika tokiga, de röstar ju på ett parti som definierar svensken som en social konstruktion. Fattar ni nu varför riktiga nationalister ser SD som ett etablissemangsparti? De är precis lika kulturmarxistiska de andra sju. SD är helt enkelt falsk opposition.

Inte en chans. ND är dött fast liket har inte slutat sprattla än. Det som gäller är nationalisterna i SvP mot kontrajihadisterna i SD.