Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Om svenskarnas parti når 10000 röster i valet så är det en enorm framgång för dem som inte skall underskattas. Det skulle sätta fasa i PK-maffian, men framför allt skulle det ge partiet självförtroende och styrka att växa vidare.

I valet 1994 fick Sverigedemokraterna 13954 röster. Tycker du att de rösterna var bortkastade med tanke på vad det partiet har utvecklats till? Jag skulle vilja påstå att inga röster har betytt så mycket för Sverigedemokraterna som de tidiga rösterna. Vad tror du hade hänt med dem om de istället hade utvecklats som FI eller piratpartiet?

Det behöver inte ens vara alla. "Assimilering" av redan några hundra tusen anpassningsvilliga utomeuropéer kommer på ett märkbart sätt förändra vår etniska särprägel till oigenkännlighet på lång sikt. Inom ramen för den "öppna svenskheten" tycker ni SD:are att det här är bra. Folkmord är bra.

Beror på vad som rätt. I fallet SD har de 0% rätt eftersom de inte erkänner den rätta och betydelsefulla frågan; rasfrågan.

Tänk att det hade funnits två partier, ett som hette SKB och ett som hette BKS.
SBK står för min perfekta politik samt såklart är rasmedvetet och vill då såklart kasta ut alla blattar/negrer. Dessa får 0,000001% av alla röster.
BKS står för typ homosexualqueernationalism med "white gay pride" och matriarkat där kvinnorna styr och alla män lagstadgat måste suga minst tre kukar om i veckan, där man utplånat den kristna kulturen till förmån för en syntetisk queerhednisk "kultur" samt där somaliska är nationalspråk och nationalsången är utbytt mot nordisk ungdoms "tänk" men de vill fortförande ha ett rasrent Sverige och kasta ut alla blattar/negrer. Dessa får 51% av alla röster.

Då ser jag kanske hellre att BKS får 51% än att SBK får 0,000001% eftersom rasfrågan är viktigare än allt annat, men eftersom SD inte erkänner den enda viktiga frågan så blir de värdelösa.

Lär knappast gå att genomföra något ens med SD eftersom invandrarna kommer få sådant "demokratiskt" inflytande snart att vi inte ens om alla svenskar röstar på SD kommer vinna.

Det handlar om att göra något och bygga en bas helt enkelt.

Att det finns så gigantiskt många invandrare i Sverige idag är knappast något som vi Sverigedemokrater kan lastas för, hade vi fått bestämma från början så hade situationen varit radikalt annorlunda.
Invandringen är något som det Svenska folket själva har valt och nu och i framtiden så får man skörda vad man sått så enkelt är det.

SD vill bedriva en politik för en mycket restriktiv invandring och för återvandring på demokratisk väg, partiets har funnits som valbart alternativ sedan 1988 och det står det svenska folket fritt att välja SD som alternativ när som helst.

Bra, då vet vi ännu en gång att SD har kapitulerat för de senaste decenniernas massinvandring och den folkmordspolitik som bedrivs. Ni har inga som helst avsikter att gallra ut med svenskarna etniskt inkompatibla invandrare tills vår existens som folk kan bedömas vara tryggad. Och detta skall föreställa ett nationalistiskt parti?

Jag tänkte att om de når 10 000 röster över tid, och sedan blir det inte så mycket mer. Hur ska de kunna påverka så mycket i t.ex Riksdagen?

ND hade som mest runt 9000 röster och SvP kan nog nå dessa siffror med lätthet. Sedan är det lite svårare att sia om framtiden.


Nej. Rösterna var inte bortkastade. Men med 13954 röster kan man inte påverka något. Förmodligen tycker många av er att SD hade de rätta åsikterna på den tiden, men deras inflytande i politiken var noll och deras närvaro i svensk riksmedia var också runt 0. SD var helt irrelevant för svensk politik på den tiden. SD kanske inte kan påverka så mycket än idag, men de syns mycket i media och är inte irrelevanta längre. Speciellt inte om de växer hela tiden.

Sedan är det klart. Hade SD utvecklats till FI eller Piratpartiet så hade de haft totalt fel åsikter. De hade då haft 0% "rätt" enligt den tabell jag satte ihop i förra inlägget. Blir resultatet noll så spelar det egentligen ingen roll hur det blir noll. Antingen pga att man är för små och obetydliga, eller att man har fel åsikter.

Så hela syftet med ett parti är att synas i media på medias villkor. Att anpassa sitt program efter kulturmarxismen och sedan lura folk att man är "emot" massinvandringen som 1994.

Bra och balanserat inlägg.

Några saker.

Antingen går vi en, sett till dagens situation, dansk, grekisk eller fransk utveckling till mötes. Oavsett utgång känns SvP ganska allround medan SD bara skiner i händelse av en dansk utveckling.

Därtill tycker jag att det är kontraproduktivt att totalt döma ut någondera. För går det SDs väg kommer partiet att göra mycket nytta för Sverige. Inget snack. Medan SvP får vara nöjda med om de relativt SD kan fylla samma funktion som F! relativt Sjuklövern. Går mycket SvPs väg kommer det att bli en kraftmätning mellan ett SvP som kannibaliserar på alla partier, och ett SD som kannibaliserar på Sjukövern.

Hur som helst är en röst på SvP knappast bortkastad. För även om det mesta talar för en dansk utveckling så kan läget, inte minst med tanke på ekonomin, snabbt komma att förändras och då är det så klart behändigt att redan ha delar av en organisation på plats.

På gott och ont hade ett Grekland utan Gyllene Gryning omöjligt kunna resa sig. Så med tanke på att vi med matematisk säkerhet går en Grekisk framtid till mötes om Sjuklövern lyckas hålla ställningarna är det så klart inte omotiverat, bara en smula cyniskt, att rösta på SvP.

Nej. Dagens situation är inte slutsyftet. Det är bara ett litet delmål. Det är bara ett enskilt slag som har vunnits (att komma in i Riksdagen och synas i media).

Jag skrev några inlägg högre upp vad som (jag anser) är slutsyftet.

Nd verkade i en tid där sd sågs som extrema av människor i allmänhet och där det primära målet för någon som ville förändra Sveriges invandringspolitik via valurnan var att få in sd i riksdagen. På den tiden var nd helt enkelt överflödiga, men idag är situationen helt annorlunda. Främst på grund av att sd idag sitter i riksdagen, men även på grund av att Sverige idag har betydligt större problem med invandrare. På grund av detta så finns det med all sannolikhet fler människor som kan tänka sig att rösta på ett mer radikalt alternativ, men framför allt så finns det inte längre någon direkt anledning att taktikrösta på sd. 10000 röster hit eller dit för sd spelar i det stora hela ingen roll, men för ett parti som svenskarnas parti så är det skillnaden mellan vinst och förlust.
Jag menar bara att alla partier går igenom en fas där de antingen växer med några 10000 röster per val eller går under. Det är på grund av detta som dessa ursprungliga röster är så viktiga för ett partis överlevnad. Det enda undantag som jag så här på rak arm kan komma på är Ny Demokrati.

Det var ett lustigt exempel. Men jag kan förstå din logik om ett sådant parti dyker upp.

Dock är det ju så att SD:s politik innebär att risken för att svenskarna försvinner minskar en hel del eftersom de vill strypa den utomeuropeiska invandringen väldigt mycket. En kraftigt minskad invandring är ju bättre än exempelvis en miljöpartistiskt invandringspolitik som innebär fri invandring utan gränskontroll och kanske 0,5 miljoner araber/negrer kommer hit varje år. Alternativen står ju mellan en supermassinvandring eller en kraftigt nedskuren invandring. Förblir SvP litet och utan makt så är SvP politiska linje, om totalstopp och repatrering, helt irrelevant i den faktiska politiken. Det är faktiskt inget alternativ alls.

Så att få genom lite av sina önskemål eller inga önskemål alls, är vad som finns att välja mellan, så länge vi pratar om att följa den svenska demokratin. Men du är inne på annat här:


Jo. Tiden är inte obegränsad. Men lyckas SD minska invandringen så får ju ni mer tid att bygga upp något, om ni tror att avgörandet sker utomparlamentariskt. Om ni inte har lyckats bygga upp något stort och robust i god tid innan det smäller, kommer de afrikanska vildarna och araberna (tillsammans med rödingar och andra svenskar) att äta upp er levande. När det gäller afrikanerna så kanske rentav bokstavligen...

Ja, man måste lämna alla dörrar öppna. Framtiden är ju inte utstakad. Det kan egentligen gå hur som helst. Men jag tror att de närmaste tio åren så ser vi åt vilket håll det barkar.