Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Fast SD har ju haft sin chans att påverka i riksdagen och tydligt visat att de inte är intresserade av att göra detta. SD har ju inte gjort någonting nämnvärt eller gjort något väsen av sig alls efter snart tre år i riksdagen.

Det kanske är det som är nationalisternas problem, att så många olika åsikter och värderingar ryms inom samma tak. Det är inte konstigt att det blir splittringar emellanåt gällande vissa frågor, så det bästa hade väl varit att först och främst förespråka ett svenskt, självständigt Sverige. Resten får göras upp i efterhand.

Tycker att det är att kasta rösten i sjön.

SD behövs och är det enda alternativet just nu, iallfall på riksdags nivå.

Kvinnan är en hora, ett slampdjur designad för att knullas så vad är det för fel med mitt nick?

Jag tror inte man behöver gå i fronten, både USA och Europa går mot en liberalare drogmentalitet och förhoppningsvis dröjer det inte allt för länge innan etablerade svenska partier hänger på. Nu senast var det Centerpartiets ungdomsförbund CUF som gjorde utspel om legalisering och innan dem så var det Piratpartiet. Även i Köpenhamn har toppolitiker försökt få igenom en legalisering och Tjeckien har nu legaliserat medicinsk marijuana. Portugal avkriminaliserade även dem alla droger i princip redan för många år sedan.

Om vi vänder på frågan istället. Om Sverige skulle avkriminalisera eller legalisera droger innan SvP får reell makt, kommer man då inta en ställning för att återinföra förbudet och nolltolerans? Eller är det som nu att man säger varken eller och inte ska gå i fronten för frågan? En lagändring är nog idag ganska långt borta, men så är även SvPs chanser att få inflytande. Vem vet, kanske drogfrågan växt sig väldigt stor ungefär samtidigt som SvP är på rejäl uppgång och börjar synas i media på allvar. Ska man då komma in i det politiska spelet så kan det ju vara bra att ha en åsikt i frågan, utan att "gå i fronten." Men visst, det är väl inte så aktuellt nu men tål ändå att diskuteras.

Sen det där med att man ska lämna sådana frågor till KLP och andra kaospartier är ju också lustigt. Man behöver ju inte vara libertarian bara för att man är drogliberal, eller att man vill få stopp på Sveriges vansinniga narkotikapolitik. Likaså behöver man inte vara nazist för att vara emot invandring. Än så länge har ju vpk avkriminalisering inskrivet i partiprogrammet så helt främmande är det ju inte.

Jag tycker absolut att nationalister borde ha ett mer öppet sinne i frågan då man mer än sällan brukar inta en antiinställning. En avkriminalisering eller reglerad marknad behöver inte innebära kaos, och det har det heller inte gjort för andra länder som sett över sin politik, tvärtom.

Exakt, droger är skit och brukas av en underklass som mår dåligt.

I ett framtida nationellt samhälle så får alla odla sina droger i trädgården, så länge de inte langar och sprider dekadensen till övriga medborgare.Vill man knarka så kan man odla eller köpa vad man vill, det går aldrig att stoppa.
Men samhället ska givetvis aldrig uppmuntra till droganvändning. Men en visst utrymme för experimentell verksamhet för att utveckla sitt metafysiska sinne ser jag inget problem med.

Vet inte vad du menar med underklass men det är ganska vanligt att nyttja kokain i societeten. För att inte tala om musiker, filmstjärnor eller elitidrottare som behöver avslappning. Men alla som inte tillhör din kategori eller har samma åsikter som du kanske är underklass eller folk som mår dåligt? I övrigt skriver du det som jag tagit upp flera gånger, rätten att odla och bruka utan att vara kriminell eller att sälja vidare och öppna upp marknader. Tyvärr så verkar det inte vara många nationalister som delar din syn på på det framtida nationella samhället.

Vi ska inte glömma alla normala människor som går till jobbet och betalar skatt, här finns det många som brukar droger men aldrig skulle erkänna det öppet då det är flertalet värre att vara knarkare än invandrarkritisk eller t.o.m rasist. Tror faktiskt gemene svensk skiter fullständigt i vad folk gör i sina hem så länge det inte är barnpornografi eller dylikt. Dessvärre så verkar det finnas en förlegad fasad där "knark är bajs" som är lika självklart som att Sverige ska ha invandring.

Jag har knarkat mer än jag vill erkänna och vet vad det handlar om. Från indianer i Peru till araber i Sudan.

Alkohol är en drog som omfattar all slags dekadens och räcker bra som den enda lagliga drog , precis som nu.
Men som ägare av ett utvecklat sinne så förstår jag behovet av experimentell användning av ceremoniellt slag.
Därför så anser jag att mindre odling av personligt bruk inte motstrider en nationalistisk ideologisk ståndpunkt.
Tvärtom så kanske droganvändning av tex psykedeliska droger kan finna en större frihet i ett nationalistiskt samhälle. (Jünger, Evola, Castaneda).

Heroin, morfin samt beroendeframkallande mediciner är en annan femma och är inga droger som är personlighetsförmedlande överhuvud taget. Därmed förbjudas.

Förstår. Var mest intresserad då jag inte funnit något hur ni ser på saken.

Tack för svar!


Självklart inte men jag skulle inte rösta på ett parti som skadar mig. Även om SvP står för mycket jag önskar och vill så vill jag så klart inte känna rädsla att SvP vill jaga ner mig p.g.a droger om jag röstar på dessa eller att deras mål är att jaga ner mig för att jag ens tänker tanken.

Fick dock svar så är nöjd för min del.

Fast är ju just dessa droger som fungerar om man verkligen har problem med något. Säg åt någon som är självmordsbenägen att käka svamp, så får du se om det blir bättre. Säg åt honom att använda morfin: det blir definitivt bättre, om än tillfälligt.

Säg åt någon som har förlorat sin dotter i en bilkrasch att käka LSD, och se om det hjälper. Det lär inte hjälpa särskilt mycket. Att däremot låta personen använda alprazolam eller diazepam: det kommer definitivt att hjälpa personen med att hålla sig över ytan tills tillräckligt med tid har gått för att livet ska vara någorlunda uthärdligt igen.

Dessutom kan man odla opium i Sverige. Ska man få odla opium i trädgården, enligt dig? Eller ska polisen gå runt och kontrollera vilka växter man låter växa i sin egen trädgård?

Sentio: Maj

Övriga 2,2% Nån som har koll på hur många % övriga fick vid valet 2010? Har för mig att F! fick 0,9%......

Tänk om SvP når upp till den magiska gränsen 1% vid valet 2014.

Haha du kunde inte ha mer fel om FI, de minskade väldigt mycket i senaste valet. De fick runt 0.4 % bara.

Övriga fick 1.4 %. Du bör inte ha sådana höga förväntningar på SvP. Skulle SvP nå upp till 0.5 % skulle det vara historiskt, med 30 000 röster i ryggen. Då skulle de bli ett av de största partierna utanför riksdagen, tillsammans med FI och PP.

Jag skrev iof "tänk om...."