Citat:
Postat av ThomasE-son
Citat:
Nej, jag menar att argumenten mot är att
- familjen satt och väntade i bilen. Varför?
Hur kan det här vara ett
argument för att en säkerhetstjänst inte var inblandad? Du måste i så fall presentera ett skäl som är rimlig förklaring till att de väntade på något som utesluter en inblandning.
Vad menar du i så fall att de väntade på? Att en random galning skulle dyka upp eller bilkapare?
Citat:
- vapnet som användes tyder inte på ett proffs.
Varför använda ett vapen som ger en hint om vem eller vilka som är gärningsmän? Vapnet fungerade utmärkt för sitt syfte. Sättet det hanterade på tyder på en skicklig och vältränad gärningsman.
Citat:
- både en 77-årig kvinna och en liten flicka sköts
Irakisk-svenskan kan mycket väl vara en måltavla. Hur förklarar du att Säpo, och inte endast mordroteln i Sverige, har tillfrågats om den fd sköterskan som jobbat i Palestina?
Flickan skadesköts, hon dödades inte, hon var vid medvetande när britten dök upp. Kanske varit medvetslös.
Citat:
- ett vittne sköts
Inte heller här något hållbart argument som utesluter en inblandning från en säkerhetstjänst. Eller finns det någon existerande hederskodex bland säkerhetstjänster att inte döda vittnen?
Citat:
1. Det är sant, men samtidigt utförda med ett vapen som det är osannlikt en underrättelsetjänst skulle använda. Och man behöver inte vara proffs för att veta att skott mot huvudet kan behövas.
Den expertis som uttalat sig talar om en mycket skicklig skytt, som på 30 sekunder kan likvidera 4 personer. Och vapnet har som sagt fungerat utmärkt för sitt syfte.
I stort sett alla vet att ett skott mot huvudet är potentiellt dödande. Det blir därför återigen inget
argument mot att det skulle vara professionella gärningsmän.
Citat:
2. Vem har varit under bevakning? Att Al-Hilli skulle ha varit under bevakning var ett rykte som inte har visat sig ha någon substans. Det är ett av alla märkliga påståenden som konspirationsteoretiker sprider omkring trots att de inte verkar stämma.
En granne till Al-Hilli har uppgett att denne fått låna ut delar av sin bostad, när Al-Hilli övervakades. En annan granne hade observerat hur man med bil följde Al-Hilli.
Det handlar om personer som bor i ett välbärgat område, vars trovärdighet får anses som högre än om det kom från någon mer okänd källa.
Att britterna förnekar detta är fullt naturligt, det ingår inte i säkerhetstjänsters uppgift att tala sanning.
Citat:
3. Ett annat rykte utan substans. Vilken unik kunskap hade Al-Hilli?
Läs tråden.
Citat:
4. Ingen har påstått att Mollier jobbade med kärnkraft. Han arbetade för ett företag som är dotterbolag till ett företag som bland annat jobbar med kärnreaktorer, men han gjorde det inte.
Det är likaså genomgånget i tråden vad som är känt om det företag han jobbade vid, vilka metaller de hanterade, vilka produkter de tillverkade. Som metallurg hade fransmannen synnerligen god kunskkap om bad ha sysslat med under 20 år. Det var en kvalificerad medarbetare, som f ö hade råd att vara föräldraledig under 3 år.
Citat:
5. Det gäller för alla omskrivna brott, minns t.ex. mordet på Anna Lindh.
Instämmer i att det är en mängd detaljer som skiljer sig i media, vilket inte är ovanligt.
Det som är unikt i det här fallet är att man skriver mängder med artiklar med liknande innehåll, man upprepar mindre intressanta detaljer, trots att det finns ett stort intresse för fallet.
Men, man utelämnar konsekvent fakta om 4 personer, de båda cyklisterna och de båda kvinnorna.
Den brittiske cyklistens önskemål kan man ha förståelse för att man respekterar hans önsan att vara anonym. För de övriga 3 finns ingen normal logisk förklaring till att man knappt snuddar vid deras bakgrund etc. Den brittiska pressen är vanligtvis närmast hänsynslös när det gäller att publicera bilder etc.
