Fyra ihjälskjutna i brittisk bil vid fransk sjö (2012-09-05)

Hörlurar är väl en bra förklaring.

Annars befann sig RAF-cyklisten 5 minuter från platsen när skottlossningen ägde rum, enligt de uppgifter som finns. Man har väl jämfört med när han larmade, och när andra vittnen hörde de 30 sekundernas skottlossning för att komma fram till 5 minuter.

Det kan väl räcka med 5 minuters avstånd på cykel i ett bergigt område för att inte höra skotten, om det finns skog och höjder emellan.

Båda frågorna är förbannat konstiga. RAF-cyklisten ska ha kommit fram till scenen "några minuter" efter att han blev omcyklad av Mollier. Så även om Mollier cyklade dubbelt så fort så måste RAF-cyklisten bara ha varit någon minut på cykel från platsen när morden skedde, åtminstone mordet på Mollier. Ändå hör han inte skotten, och han ser inte någon gärningsman, inte heller någon gärningsman lämna platsen.

Han ser fordon lämna platsen.

Så du menar att ditt argument för att det inte skulle vara en underrättelsetjänst är att ungen fick smaka pistolkolv?

Argument för: 1. Regelrätta avrättningar, kroppsskott följt av skott i huvudet. 2. Offret har varit under bevakning av säkerhetspolisen. 3. Offret är ingenjör med kunskap som skulle betyda mycket för många länder. 4. En "random" cyklist blir dödad samtidigt och han råkar, av alla jävla yrken, jobba inom samma bransch. 5. Mycket tvivelaktiga uppgifter i media som hela tiden förändras 6. Skulle kunna ta några fler exempel men det får räcka.

Argument emot: Det lilla barnet fick några smällar med en pistol och ett skott i axeln (mycket skickligt skjutet av någon som vill skada medelst skjutvapen, men inte döda).

Jag vet vad jag tror på.

Klart de gör. Polisen anser också att Christer Pettersson dödade Palme helt själv på eget bevåg och lyckades klara sig undan. Polisen anser även att Lee Harvey Oswald sköt JFK helt på eget bevåg och av en slump blev dödad samma kväll. Polisen "anser" många saker och det är människor som du som tillåter de att göra så.

Nej, jag menar att argumenten mot är att
- familjen satt och väntade i bilen. Varför?
- vapnet som användes tyder inte på ett proffs.
- både en 77-årig kvinna och en liten flicka sköts
- ett vittne sköts


1. Det är sant, men samtidigt utförda med ett vapen som det är osannlikt en underrättelsetjänst skulle använda. Och man behöver inte vara proffs för att veta att skott mot huvudet kan behövas.

2. Vem har varit under bevakning? Att Al-Hilli skulle ha varit under bevakning var ett rykte som inte har visat sig ha någon substans. Det är ett av alla märkliga påståenden som konspirationsteoretiker sprider omkring trots att de inte verkar stämma.

3. Ett annat rykte utan substans. Vilken unik kunskap hade Al-Hilli?

4. Ingen har påstått att Mollier jobbade med kärnkraft. Han arbetade för ett företag som är dotterbolag till ett företag som bland annat jobbar med kärnreaktorer, men han gjorde det inte.

5. Det gäller för alla omskrivna brott, minns t.ex. mordet på Anna Lindh.

Bra inlägg, jag ska svara dig imorgon men nu måste jag lägga bort datorn annars kommer jag sitta här hela natten.

Jag säger fortfarande inte att det inte kan ha varit en underrättelsetjänst, jag har ingen aning om vem mördaren är. Därför anser jag att alla motiv bör diskuteras, och därför anser jag att alla spår bör vägas sett mot de bevis som finns.

Varifrån kommer den uppgiften?


Rimmar illa exempelvis med att Säpo, och inte vanliga mordutredare inom svenska polisen, kontaktats av franska polisen angående den 74-åriga kvinnan i Tumba.

Varför har hon f ö två pass med sig? Ett irakiskt och ett svenskt. Något av passen är fejkat, då åldern verkar vara olika, dvs 74 respektive 77 år.

Har hon f ö rest från Sverige, eller har hon anslutit från något land i exempelvis Mellanöstern, eller är på väg dit? Mot att hon skulle resa endast mellan Sverige och Frankrike/England, talar att hon har med sig två pass, det behövs inte. Anledningen till att ha ett irakiskt pass extra, kan vara att hon inte vill få stämplar i sitt svenska pass som väcker funderingar vid resor till exempelvis Mellanöstern. Hennes ålder och kön gör henne f ö till en perfekt kurir.

Det behöver inte vara något "misslyckande" att de två kvinnorna skjuts ihjäl.

------
Googlade lite snabbt på det 18-åriga syskonbarnet som uttalade sig om kvinnans död. Verkar vara hårt religiös, och är inne och debatterar om moskéer i Sverige. Ingen speciellt graverande, men ändå värt att notera.

Jag har jobbat inom försvarsmakten (både i sverige och för ett annat land) och har säkert avfyrat hundra tusentals kulor. Att få in som jag förstått det "perfekta skott mitt i pannan" är inte enkelt, speciellt inte som amatör.

På skjutbanan är det inte speciellt svårt, där står målen still och det är väldrillat i lugn och ro.
I verkligheten så bråkar man med stress och en viss rädsla, speciellt i början.
Jag skulle vilja säga att denna skytten uppträtt väldigt proffsigt, som att han gjort detta förr, absolut ingen amatör.

Edit: Ni som hakar upp er på vapnet, är det inte bättre att använda ett vapen som de kryllar av i grannländerna istället för någon exotisk kel-tec pmr-30? Äldre vapen dödar lika bra som nya.

Har du en länk där det står att vapnet skulle vara i just dåligt skick? Det enda jag kan hitta vara att vapnet skulle vara 7.65 mm vilket får anses vara en ganska klen kaliber för en uppgift av den här magnituden. Dom flesta militärer använder 9mm som standard för handeldvapen. Dock finns det mängder av vapen i 7.65 mm från forna Jugoslavien, vilket gör att det ofta återfinns i kriminella kretsar inom Europa. Kanske en fingervisning var man skall leta efter mördaren/mördarna tänkte jag först, tills jag kom att tänka på att morden av Mossad i Europa på 70-80 talet ofta begicks i den ännu klenare 22mm kalibern.

Håhåjaja! Grova spekulationer såhär på nattkröken, men vad skall man annars gå efter?

Behöver inte vara något med terror.

Tror det kan vara en pensionsutbetalningsbluff

Om man är 77 år i Sverige fick man pension tidigare än om man var 74 år i Irak