Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det stämmer inte alls.
"Död åt Sovjet" var också något som gjordes gällande i området precis under kalla kriget.
http://www.bilddump.se/bilder/20120905123935-130.237.145.106.jpg
Titta på denna bild, symbolen är från den tiden du pratar om;
2 liggande LA, en till väst och en till Öst..
När du använder begreppet DIKTATUR, så kan man nog säga att du är en demokrat. Och då du är en demokrat så är inte din analogiska grund Islam utan dessvärre "moderniteten" som idé.
Och modernitet herr Thunderman är något som tillämpas av den imperiala makten idag. Du har ju ingenting emot saken så din avatar är ganska missvisande.
Jag beklagar att du tycker så... Jag tror inte "sanna" muslimer skulle tillåta något sånt. Islam är inte ute efter att vinna mark och rikedomar Thunderman, det är något en del har hittat på. Det finns stora skillnader mellan att vara en Jahil och vara anti-imperial. Amerikansk hegemoni sitter i hjärnan på dig Thunderman, den finns inte där ute. Om en sann muslim är anti-imperial är inte för att han/hon endast tänker på sig själv som muslim! Imperialism är ingenting bra vare sig du är muslim eller inte.
Att försvara sig är inte samma sak som att besluta om idiotiska aktioner.
1. Anti-imperialister i allmänhet hyllade personer som Che Guevarra som tillsammans med Fidel Castro utgjorde Sovjets knähundar i Amerika. Dem gjorde Kuba, ett starkt katolskt land, till ett kommunistiskt Marxistiskt land och försökte utföra revolutioner, alltså kommunistiskt ateistiska revolutioner överallt i Sydamerika och Centralamerika. Dessa personer hyllas.
Anti-imperialister brukade kritisera personer som Francisco Franco vilket var helt av ideologiska anledningar, då dessa personer är kommunister. Dessa personer brukade även kritisera länder som rensade sitt territorium från kommunister såsom Indonesien, Malaysia, Grekland och Chile och hävdade att USA låg bakom detta trots att operationerna i dessa länderna leddes och utfördes av invånarna i dessa länder för att försvara sig mot kommunistisk aggression.
Därav det jag skrev om att anti-imperialister gick Sovjets ärende under kalla kriget.
2. Vad snackar du om? Jag, demokrat? Jag skriver diktatorer eftersom dessa diktatorer var anti-islamiska och var Sovjets allierade under kalla kriget. Vi hade ju socialistiska diktatorer i länder som Somalia, Libyen och Syrien!
Skillnad på diktator och diktator. En islamisk diktator är helt okej, en socialistisk Sovjet allierad är hot mot mänskligheten, du bör veta skillnaden.
3. Det sista förstår jag verkligen inte. Jag skrev om talibanerna och deras heroiska motstånd mot USAs invasion och ockupation och du snackar om att jag stödjer USAs hegemoni? Alltså, va???