Konflikten i Syrien

Köper vapen från väst?

Hur långt du tänker gå med dina tramsinlägg är en verklighet som du förr eller senare måste hantera..

Filmer är oftast tecken på svaghet. Speciellt ifall där filmen inte bevisar något. Fortfarande är det oklart hur länge dina gelikar tänker störa informationsflödet.

Struntprat. Jag postade ett dokument några timmar innan ditt inlägg som vederlägger dina påståenden, missade du det?

http://members.tripod.com/alabasters_archive/zionist_plan.html

Sorgligt nog, har FSA ingen kontor med läderstolar, där de kan sätta sig ner & skriva artiklar som passar in i deras etiketter (lik PressTv/FarsNews/RT och andra 'källor'). De blir tvungen att filma händelserna för att på snabbaste sättet uppdatera om läget. Men hur klassas detta som en svaghet?

'Bevis'? Vad för 'bevis'? Videoklippen har inte samma effekt som artiklarna, där Ryssland och Iran tävlar om vem som kan upprepa termen 'terrorist' flest gånger. Det är positivt väl?

Hur ser en genuin informationsflöde ut?

Det är verkligen sorgligt!

Filmerna innehåller inslag som mer handlar om propaganda än verklighet. Dessa vill hela tiden bevisa att man nu har kommit över nya vapen. Vad tror du detta betyder?
Och tro mig det är inte speciellt smart att ta pansarfordon eller fordon hur som helst, du har ingen underrättelsetjänst på din sida förutom det som kommer utifrån! Saker och ting måste kontrolleras innan du tar något..

Den viktigaste fokuset i dessa sammanhang, är att betrakta X grupp/land eller dylika efter produktionen av sin massmedia & vad de har för syften på tapeten. En annan, signifikant aspekt är, innehållet och 'konsten' de använder sig utav för att skapa attraktion bland publiken. På denna fronten får man vara tacksam för att det finns massivt med videoklipp från konflikten för att bygga vidare på andra koordinater man har skådat (artiklar etc) - därmed tror jag att en verklighetsbaserad slutsats över 'verkligheten' blir lättare att hantera. Vid sidan av detta har vi ett annat gäng, som jag tog upp (Russiatoday och statliga medier från Iran/Syrien). Den sistnämnda gruppen har visat enorma svagheter i sina attraktioner, då de har blivit tvungen att använda sig av politiskt laddade ord för att få med sig publiken, eller lögner, eller deras informations-historia och uppenbara missar som de har begått. Vi kan gå igenom de en för en:

PressTV/Farsnews:
The Onion (satirisk tidning) lade upp en fiktiv undersökning som hävdade att Irans president Mahmoud Ahmadinejad är mer populär än president Barack Obama i USA. Detta plockades upp av Fars News, där de lade upp 'undersökningen' och menade på allvar att den var genuin. Händelsen och missen från Fars News uppmärksammades av flertals västerländska medier & Fars news fick be om ursäkt omgående, med skamsen gestalt. Vanligtvis bör man inte försöka hitta ursäkter för denna sortens irrationella felaktigheter som är bortom reson, men Fars News gjorde det ändå. Precis efter att de hade bett om ursäkt försökte de hålla kvar vid sin lilla 'stolthet' genom att hävda att västerländska massmedier begår samma misstag med, minsann!

Vi har en hel del anekdot från andra missar med, när det kommer till Irans förvanskade natur i deras massmedier, bland annat denna uppgjorda rapporten:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=275186

En annan är följande artikel där de har ändrat om UNs rapport:
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102112875

PressTV behöver vi knappast tala om. De kan likställas med Fox News.

Russiatoday:
Även Russiatoday har, medvetet, förvanskat artiklar för att passa deras etiketter, jag skrev flertals inlägg om detta, där jag utgav evidens på att de förvanskar originella artiklar & byter ut fraser för deras etiketter ska hållas.

Syriens statliga TV har publicerat följande:
https://www.youtube.com/watch?v=aq8yknBad4o
https://www.youtube.com/watch?v=GjW5jlSqsRU

För att inte tala om alla okända 'rebeller' som dyker upp på deras kanaler, där de får titeln 'Stor FSA ledare'.

Med detta framför oss, torde det vara axiomatiskt, att man är tacksam för videoklippen som är autentiska.


Propaganda /=/ lögn som du försöker indikera är ett missförstånd. Propaganda används som ett verktyg för att utbilda folk för att plantera fram en viss agenda, i de flesta fallen tenderar 'propaganda' att vara faktull information, som stämmer överens med verkligheten till en viss gräns. I detta fallet har man fått se videoklipp på att FSA har lyckats ta över flertals militärbaser under en kort period, och 2 AD-baser under en veckas lopp, syftet med filmerna i detta fallet är att visa hur det går för FSA och utvecklingen för de, där de förstärks med tiden, detta tror jag inte att många säger emot. Från ett annat perspektiv kan man kalla det för 'propaganda' - Jaha? Dina premisser är felaktiga från starten, då den ena inte utesluter den andra.

Sällan brukar det vara 'hur som helst' - de få gångerna de har använt pansarfordon har varit för att utnyttja lågtryckskanonen och även använda det som skydd. Bland annat lyckades de ta över en byggnad som den syriska armén kontrollerade, under kortare tid än vanligtvis, och det är även effektivt för transport av rebellerna.

Jag vet inte vad jag skall tro om alla de här filmerna som visas, om man skall ta alla för sanna är det ett under att Syrianska armén finns kvar. Jag tycker det är lite underligt att terroristerna har så stora framgångar men trots det inte tagit över hela landet. Räknar man dödade/tillfångatagna soldater med alla tanks, helikoptrar, flygplan, baser och annat de förstört är det ett under att Syriska armén ens har kvar sina kockar.

Terroristernas rapporter och filmer är helt enkelt inte troliga för att de saknar all rimlighet i sin omfattning.

Är du kunnig inom militär strategi?

Bara för att visa ett exempel.

https://www.youtube.com/watch?v=0S2M5C76l38&feature=context-cha

Taget utanför Damaskus idag. Här ser man att personen som håller i kameran springer, videon håller inte HQ kvalité, och bilden är något suddig.

Men det är definitivt en video, och inte en förfalskning. Och att det inte handlar om samma militärbas som intogs 1 oktober är klart om man jämför med omgivningen.

Så vad tycker du om detta? Bara som exempel ställer jag frågan då du verkar vilja förfalska allting.

Frågan är vad de skjuter på? Skjuta från höften och skrika religösa slagord är det man ser.

Enligt en rapport från Augusti, där de intervjuade direktören för Tishrins sjukhus, yttrades följande statistik:
DAMASCUS: More than 8,000 members of the security forces have been killed since Syria's anti-regime uprising broke out in March 2011, the director of the capital's Tishrin military hospital said Thursday.

"I estimate that at least 8,000 soldiers and members of the security forces have been killed since the beginning of the crisis," the director, a doctor who also holds the rank of general, said on condition of not being named.

"Every day, we receive an average of 15 to 20 bodies of soldiers and members of security forces, with the numbers increasing since the beginning of the year," he told an AFP reporter.

Tishrin received 47 bodies Wednesday, but in late July -- when fighting raged in the capital as the rebels trying to seize control -- "we received more than 100 people daily for three days," the doctor said.

"Approximately 70 percent of military casualties are transported to our hospital and the rest are sent to hospitals in other provinces," he added.

Around 60 percent of the victims were killed by gunfire, while 35 percent died in explosions, including anti-tank rockets, and five percent were "slaughtered or beheaded," according to the general.

The number of wounded was "somewhat higher," the general said, without giving an exact figure. He noted, however, that the vast majority of injuries were to the legs and arms.
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2012/Aug-30/186165-over-8000-regime-forces-killed-in-syria-military-hospital.ashx#ixzz28iuZP3Ck

* Under den senaste tiden har antalet döda soldater ökat (47 stycken/dagligen nämndes bland annat).
* När det har hettat till i striderna har de fått uppemot 100 döda soldater/dagligen.
* Endast 70% av liken transporteras till sjukhuset i fråga.


Uppskattningsvis handlar det om 8000-10000 döda soldater hittills (med stor ökning under de senaste månaderna), det är ingen överdrift eller 'under' att de fortfarande lyckas hålla ihop till en viss del, då de kontrollerar luften helt och har en hel del soldater.

När det gäller fordon har Assad, kvantitet, men något annat som rinner ur hans händer är dugliga soldater som kommer fortsätta slåss. Gissningsvis kan man anta att Assad inte har tiden på sin sida, på grund av de stora förlusterna under den senaste tiden - Maarat al-Numan är under rebellernas kontroll, fullständigt, och det är sällan som de syriska soldaterna på marken kommer undan, enda fördelen som tillåter deras någorlunda kontroll är attackerna från luften. En illustration från situationen visas här:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ftEP2dn5e6g

Vad som är 'troligt' eller 'rimligt' för dig är irrelevant i sådana sammanhang. Vi har sett en hel del från din trams, bespara oss det i fortsättningen är du snäll.

Min profetia slog rätt:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ysrPVdkxGaw

Ännu en Mig faller ner...