Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nonsens. Här är det faktiskt du som far med osanning. Du bemötte aldrig min kritik av länkarna, som framgick av mitt citat.
I tråden diskuterade vi två helt skilda saker, dels den så kallade Kivunimplanen, dels de länkar som du anförde som stöd for din teori att Israel ligger bakom det salafistiska upproret i Syrien.
Den lösryckta mening som du citerar ovan under den vilseledande frågan ”och hur gick du igenom länkarna?” handlar inte alls om länkarna, utan om Kivunimplanen. Skärpning!
Eftersom du fortfarande inte försökt bemöta min kritik av länkarna, och din teori att Israel ligger bakom det salafistiska upproret i Syrien, ger jag dig en chans till:
Om du inte kan bemöta min kritik tycker jag du ska erkänna det, och inte komma med ständigt nya länkar i stället för dem du inte kunde försvara.
Visst bemötte jag din kritik? Det är uppenbarligen bara du som inte ser den.
Vi diskuterade nämligen inte ”två helt skilda saker”. Vi diskuterade det judiska nationalhemmets roll i Syrien och jag bifogade ett dokument som bevisar det och flera länkar som styrker dokumentets autenticitet. Du valde att nonchalera detta. Men eftersom du inte tycks ha förstått sambandet så är jag inte sämre än att jag kan ursäkta dig. Men inte hur länge och mycket som helst.
Detta eftersom du för en ohederlig debatt och sållar och silar friskt i ditt selektiva citerande. Jag länkade exempelvis till den hedervärde juden Lasse Wilhelmson som du ignorerade fullständigt trots att det leder
Kivunimplanens autenticitet i bevis:
”
Ett viktigt centralt dokument är ”Clean break” (5) som överlämnades av neocons till Israels dåvarande premiärminister Netanyahu 1996. Där sägs att målet är bland annat att slå sönder Irak och neutralisera Syrien. En fredsprocess sägs undergräva Israels legitimitet och leda till bestående förlamning. Dokumentet är en efterföljare till ”A Strategy for Israel in the Nineteen Eightis” (Department of Publicity/The World Zionist Organisation, Jerusalem, februari 1982), också kallat för den sionistiska planen för Mellanöstern (6). Israel Shahak, fd ordförande i Israels förbund för mänskliga och medborgerliga rättigheter har översatt den från hebreiska. I sitt förord säger han
”Ideén att alla Arabstater måste brytas ner av Israel, i små enheter, framträder oupphörligt i Israels strategiska tänkande… Det bästa som kan hända beträffande Israels intressen i Irak, är enligt Zeév Schiff, dåvarande militärkorrespondent i tidningen Ha áretz den 6 februari 1982, omvandlingen av Irak till en Shitisk stat, en Sunni stat och ett avskiljande av den Kurdiska delen… Den starka kopplingen till neocons i USA är påfallande, och trots en läpparnas bekännelse till ideén om försvar av Västvärlden mot Sovjet, framstår det klart att dokumentets författare liksom det israeliska etablissemangets mål, är att göra det israeliska imperiet till en världsmakt. Med andra ord är Sharons mål att vilseföra amerikanarna sedan han vilsefört resten.”
http://lassewilhelmson.wordpress.com/2005/10/01/israel-och-%E2%80%9Ddet-nya-amerikanska-arhundradet%E2%80%9D/
David Dukes eminenta förklaring, som påvisar samma sak, vägrar du också befatta dig med:
http://youtu.be/6UXH84LE8Js
https://www.flashback.org/sp39119623
Ayatollah Khamenei i intervju:
Citat:
…Washington and Tel Aviv as the “main culprits behind the heart-wrenching developments in Syria.”
http://www.presstv.ir/detail/259133.html
Mahdi Darius Nazemroaya skriver om fortsättningen på ovan nämnda judiska plan att bryta ner arabstater i små enheter:
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/
Samma sak hände i vår debatt om NGOs och wahhabiter – de sistnämnda har du uppenbarligen fortfarande inte förstått innebörden av, salafism och wahhabism är samma sak - där du av någon outgrundlig anledning INTE tillämpar samma källkritik som när det gäller sidor du kallar för ”konspiratoriska”. Av detta kan man dra slutsatsen att du tydligen tror att ”människorättsorganisationer” är ofelbara och trovärdiga sanningssägare.
https://www.flashback.org/p38619737#p38619737 som fortsätter på sidan 116, samt mitt slutinlägg, varefter du försvann:
https://www.flashback.org/sp38638878
Jag misstänker att problemet ligger i avsaknad av information och kunskap om ”Israel” och den internationella judenhetens agenda, zionismen och judaismen som grund för denna.
Citat:
Du tror alltså på fullt allvar att:
1) saudierna är crypto-judar
2) någon annan än bin Laden låg bakom 9/11
3) Auschwitz inte var ett dödsläger
4) Zions Vises Protokoll inte var en förfalskning
Och sedan blir du upprörd över att jag kallar dig för en konspirationsteoretiker.
Nu är väl detta inte rätt tråd, men kortfattat:
1. Ja, det finns anledning att misstänka det.
2. Självklart.
Post #146 samt
denna tråd
3. Det har aldrig bevisats. Läs
här
4. Samma som ovan, har aldrig bevisats.
Och du tycker jag gör dig ”orätt” som kallar dig PK?
Citat:
Bra att du uppskattar Fisk.
Jag har redan länkat till just den artikeln i den gamla tråden:
SYRIEN - En sammanställning av konflikten
Jag ifrågasätter inte att det finns utländska jihadister i Syrien. Däremot tror jag inte att alla rebeller, eller ens majoriteten av dem, är utlänningar.
Rubriken i Fisks artikel är för övrigt ett citat från en syrisk befälhavare, inte Fisks egen åsikt. Fisk har en mer balanserad syn på konflikten.
Jag har haft Fisk som favorit sedan hans rapport från massakern i Sabra och Shatila 1982, det som fick mig att öppna ögonen för khazarernas böjelse för blodsutgjutelse. Dock tenderar han understundom att vara alldeles för politiskt korrekt men kanske han måste hålla en viss balans för att få ha jobbet kvar även om han är den äldsta räven i grytet:
http://www.countercurrents.org/pa-fisk180903.htm
abowwww!
