2012-09-07, 23:04
#458
Citat:
Ursprungligen postat av Rebax
Intressant...
Jag skrev ett långt inlägg angående västs inblandning i det hela för ett tag sedan, vilka politiska krafter de ger stöd till, vad de vill få ut av det etc; konstigt nog verkar mina 'spekulationer' praktiseras i verkligheten nu.
Källa till inlägget: https://www.flashback.org/sp39133287
Frågan är huruvida dessa krafter kommer få någon utrymme alls, det är tveksamt, även om de har västs stöd...
Jag skrev ett långt inlägg angående västs inblandning i det hela för ett tag sedan, vilka politiska krafter de ger stöd till, vad de vill få ut av det etc; konstigt nog verkar mina 'spekulationer' praktiseras i verkligheten nu.
Källa till inlägget: https://www.flashback.org/sp39133287
Frågan är huruvida dessa krafter kommer få någon utrymme alls, det är tveksamt, även om de har västs stöd...
Jag håller med om att det verkar som ett tveksamt projekt. Syrierna (även rebellerna) är ju nationalister och emot utländska diktat. Men vem vet – money talks.
2012-09-07, 23:17
#459
Citat:
När det gäller rebellerna är det viktigt att skapa en distans mellan de:
Ursprungligen postat av Regulus
Jag håller med om att det verkar som ett tveksamt projekt. Syrierna (även rebellerna) är ju nationalister och emot utländska diktat. Men vem vet – money talks.
1) Den första gruppen består av sekulära individer, små organisationer i Turkiet mestadels, som utan att ha rört ett enda finger vill få makten. För att citera amerikanen från rapporten i en av mina inlägg som jag länkade till: ''Sharing our values''.
2) Den islamiska gruppen, dessa tenderar att synas mest, och de facto är de i majoritet. Dessa blir svåra att 'köpa ut' med tanke på att de har lärt sig ett och annat från historien. Enligt mig (baserad på rationella skäl) vore det självmord ifall de förespråkar intervention och går efter västs begäran, ifall de gör det sistnämnda får de trampa på ideologin som ligger i deras ryggrad, och det blir svår uppgift....
Om grupp nummer 1 får övertag, kommer de inte överleva länge, med hänsyn till att det är de islamiska grupperna som är på marken, och kontrollera de flesta vapnen rebellerna har.
2012-09-07, 23:49
#460
Citat:
Ursprungligen postat av Rebax
Citat:
Vi diskuterade huruvida videon var falsk eller inte (och rationella skäl för vilka substanser antaganden är baserad på), mig veterligen, eller hur? Jag översatte det som ansågs vara signifikant, och det var allt. Om du har något bakom öronen som du vill avslöja med dina korta meningar som enligt mig, och många andra är trams (lik majoritet av dina inlägg som endast har en grund i dina fantasier) - men ifall du vill kommentera angående det, med vettiga skäl (där du berättar huruvida hans talan har någon korrelation med falsifiering/verifering av videons autentiska sida) kan du skriva det, istället för att gå fram och tillbaka.
Nej. Att jag ber dig att framföra rationella skäl för din tvivel är inte off-topic:
Det var deja vú cirkeln som jag ville påminna folk om - det berör mig föga vad sakfrågan var i den tråden, och det var inte det jag var inne på. Faktumet är den att du använder liknande debattstil i samtliga debatter som berör Iran/Irans intresse; Saken är den att det är relevant, om än ett sidospår.
Man besvarar inte en fråga med ännu en fråga (som är irrelevant) och tror sig ha besvarat frågan utan att ha en fulländad basis i det hela, som utvecklar resonemanget.
Vad skulle det vara?
Vi diskuterade huruvida videon var falsk eller inte (och rationella skäl för vilka substanser antaganden är baserad på), mig veterligen, eller hur? Jag översatte det som ansågs vara signifikant, och det var allt. Om du har något bakom öronen som du vill avslöja med dina korta meningar som enligt mig, och många andra är trams (lik majoritet av dina inlägg som endast har en grund i dina fantasier) - men ifall du vill kommentera angående det, med vettiga skäl (där du berättar huruvida hans talan har någon korrelation med falsifiering/verifering av videons autentiska sida) kan du skriva det, istället för att gå fram och tillbaka.
Nej. Att jag ber dig att framföra rationella skäl för din tvivel är inte off-topic:
Det var deja vú cirkeln som jag ville påminna folk om - det berör mig föga vad sakfrågan var i den tråden, och det var inte det jag var inne på. Faktumet är den att du använder liknande debattstil i samtliga debatter som berör Iran/Irans intresse; Saken är den att det är relevant, om än ett sidospår.
Man besvarar inte en fråga med ännu en fråga (som är irrelevant) och tror sig ha besvarat frågan utan att ha en fulländad basis i det hela, som utvecklar resonemanget.
Vad skulle det vara?
http://www.ladda-upp.se/bilder/pbwvqjojavxgke/
Om inte du ser vettiga skäl i ovanstående bild som jag skickade, och om du fortfarande insisterar på dina trams om logik och annat, kan inte jag hjälpa dig.
Jag tror faktumet att ett lands militär klarar av att åtminstone rita sin egen flagga räcker för att underminera hela tramset. Stjärnan på flaggan är upp och ned vänd och med tanke på att man i militären är noga med liknande saker, kan du vara säker på att filmen är propaganda. Det finns ännu fler saker men det som jag åberopade räcker.
Tilläggas bör att människan som snackar i filmen (om man nu får kalla dessa varelser för människor) översätts inte. Och du har heller inte översatt den väsentliga delen av hans utsagor.
Jag skrev att Mig 21 mestadels används för övning, och om du är ärlig då du ser filmen så förstår du varför.
Du har fått "goda skäl" inte bara "övertygande" skäl till varför filmen är en propaganda.
__________________
Senast redigerad av IR5 2012-09-07 kl. 23:58.
Senast redigerad av IR5 2012-09-07 kl. 23:58.
2012-09-08, 01:04
#462
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Jag noterade också att stjärnorna var upp och ner (och dessutom ojämt placerade) när jag tittade på videon. Dock tror jag inte på kulissteorin av skäl som jag utvecklade ovan. Snarare undermåligt underhåll, där man målat om planet och sedan låtit någon helt talanglös flygmekaniker måla dit flaggan i stället för att hämta en professionell lackerare från Damaskus för att fixa detta.
Det är ingenting professionellt med den saken.. Det finns schabloner, men om man nu blir tvungen att måla för hand, som var ganska vanligt förr i tiden, så vet man "hur" stjärnan ska ritas. Lackerare från Damaskus?
Talangen sitter där då människan målar upp och nedvänd.
__________________
Senast redigerad av IR5 2012-09-08 kl. 01:59.
Senast redigerad av IR5 2012-09-08 kl. 01:59.
2012-09-08, 01:27
#463
__________________
Senast redigerad av TheRestrainer 2012-09-08 kl. 01:31.
Senast redigerad av TheRestrainer 2012-09-08 kl. 01:31.
2012-09-08, 09:19
#468
Citat:
Ursprungligen postat av Jamaicaman
Problemet är att kurdernas område kretar kring 4 stater som kurderna bor i, och dessa stater har ständigt förnekat kurdernas existens, mördat och torterat kurder för dom talar sitt språk, bränt ner kurdiska byar, tvångsförflyttat kurder... ja listan kan göras lång!
Detta har gjort att kurderna inte längre vill kallas för "Syrier", "Turkar", "Iranier" eller "Irakier". Majoriteten av kurderna är trötta på detta förtryck. Man vill ha frihet! Tycker du inte ett folk på drygt 40 miljoner ska ha rätten att bestämma sitt eget öde? Araberna har rätt till 22 stater, men kurderna som är ett folk på drygt 40 milljoner har alltså inte rätt att ha EN endaste stat?
Intressant logik från er "Anti-imperialister". Det går bra att kämpa för Palestinas frihetskamp, samtidigt som man blundar för 40 miljoner kurders frihetskamp.
Detta har gjort att kurderna inte längre vill kallas för "Syrier", "Turkar", "Iranier" eller "Irakier". Majoriteten av kurderna är trötta på detta förtryck. Man vill ha frihet! Tycker du inte ett folk på drygt 40 miljoner ska ha rätten att bestämma sitt eget öde? Araberna har rätt till 22 stater, men kurderna som är ett folk på drygt 40 milljoner har alltså inte rätt att ha EN endaste stat?
Intressant logik från er "Anti-imperialister". Det går bra att kämpa för Palestinas frihetskamp, samtidigt som man blundar för 40 miljoner kurders frihetskamp.
Bra jämförelse. Varför är det fel och dela upp länder om det kan spara människoliv? Varför inte bryta upp dessa länder som USA stater som är sammaknutna med en federation? Det bryter inte upp landet som sådant men ger olika delarna mycket högre eget självbestämmande. De kan skriva egna lagar osv
VARFÖR är inte detta en lösning? Istället så måste folk slakta varandra i årtionden. Palestinierna skall ha sitt eget land punkt slut. Flera folkgrupper därtill bör ha det.
Ut med Israel ur Palestina
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera