Konflikten i Syrien

Sant är det nog, för det är flera som talat om det. Vad jag vet är det än så länge bara USA och Ryssland som har termobariska missiler. USA använde dem i Irak, Ryssland i Tjetjenien.

Jag tror inte att ryssarna utrustat rebellerna med termobariska missiler. De stöder ju Assad, och de vill nog under alla förhållanden undvika att de tjetjenska jihadister som slåss i Syrien får tillgång till dessa helvetesvapen. En enda missil kan i princip slå ut en hel flygplatsterminal och döda alla i byggnaden.

Återstår alltså USA, som ju redan officiellt stöder rebellerna.

Nu har rebellerna i vart fall fått termobariska missiler. Vi får väl hoppas att dessa missiler stannar i Syrien.


Striderna i Homs tycks bli avgörande. Talet om Stalingrad var nog ingen överdrift.

I Turkiet

http://www.youtube.com/watch?v=mdAaiIUcHa4&feature=plcp


Hehe läste det för några dagar sedan, det gjorde min dag

Assads blodiga hämnd i fredliga Daraya.
http://kildenasman.se/2012/09/01/assads-blodiga-hamnd-i-fredliga-daraya/

Rekomenderar starkt att ni läser detta och allt annat dessa två anti-sionister skriver om konflikten i Syrien.

Och optimus prime ta en Treo och gå och lägg dig.

Fast det lär ju vara mer troligt att man kommit över ryska vapen som exporterats till Syrien; syrierna har ju ett flertal system som kan använda themobariska stridsspetsar.

Den enda Thermobariska missil USA har är väl Hellfire, resten är ju bomber?

Speciellt nu när man har dragit isär stora delar av Syriens armé. Om vi tittar på situationen när dem hårdaste striderna började i Homs, när rebellerna började konsolidera sig i centrum av staden medan regeringen intog förorterna samt distrikt i utkanten av Homs.

I februari intog alltså regeringen distriktet Baba Amr i utkanten av staden medan rebellerna tog över Hamidiya, som tydligen är ett distrikt i centrum av Homs där kristna är (var) i majoritet. Även idag ser man videor varje dag där detta och några andra distrikt i centrum av Homs bombas, så dessa distrikt är fortfarande under rebell-kontroll.

Om vi kollar situationen då, i februari. Så här var det mer eller mindre i hela Syrien. I Öster i Deir Ezzor var det lugnt. I Damaskus var det lugnt med undantag av Zabadani uppe i bergen.

I Aleppo pågick det knappt ens demonstrationer, för att inte snacka om väpnat uppror!

Regeringen hade just skickat iväg den lilla armé av rebeller som fanns i Idlib staden och dem största orterna i den provinsen. Dessutom fick man garanti att kriga då Ryssland och Kina blockerade resolutioner i FN.

Då startade stor-offensiven mot Homs. Efter lite paus i krigandet någon gång i våren har hela sommaren i princip varit en regeringsoffensiv mot dem centrala delarna av staden som rebellerna kontrollerar.

Men hur är situationen nu då i landet? Syriens armé är redan på knäna, på väg mot totalt nederlag i Deir Ezzor i öster. Aleppo är en krigszon och rebellerna har visat att dem kan hålla undan i över en månad i den så viktiga staden. Idlib är en krigszon där som du skrev tidigare, regeringen erkänner att det är ett starkt ställe för Al-qaida (med Al-qaida tror jag dem menar grupper såsom Ahrar al Sham och Suqoor al Sham).

Och i Damaskus har en klassisk gerillakamp påbörjats. Detta ger rebellerna i Homs tillfälle att kunna ta över hela staden.

Annars för att återgå till diskussionen om termomissilerna. Man är förvånad om det är sant, däremot är man inte förvånad att just rebellerna i Homs provinsen får tillgång till mer avancerade vapen än rebellerna i andra delar. Hittills har man sett videor från rebellerna i Rastan och andra delar av Homs provinsen där dem använder sig av missiler som man inte sett hos andra delar av FSA. Men exakt hur effektiva och farliga dessa missiler och raketer är, det vet jag inte.

Annars är just Rastan ett område som jag själv blev förvånad över just hur starka dem är där. Flera regeringsoffensiver mot den lilla orten har stoppats och dessutom, precis intill den orten ligger ännu en ort som heter Talbiseh. Detta är den sista orten innan staden Homs, så det är i princip en förort till Homs.

Där pågick det ett slag och om du följt denna tråden så hade du sett att jag gett en länk på hur man ser 14 stycken förstörda pansarfordon på gatorna i denna orten.

Så nog har rebellerna blivit krigsvana i just Homs provinsen, och med tanke på hur utspridd upproret är, så kommer kampen i Homs bli väldigt intressant att följa. Man ska inte glömma bort Homs, vilket man enkelt gör då all fokus ligger på Aleppo och Damaskus nuförtiden.

Kan använda behöver inte betyda att Syrien fått dem. Jag tror att ryssarna håller hårt i dessa, då de är det ultimata terroristvapnet.


Hellfire är termobarisk, vilket är varför den är så effektiv. En enda missil räcker för att slå ut en hel byggnad och döda alla i närheten.

Dock har USA även en termobarisk stridsspets för sitt Mk 153 SMAW raketgevär. Marinkåren använde den med stor framgång i Fallujah. Det är sannolikt denna som rebellerna fått. Tror inte ens USA skulle överväga att utrusta jihadisterna med Hellfiremissiler.

Alla dessa jävla "aktivister" till källor. Rent skitsnack.

FRAMÅT

Hoppas du stannar i tråden trots de otidigheter som en del vräker ur sig. Folk som vet vad som egentligen händer i Syrien finns det tyvärr inte så gott om.

Har du för övrigt hört något om de här termobariska missilerna som rebellerna har kommit över? De tycks ju ha spelat en stor roll vid striderna i Homs.

Nu var det så att i detta möte skulle man bl.a. diskutera konflikten i Syrien och hitta på en fredlig lösning. När Iran på detta sätt förvränger orden, så innebär det att de i verklightetn inte ens vill diskutera och hitta på en fredlig lösning för Syrien.

Sedan var det Egyptens president som kritiserade Assad och inte Bahrain, så han sitter inte i något glashus.

Det skulle dessutom passa mycket bättre om översättaren hade sagt Iran istället för Bahrain, för det var inte så länge sedan, som regimen i Iran slog ner demonstrationerna med fullt brutalitet.

Men alltså, nu får du ta och precisera dig lite, handlar detta om missiler (på svenska:robotar) eller raketer till raketgeväret du pratade om? Det är ju viss skillnad på de båda vapensystemen...

Absolut. På Twitter talar de alltså om termobariska missiler, men jag tror inte att USA är beredd att beväpna de här figurerna med Hellfiremissiler. Inte ens om man tillämpar den tvådagars ”vetting procedure” som USA just infört för allierade soldater i Afghanistan.

Därför var det min gissning att det i stället handlar om termobariska stridsspetsar till raketgeväret. Folk som skriver på Twitter har sällan total koll på hårdvaran. Allt som går på band är t.ex. en ”stridsvagn”.

För att undvika bias använde jag dock samma ord som andra använt i min fråga till Abu-Hassan. Alltså ”missil”.

EDIT: Det krävs dessutom en hel del utbildning för att hantera en robot, men vem som helst kan avfyra ett raketgevär. Det talar också för att om rebellerna fått något termobariskt vapen så handlar det om raketgeväret.

Men det gjorde ju diktatorn i Bahrein också. Enda skillnaden var att han tvingades ta hjälp av utländsk militär (saudier) för att slå ihjäl sina landsmän, medan den iranska regimen åtminstone klarade det på egen hand.