Gammelmedias annalkande död

Vad är detta?

Förnyelse? Ut med det gamla, och in med det nya?
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...ster-1.4379456


Jag gillar GP:S debatt- och ledarsidor, så jag hoppas att GP överlever sin kris. Det behövs en motvikt till den stockholmska mediaankdammen.

Ointresse, men framförallt pga att de är obildade.

Det var någon gammal SVT-anställd, som nu bytt sida, som berättade att redaktionsmöten var en pina. Journalistkollegor, inte sällan unga tjejer i 20-30-årsåldern, som inte förstod centrala händelser och begrepp; tex "kanslihushögern", "det kommunala självstyret", "striden om löntagarfonderna".

Framförallt unga, nya journalister är otroligt obildade och historielösa.

Fast antiintellektuallism är knappast något nytt, många unga journalister har förmodligen far- och morföräldrar som beundrade kulturrevolutionen och Demokratiska Kampucheas kamp.

"Kanslihushögern" är jag för ung för för att kunna sätta i ett sammanhang, men jag antar att det användes av vänsterpersoner på den tiden de fortfarande pratade om klass och inte om identitetspolitik. Det var på den tiden Socialdemokraternas kansli var det enda kansliet, det nyare begreppet "högersosse" har inte den konnotationen.

1) Dåligt pålästa och grund research. Många "nyhetsartiklar" idag är i praktiken uppsminkade referat av någons pressrelease, domstolsanmälan, radioprogram, tal i kommunfllmäktige, debattbok etc . helt utan kritisk granskning eller distans från journalistens sida.

2) Många journalister är frilansare eller korttidsvikarier ch sitter löst på sina jobb, särskilt om de ses som "krångliga" och "svåra". Samtidigt sitter redaktionerna mer än tidigare i knät på olika informatörer, pressekreterare etc som kan ge eller vägra intervjuer. Då vill många reportrar inte komma hem till redaktionen med en intervju där de börjat gräla mitt i samtalet, eller en intervju som uppfattas som "jobbig" (ältande, överambitiös, för påläst osv). Alltså låter man i stort sett intervjuobjektet babbla på och tar med det i artikeln så länge det låter någorlunda bra, särskilt om det är politiskt opportunt.

3) I den mediekultur vi har i Sverige numera ses ifrågasättande ofta som en form av personligt "hat", kritiska och envisa intervjuer är alltså inte välkomna. I t ex brittisk och fransk media är det helt annorlunda. Ett program som BBC:s HardTalk hade varit helt otänkbart i dagens Sverige.

Initiativet borde komma från de politiska makthavarna. Ställ er inte på vår sida. Ställ oss mot väggen.

Vad är detta?

Förnyelse? Ut med det gamla, och in med det nya?
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...ster-1.4379456


Jag gillar GP:S debatt- och ledarsidor, så jag hoppas att GP överlever sin kris. Det behövs en motvikt till den stockholmska mediaankdammen.

DN och SvD får en rejäl knäpp på näsan av Konsumentverket för fula knep att lura in nya prenumeranter via gratis prova-på-månad. Att detta generösa "gratiserbjudande" inkluderar en tills vidare-prenumeration efter gratismånaden nämns inte.
Senast 7 juli måste de båda tidningarna presentera åtgärder.
Jag tycker att det är bedrövligt och ovärdigt av dessa anrika tidningsföretag att använda metoder som i vanliga fall förknippas med försäljning av naturprodukter och annat skojeri. Agerandet kan väl knappast tolkas på annat vis än desperation över vikande prenumerationssiffror.
Men tyvärr DN och SvD - er prenumerantstock är starkt föråldrad och de som är villiga att betala dyrt för att få hem en papperstidning i brevlådan håller på att dö ut.
Utmärkt att Konsumentverket agerar.
https://www.resume.se/nyheter/artikl...ar-svd-och-dn/

Svenskan blir den första sen på tur DN. Det har inget med tidningsdöd (i den meningen att inga skulle läsa dom) att göra utan är bara en konsekvens av kapitalismen

DN och SvD får en rejäl knäpp på näsan av Konsumentverket för fula knep att lura in nya prenumeranter via gratis prova-på-månad. Att detta generösa "gratiserbjudande" inkluderar en tills vidare-prenumeration efter gratismånaden nämns inte.
Senast 7 juli måste de båda tidningarna presentera åtgärder.
Jag tycker att det är bedrövligt och ovärdigt av dessa anrika tidningsföretag att använda metoder som i vanliga fall förknippas med försäljning av naturprodukter och annat skojeri. Agerandet kan väl knappast tolkas på annat vis än desperation över vikande prenumerationssiffror.
Men tyvärr DN och SvD - er prenumerantstock är starkt föråldrad och de som är villiga att betala dyrt för att få hem en papperstidning i brevlådan håller på att dö ut.
Utmärkt att Konsumentverket agerar.
https://www.resume.se/nyheter/artikl...ar-svd-och-dn/

DN och SvD får en rejäl knäpp på näsan av Konsumentverket för fula knep att lura in nya prenumeranter via gratis prova-på-månad. Att detta generösa "gratiserbjudande" inkluderar en tills vidare-prenumeration efter gratismånaden nämns inte.
Senast 7 juli måste de båda tidningarna presentera åtgärder.
Jag tycker att det är bedrövligt och ovärdigt av dessa anrika tidningsföretag att använda metoder som i vanliga fall förknippas med försäljning av naturprodukter och annat skojeri. Agerandet kan väl knappast tolkas på annat vis än desperation över vikande prenumerationssiffror.
Men tyvärr DN och SvD - er prenumerantstock är starkt föråldrad och de som är villiga att betala dyrt för att få hem en papperstidning i brevlådan håller på att dö ut.
Utmärkt att Konsumentverket agerar.
https://www.resume.se/nyheter/artikl...ar-svd-och-dn/

Det är inte bara Stampen som krisar. AB William Michelsens Boktryckeri, som bland annat äger Alingsås Tidning, står sedan i juni även de under rekonstruktion.

Rekonstruktionsplanen fick klartecken i Alingsås tingsrätt idag.

http://journalisten.se/nyheter/aling...-i-tingsratten