Skandiamannen

Förstå du skillnaden på ett referatförhör och ett dialogförhör?

ALG kan ha påverkats av GM-SE också. Han var tydligen en hejare på att påverka väktare att säga exakt vad han ville att de skulle säga.

ALG kan ha påverkats av media också.

Den första uppgiften är oftast den mest pålitliga.

Ovan text visar bara att du är dåligt påläst.

Och din enradare bekräftar att du inget har att komma med.

Ja, som Jeppsson, hans första uppgift var keps.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-00-A

På huvudet bar han en keps. Och tror att den var mörk eftersom han inte särskilt lade märke till den.

Det första förhöret är tyvärr ett referatförhör och LJ är tydlig med att han "inte särskilt lade märke till kepsen."

Man ryser ju när man funderar på hur polisen lyckades massera fram "kepsen" ur LJ, "som inte särskilt lade märke till den".

I det längre förhöret 4 april backar LJ till "något kepsliknande".

Kanske det bara är mig, men jag ser kepsar överallt här.

Ingen har ännu kunnat påvisa en direkt lögn från Engström, oberoende hur många gånger det än upprepas.

Det har med din oförmåga att analysera det du läser att göra.

Keps nämns 28 gånger i förhöret 4 april, men det betyder inte att det är LJ som nämner det alla gånger eller att GM hade 28 kepsar på sig.

Dalulven brukar också hamna på din nivå när han försöker 'analysera' text. Han bryter ut något enstaka ord och nöjer sig med det. Kontexten flyger oftast långt över huvudet på honom också.

En sak som också bör sägas är att i en intervju blev Olle Minell frågad om han trodde att SE hadde skjutit Palme. Nu sådär efteråt. Då svarade han nej, det trodde han vel egentligen inte.

Det var inte historien från mordplatsen eller nåt som hadde fått honom att tänka så, det var hur han upplevde Engström rent personligt, i deras umgänge. Det gick liksom inte att tro att han kunde ha gjort det.

Där kan faktiskt lite av förklaringen ligga också, om Engström nu var skyldig.

Det gick inte att tro något sånt om någon som honom.