Skandiamannen

Hahaha...

Två-olika-personer-teorin

Stig Engström påstod inte att han hörde skotten. Stig påstod att han hörde en "smäll". Han beskrev den som en avgassmäll eller en smällare.

En smäll. Inte två. När det var 20 meter kvar till mordplatsen. Det är ingen lögn. Det är en otillförlitlig vittnesuppgift. De är vanliga. Även bland trovärdiga vittnen. Stig trodde att han gick dessa 20 meter på 5 - 6 sekunder (trots att det tar 14 sekunder enligt Trafikverkets norm). Det är heller ingen lögn. Det är också en otillförlitlig vittnesuppgift.

Anders Delsborn trodde att gärningsmannen var fem meter från paret Palme när han sköt (vittnade Delsborn under ed i Stockholms tingsrätt 1989). Trots att det var högst en meter. Ljög Delsborn också? Hans Johansson trodde att hans taxi stod vid Apelbergsgatan (när han förhördes 1986). Trots att passagerarna och flera andra vittnen såg att taxin stod vid Tunnelgatan. Ljög Johansson också? Skandias skadeinspektör Per Häggström (som lekte polis i Skandiahuset i juni 1986) trodde att det tog 18 - 20 sekunder att gå från Skandias entré till mordplatsen (när han förhördes 2017). Trots att det tog mer än 40 sekunder. Ljög Häggström också?

Stig Engström påstod inte att han hörde skotten.

Det är lätt att förstå. Om man inte har en diagnos.

Stig Engström undrade om vittnet Lars Jeppsson var GM. När Lars stod en stund vid Luntmakargatan (på Tunnelgatans norra sida) och tittade mot Sveavägen (när GM hade passerat trappkrönet). Lisbeth Palme undrade samma sak (i förhören den 25 mars och den 29 april 1986). Ljög Lisbeth också?

Vem som helst skulle ha undrat om Lars var GM.

Det är också lätt att förstå.

PS. Om du läser först och skriver sedan fattar du varför Stig tvekade. En journalist gav Stig den felaktiga upplysningen att Lars stod på den södra sidan av Tunnelgatan (vilket Lars gjorde i ett tidigare skede).

Låt säg att Engström ser LJ i gränden och han tror att det kan vara GM , han står bland minst 8-10 andra vittnen

Han står alltså och stirrar på GM i flera sekunder men säger alltså inte ett ord till någon av dom andra vittnen ?

Han ventilerar inte ett ord till någon under dessa 15min till något annat vittne med vad han tror sig sett ?

Man måste läsa av en situation korrekt och inte så statiskt som det blir när vi staplar upp det såhär i textform 40år senare

Folk på brottsplatsen pratade såklart livligt med varann av vad dom sett och vem offret var osv osv...folk är lite chockade med vad dom just hade varit med om !

Eller menar du att Engström pratade livligt med andra vittnen om vad som hänt och vem offret var och även om det kan vara GM som han såg i gränden ?

Jag tror att vi glömmer bort att på brottsplatsen måste alla vittnen pratat och interagerat med varann för fullt

Det var säkert många som interagerade.

Framförallt med jämnåriga. De flesta personer som fanns på platsen (innan polisen kom efter fyra minuter) var i 20-årsåldern. Sedan fanns några herrar i 35-40-årsåldern (Anders B, Leif L, Jan A, Jan-Åke S och Bengt P). Samt Stig (52 år). Tråkigt och anonymt klädd som en grå tjänsteman i rock och keps. Stig anlände till platsen närmare en minut efter skotten (därför såg han Lars J på Tunnelgatans norra sida redan efter 10 - 15 sekunder). Mer än tio vittnen var redan där (inte tre som i komediserien "Den osannolika mördaren").

Anna H och Stefan G har redan börjat återupplivningsförsöken. Stig har (att döma hans uppgifter) talat med Lisbeth Palme och Karin J. Det får stöd av Karin J:s uppgifter den 2 april. Lisbeth och Karin (och de flesta andra vittnen) tillfrågades inte om de såg Stig på platsen. Inga poliser tillfrågades 1986 om de såg Stig på platsen. Han sågs av Jan A när denne hade lämnat Chevan. Stig bytte några ord med Karin igen när han lämnade mordplatsen. Stig och Jan A bytte också några ord (vittnade Jan A i Stockholms tingsrätt 1989).

Ett naturligt agerande. Stig talar med vad som förefaller vara brottsoffrets sällskap (utan att känna igen henne), en dam i hans egen ålder. Stig talar med en väninna till Anna H (som försöker att lugna damen). Stig talar med Jan A (vars sällskap Leif L har försökt att larma polis).

När A951 anländer strax efter 2520 och 3230 (och Lisbeth berättar vem hon är) riktas all uppmärksamhet mot paret Palme och sjukvårdarna. Efter 15 sekunders väntan börjar fyra poliser att springa (föraren i 2520 sprang några meter när han kom till platsen men vände snabbt).

Wikström och Gedda springer norr om bodarna. Hermansson och Djurfeldt springer söder om bodarna. Stig (som står på den södra halvan av Tunnelgatan) ser att Hermansson och Djurfeldt är framme vid Luntmakargatan. Det slår honom att Lisbeth har nämnt en mörkblå täckjacka. Efter en stunds tvekan börjar han småspringa i snömodden. På den södra sidan (inte den norra som i Rapport den 6 april). Han återvänder på den södra sidan en dryg minut senare. A912 och 1230 har nu också anlänt.

Stig går fram till Kjell Östling (befäl i 3230). Han är upptagen med två andra vittnen (Hans J och Yvonne N) och talar med Lena Löhr i 1230. Ambulanserna lämnar platsen. Personalen i 1230 sätter upp rödvita band. Stig lämnar platsen och återvänder till Skandias entré.

Ett naturligt agerande.

Vad gjorde Stig för fel? Om man hjälper polisen ska man se till att polisen vet vem man är.

Om Engström tror sig stå och titta på GM i flera sekunder så menar jag att han inte ens säger till LP : Är detta GM trots att båda står och ser LJ !

Jag hävdar att han faktiskt inte pratar med någon på brottsplatsen varken småpratar eller tar upp att han just sett GM i gränden

Att han pratar med dom personerna du nämner är verkligen inte bekräftat och inte ens någonstans har LP heller nämnt att hon pratar med Engström...

Han påstår att Hage skulle nämnt offret till honom men det är inget Hage nämnt eller bekräftat

Om jag tolkar dig korrekt så tror sig alltså Engström vara den enda på brottsplatsen som ser GM rakt i ögonen i 3-4sek utan att lyckas förmedla detta till någon ?

Inte till LP som står brevid

Inte till andra vittnen

Inte till polis

Inte till Media


Jag ser inte det som naturligt utan väldigt märkligt minst sagt

Alltså han är ju bästa vittnet av dom alla , han ser GM dessutom tydligt och under en längre tid !

Engström var det bästa vittnet i hela Palmeutredningen: vilket minne[!] och detaljrikedom han besatt! Synd bara att merparten var efterhandskonstruerad rapparkalja.

Jag tror att han hade förstaparkett med revolvern i hand. Vi kommer nog aldrig få veta sanningen i denna fråga, tyvärr.

Stig visste inte om Lars J var gärningsmannen. Lars J:s beteende (han stod stilla vid Luntmakargatan och tittade mot Sveavägen) liknade inte en flyende GM. Efter en kort stund såg Stig att Lars var borta. Varken Stig eller Lisbeth visste vad de skulle tro om Lars. Stig berättade om Lars när Stig ringde polisen 13 timmar senare och beskrev Lars som en man i 20-årsåldern.

Det hade Stig inte kunnat se från trappkrönet (att Lars var i 20-årsåldern) när "Stig" gjorde ett snabbt ögonkast över höger axel och Lars lika snabbt tog ett steg söderut och gömde sig bakom skjulet med containern. Knappt tre dygn senare avslöjade Aftonbladet att Lars var ett vittne.

Men du erkänner att Engström faktiskt kan tro att LJ i gränden är GM

Det ökar ju eg hans behov av att säga detta på brottsplatsen

Jag vet inte om du missförstår mig, men Engström har alltså kanske sett GM men delar alltså inte denna info med någon på brottsplatsen!!

Trots att han har lång ögonkontakt och ser rakt emot honom ...

Han går inte ens tillbaka till brottsplatsen efter Skandia och berättar en otroligt viktig iakttagelsen som är så viktig både för polis och media under mordnatten

Min tolkning till att detta måste han ge en förklaring till ....Förklaring blir då att han försökte dela denna info till en polis som inte var intresserad!

Men han delar det inte heller med något vittne under mordnatten och det är märkligt för vittnen pratade ju såklart med varann på brottsplatsen. Men Engström ville alltså inte säga att han kanske såg GM till någon , inte dela med sig som han borde ha stort behov av !

Både du och jag hade ju såklart pratat till minst 5st personer om vad vi sett !

Alla samtalsämnena på brottsplatsen handlade om två saker

1 Vem var offret

2 Vem såg GM..


Men Engström verkar inte alls ha medverkat i dessa diskussioner


Tänk efter

Snälla. Inget säger att Stig visste att Lisbeth såg Lars J eller att Lisbeth visste att Stig såg Lars J eller att de såg honom samtidigt.

Det finns utmärkta belägg att Jan A talade med Stig. Som du mycket väl vet. Fotovisningsförhöret den 14 maj 1986 och tingsrätten 1989.

Aftenposten förväxlade Karin och Anna den 3 mars. Stig har aldrig påstått att han talade med Anna. Däremot uppgav Karin (den 2 april 1986) att "sen så var det någon som sa, jag vet att han skall ligga i framstupa sidoläge, varför gör ni så här" och Anna (samma dag) att "det var
någon som började rycka i benen eller någonting, i Olof Palmes ben". Vem var det? Björn Borg? Kungen?

Exakt. Tänk efter.

Stig kom närmare en minut efter skotten. Han såg en figur vid Luntmakargatan. Under en kort stund. Han visste inte vem den figuren var. Varför skulle han diskutera den saken med någon på platsen? Den uppgiften ville han lämna till polisen. Vilket han gjorde 13 timmar senare.

Du får såklart befästa Engström på brottsplatsen, men jag håller inte med dig !

Angående om Engström är GM så har jag inga bevis men tycker det är helt korrekt att han är misstänkt

Vet att du gärna går in i denna tråd för att berätta att Engström är oskyldig , men nu är det sagt och vad mer vill du säga angående Engström?