Skandiamannen

Bilden jag finner på tunnelgatan.se är den som är överst på själva sidan, en rejäl och grynig inzoomning?

Den eventuella handledsväskan, är det den du menar som har en flaskliknande form som är i höjd med hans överarm?
Om det vore en väska, är den inte lite märkligt placerad? Ingen normal höjd att hålla i den? I så fall måste ju vederbörande hålla upp den i syfte att visa upp den? Så tänker jag iaf.
Jag tänker även att huvudformen fortfarande är lite märklig, skev och lustig, på höger sida (alltså mot Sveavägens körbana)?
Man undrar ju även över, vad som är ovanför ögonen och pannan? Ser lite vågigt ut? SE var väl i det närmaste flintis? Känns lite märkliga konturer om det är kepsen? Snarare tänker jag kraftig och vågigt hår, en lugg som hänger ner, eller en mössa som hamnat lite på sniskan?
Annars ser det ju ut som vita skjortkragar och eventuellt en slips.

Det är mina fem öre, av bilden iaf.

Varför bör SE vara tillbaka på Skandia klockan 23.33 mordkvällen i roll som vittne?
Det förstår jag inte.
Tvärtom så har väl Engström lämnat uppgifter av sådant slag att annan slutsats än att Stig befunnit sig på mordplatsen förhållandevis länge efter dådet knappast kan dras?
I övrigt så håller jag med om Remstams oförmåga att dra sunda slutsatser.Detta gäller för övrigt den individ som tillhandahåller tunnelgatan.se också.
Båda sajterna innehåller dock ett brett faktamässigt material om man bortser från deras vidare vilda spekulationer.

Håller utan tvekan med om att man inte kan skönja någon handledsväska eller för den delen höjd arm.
Vid närmare betraktning så handlar det istället om någon form av ljusreflex som varit upphovet till mitt tidgare intryck.
Gällande vågen ovanför ögonen så kan det eventuellt även vara en kepskant eller något sådant.Är kepsens hårdare framkant något böjd kan det eventuellt kanske ge intrycket som bilden förmedlar?

Hursomhelst..någon är det som står där.Antingen Engström eller någon okänd förbipasserande som har stannat till vid tillfället.Man får väga de två alternativen för och emot..men att Engström borde funnits vid brottsplatsen klockan 23.33 mordkvällen kan man nog förmoda.

Det är inte omöjligt att det är den lilla skärmen som är böjd av något slag.

Det mest troliga är ju att SE var på platsen 23:33. Och med tanke på att SE upplevde (eller tolkade det som) att Söderström var brysk mot Lisbeth, så kan ju platsen bakom Saaben vara rimlig, då står han ju lämpligt nära för att vittna om det. På första parkett. Det vore ju heller inte så konstigt, att Söderström missade SEs närvaro, om han stod där (eller omkring), Söderström stod med ryggen åt honom, dessutom med händerna fulla av vittnen, Lisbeth och kollegor.

Dock är det väl rimligt att anta att SE rörde sig runt platsen under de dryga femton minuter han förmodligen uppehöll sig där. Det mest troliga är ju att han inte deltog i några vidare aktiviteter, eftersom ingen minns dem, det borde ju i alla fall någon ha noterat och kommit ihåg. Så det mest troliga är väl att han strök omkring likt en osalig ande på platsen och även höll sig smått i skuggorna?

Korrekt! Det är Almsäter. Han står bredvid Ekman på en tidigare bild och förflyttar sig sedan.

Det syns tydligt om man jämför med bilden på de två från Sabbatsbergs sjukhus.

Ekman och Almsäter beskriver i sina förhör hur de pratar med AH och KJ, vilket förevigats av UK.

Så det är alltså möjligt att förväxla en 20-årig yngling med SE. Det är svindlande!

Men JA kunde inte förväxla den betydligt äldre JÅS med SE, enligt förståsigpåare.

P.S. För egen del har jag funderat på om de är Holmes och Watson, utsända från framtiden.

Men tyvärr, någon SE hittar ni inte på bilderna. Konstigt nog ingen JÅS heller ...

SE beskriver i förhör och intervjuer endast GS som passiv.

Så varifrån det bryska kommer är oklart, det är från en källa i andra hand (ALG).

Däremot hakar han på andra och beskriver polisen som ointresserad.

Men poliserna var inte ointresserade av att ta vittnesuppgifter från kl. 23:30, och då var SE kvar.

Så frågan är varför han inte gav sig till känna då, när han till och med var beredd att springa efter poliser för att berätta det Lisbet hade sagt. Varför berättade han inte det för poliserna på platsen?

Det är han. Om du tittar på föregående bild så står han mellan Ekman och KJ.

Jämför med bilden från Sabbatsbergs sjukhus på Ekman och Almsäter.

Exakt. Bra inlägg för en gångs skull Ursprungligen. Alltid bra med siffror och fakta. Detta utesluter kanske inte SE men allt i denna diskussion är ju indicier och det faktum att han var reumatiker med bevisat superkrokiga fingrar talar emot SE som GM.

Har varit bekant med en reumatiker som hade ungefär lika krokiga och knotiga fingrar. Hon kunde knappt lyfta på brevlådans lock.

Han kanske jobbade över så mycket för att han var långsam, på grund av reumatismen? Dåligt grepp och dålig styrsel på pennan.

En stor tung puffra har mindre rekyl än en lättare en.

Nu kan ju Söderström ha varit, och upplevts som både (delvis) passiv och brysk? Personligen gissar jag på att han blev "passiv" eller lamslagen (behärskat chockad?) när han blev varse vem offret var? Inte omöjligt att han var lite brysk eller bestämd innan, kanske även när Palme var i stånd att lassas in i ambulansen? Ingen aning.

SE uttalar ju sig i Expressen, att Polisen var brysk mot Lisbeth.

Det finns ju flera personer på platsen, som Polisen inte tog uppgifter på, har inte alla exakt i huvudet för ögonblicket, men det har stötts och blötts i trådarna genom åren.

Ska vi lita på SE så sprang han ju efter poliserna för att lämna signalement. Minuterna senare ville han lämna uppgifter?

Remstam var väl (precis som dig och t.ex. Gunnar Wall) inne på att mördaren "har ett annat namn". Tror du att du med tiden kommer att mer och mer kunna närma dig polis och åklagares slutsats (dvs. att det var SE som sköt Palme), eller finns det någonting som får dig/er att vilja avvisa den officiella teorin om händelseförloppet?

¨
Enligt SE så stod GS och IW kvar vid bilen och sa åt LP att ambulans är på väg när hon sprang fram. Medan SE befann sig knästående invid kroppen så förhöll sig GS passiv borta vid bilen, menar SE.

Det enda jag har sett i Expressen, från SE:s håll, är att polisen var ointresserad av LP.

Det går inte så bra ihop med det GS sa, att han försökte få ur LP info vid tre tillfällen.

I vilken artikel säger SE att polisen var brysk?