Skandiamannen

Vittnet SE försökte ju såklart förmedla det han sett och upplevt. Kanske skarvade han med någon/några uppgifter eller rent av ljög(som vittne)...

I denna Flasbacktråd, kan man omöjligen se det som alternativ.

Det är väl först fram tills nu som ändå vissa (utom Draifos) kan erkänna chansningar och tur när det kommer till gärningsmannen SE.

Ja. Tyvärr har halva TS diskussionsunderlag trollats bort här i tråden.

Här gäller bara att vinkla allt till SEs nackdel.

AI kommer med all rimlighet att bli intelligent nog att förpassa vuxensagan SE som GM till historiens sophög.

Nej, den har inte den sensibilitet och känsla för mönster eller subtila betydelser som krävs.

Skrattar dagligen åt AI:s oförmåga. Det är som i Alien: Does not compute.

Men ja, den får nog inga problem med att överlista dig.

Chatgpt:

Slutgiltig poänganalys – alla misstänkta/spår (justerad)

Stig Engström
Summa För: 11.
Summa Emot: 18.
Intervall (%): 10-40 rimlig gm.
Bedömning: Indicerad av vissa faktorer (närvaro, motsägelsefulla vittnesmål, flyktväg), men saknar formell bevisning och Åklagarens beslut är inte ett starkt indicium.

Christer Andersson
Summa För 26.
Summa Emot: 16.
Intervall (%): 30-50 rimlig gm.
Bedömning: Många indicier: vapenvana, flyktvägskännedom, saknat alibi, motsägelsefullt revolvervittnesmål, AI-analys; fortfarande ingen formell bevisning.

Christer Pettersson
Summa För: 7.
Summa Emot: 17.
Intervall (%): 5-25 rimlig gm.
Bedömnin: Låg sannolikhet; friad i hovrätten, inga tekniska bevis.

Viktor Gunnarsson
Summa För: 10.
Summa Emot: 17.
Intervall (%) 1-10 rimlig gm.
Bedömning Nästan negligerbar sannolikhet; avskriven av utredningen, starkt alibi.

Kurdspåret (PKK‑spåret)
Summa För 12
Summa Emot 15
Intervall (%): 1-5 rimlig gm.
Bedömning: Nästan definitivt avvisat; politiskt färgat och utan stöd i bevis.

Edit: Ge det lite tid så hittar den nog mönster också...

Edit2:
Chatgpt;

Slutsats

Sannolikheten att Stig Engström enbart var ett vittne kan alltså grovt uppskattas till ca 60–90 %, med stor osäkerhet.

Detta speglar att även om han var på plats och vissa faktorer kan peka mot honom, saknas direkta bevis på att han utförde mordet.

Nonsensanalys, extremt svag. Avskriven av utredningen kan ju inte vara en avgörande faktor i en konstaterad undermålig utredning. Vad är grunden till t.ex. att VGs alibi skulle vara starkt?

Skivis.. nej det orkar jag inte lyssna på. Lightweight.

Får se om jag hittar nåt hos Renwall, men får inte din länk att fungera.

Oavsett tack!

Jag är egentligen inte intresserad av folks analyser då dom i stort sett suger. 99% av dom som håller på med det här borde hittat en annan hobby.

Men om någon kan visa till enkla fakta är jag alltid intresserad.

Nä.. Renwalls blogg funkar såklart inte på min Ipad. Samma kan det vara. Om det är reportaget på tv genierna tänker på så vet jag vad som finns.

Jaha, AI säger alltså att det kan vara 40% chans att SE är mördaren. Om man lägger sig i mitten blir det 25%. Betydligt mer än vad många här i tråden anser.

Sorry, det var något fel på länken. Här kommer en som fungerar:

Den tecknade mördaren 1 (2).
https://utsikterinsikter.blogg.se/2019/june/den-tecknade-mordaren-1-2.html

Tja, den osannolike SE är alltså den näst troligaste av fem heta spår. I alla fall enligt AI. Hur kan han vara det när han satt på Bohemia?

Nackdelen med Chatgpt är just att hen inte kan göra korrekta analyser om till exempel Bohemia.

Dessutom hämtar hen "fakta" bland annat här på Flashback så alla tokigt som skrivs här i tråden tas som underlag för analysen.

Till viss del gör det Chatgpts analysförmåga lika undermålig som Dalulvens, vilket slår sig på resultatet.

Däremot får Chatgpt i det stora hela "rätt resultat".

Chatgpt;

Slutsats

Sannolikheten att Stig Engström enbart var ett vittne kan alltså grovt uppskattas till ca 60–90 %, med stor osäkerhet.

Detta speglar att även om han var på plats och vissa faktorer kan peka mot honom, saknas direkta bevis på att han utförde mordet.