Citat:
Ursprungligen postat av
Dalulven
Vilken källa är det? Har endast sett AZ:s förhör från den 3:e mars, och där omnämns båda två som de mötte.
Menar du en polis som minns något i steget, från ett kort möte i hastigheten. Står det i IW:s anmälan?
Hur som helst är det stor skillnad. Närhet i tid är en viktig sak. Dialogförhör är en annan. Ingen kan tolka LL fel eller missförstå honom i ämnet SE där.
Han såg ingen SE. Att han sedan minns honom efter ett antal framträdanden i media, är en annan femma.
Ingen vill väl framstå som dum, om media slagit fast något ...
Så du har hunnit ändra dig sedan den 18 mars då du skrev så här i huvudtråden?
Citat:
Ursprungligen postat av
Dalulven
Det enda rimliga svaret är att AZ inte såg den man som YN såg.
Eller var det bara en tom retorisk manöver?
Försök hålla isär samtalsämnena. Att DBG-mannen är omnämnd i de dokumenterade förhören med Zahir är det ingen som ifrågasätter. Men nu handlade om vad han sa till piketen. Att Zahir endast
nämnde LJ för piketen framgår inte minst av förhöret jag citerade ur. Tydligen även i radioprogrammet Kanalen enligt de som lyssnat på det. Det betyder inte nödvändigtvis att han inte såg någon på DBG. Han kan ha missuppfattat piketpolisernas fråga.
Att Zahir gav Jeppssons signalement till piketen förklarar också att piketen ”mer eller mindre grep” Lars Jeppsson eftersom ”han stämde på det första signalementet”. Axelremsväska förekommer som ett tidigt signalement. Sannolik källa: Ahmed Zahir.
A14205-02-E:
Claes Djurfeldt minnesbild idag är att de initialt försökte få reda på var gärningsmannen hade tagit vägen samt få någon form av signalement innan de var fyra stycken i gruppen som sprang in i gränden och upp på åsen.
Minnesbilden är att det var gruppchefen och en man till i gruppen som stannade kvar nere vid brottsplatsen.
När de kom upp mer eller mindre grep Claes Djurfeldt och Jan Hermansson vittnet eftersom han stämde på det första signalementet.
Yvonne däremot kan ha gett DBG-mannens signalement till piketen. Medan Zahir gav Jeppssons, och sedan kan piketen ha dragit den felaktiga slutsatsen att de gällde samma person. En möjlig uppkomst till ”axelremsväska” i Hermanssons PM.