__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2025-01-02 kl. 10:51.
Senast redigerad av MrBarnaby 2025-01-02 kl. 10:51.
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Det är inte otroligt eller rentav sannolikt att vittnet SE är den återupplivningsmedhjälplige man som noteras inne på Bohemia "efteråt". Och det är svårt att i efterhand pussla ihop skeendet. Jag värjer mig dock lite mot alltför många krångliga antaganden gällande det. Och jag tror inte heller att vittnet SE pusslat på något särskilt avancerat vis med sin efterspelsnärvaro.
Men det är klart, har han slunkit in på Bohemia så undanhåller han en del av sina förehavanden vilket är tämligen "kvalificerat".
Ja, han ringde SvD och lade fram sin sak i sådan omfattning att han blev känd på redaktionen och att Magnergård minns det hela i efterhand.
Jag tolkar inte SE:s agerande så mycket som en önskan att hamna i "rampljuset", utan snarare som en känsla hos honom med tiden av att vara förbigången och betraktad som betydelselös.
"Bränna sitt utseende" menar jag är en efterhandskonstruktion och knappast något en GM tänkt sig. Det mer framträdande och omfattande poserandet i media sker dessutom i april.
Vad han uppger om sin framfart på Sveavägen skiftar. Ibland sker den i kanten. Ibland kollar han klockan i bankens skyltfönster, ibland i annonspelarens sken. Springer i gränden gör han flera minuter efter det att GM gjort det och han senarelägger ruschen i september då han i Expressen verkar försöka hämnas på PU.
Det framstår som ganska tydligt att klocktittandet syftar till att förklara att han missar allt i omgivningen på Sveavägen och i synnerhet mordet och GM 15 meter framför sig. Av någon anledning var det tydligen av vikt att göra.
Citat:
Ett möjligt förslag på lösning är väl att SE begav sig in i gränden betydligt tidigare än han själv påstår och att det därför blir rimligare ur hans synvinkel att någon faktiskt tagit honom för GM. Han kanske stack innan polisen kom för att lugna nerverna på Bohemia.
Hur kunde han då ändå veta att flera piketpoliser sprang i gränden? Han såg dem genom fönstret inifrån Bohemia.
Då blir det heller inte en lika stor gissning ur hans perspektiv att Lisbeth sa blå jacka eftersom han utgår från att rocken som kablats ut i media gäller honom. Då återstår bara jacksignalementet som måste vara det riktiga. Så han kan ganska lugnt hitta på ett samtal med Lisbeth där hon uppger det riktiga signalementet.
Motivet till att ringa polisen blir då att faktiskt plocka bort det ”felaktiga” signalement som han genuint tror gäller honom. Men polisjagandet blir en täckmantel för att dölja det tafatta i att lomma iväg till Bohemia i ett tidigt skede. Och då måste han i sin tur hitta på en anledning till att jaga poliser, och det får bli Lisbethsamtalet.
Hur kunde han då ändå veta att flera piketpoliser sprang i gränden? Han såg dem genom fönstret inifrån Bohemia.
Då blir det heller inte en lika stor gissning ur hans perspektiv att Lisbeth sa blå jacka eftersom han utgår från att rocken som kablats ut i media gäller honom. Då återstår bara jacksignalementet som måste vara det riktiga. Så han kan ganska lugnt hitta på ett samtal med Lisbeth där hon uppger det riktiga signalementet.
Motivet till att ringa polisen blir då att faktiskt plocka bort det ”felaktiga” signalement som han genuint tror gäller honom. Men polisjagandet blir en täckmantel för att dölja det tafatta i att lomma iväg till Bohemia i ett tidigt skede. Och då måste han i sin tur hitta på en anledning till att jaga poliser, och det får bli Lisbethsamtalet.
Det är inte otroligt eller rentav sannolikt att vittnet SE är den återupplivningsmedhjälplige man som noteras inne på Bohemia "efteråt". Och det är svårt att i efterhand pussla ihop skeendet. Jag värjer mig dock lite mot alltför många krångliga antaganden gällande det. Och jag tror inte heller att vittnet SE pusslat på något särskilt avancerat vis med sin efterspelsnärvaro.
Men det är klart, har han slunkit in på Bohemia så undanhåller han en del av sina förehavanden vilket är tämligen "kvalificerat".
Citat:
Japp, det här diskuterades flitigt under den gamla goda tiden – vad det nu innebär 
Jag håller med om att det är svårt att inte ana en viss desperation från Engströms sida när det gäller att få ökad tid i rampljuset. Enligt journalisten från SvD (minns tyvärr inte namnet just nu, men den som var på plats och eventuellt också besökte Engström i Täby dagen efter mordet) ska han ha varit rätt påstridig i sin önskan att bli intervjuad flera gånger. Problemet var att han inte kunde bidra med något nytt eller ange någon vettig anledning för ytterligare intervjuer.
Oavsett hur man väljer att tolka Engström, framstår det i mina ögon som tydligt att han av någon anledning ville synas och framför allt vara en del av utredningen – så pass mycket att han var beredd att hitta på rena lögner för att ta plats.
Enligt TP handlar detta om en gärningsman som vill bränna sitt utseende och styra narrativet genom att placera sig själv i rollen som vittne. Enligt Lampers är det lika rimligt att det rör sig om en smått alkoholiserad och möjligen lite ledsen man som såg sin chans att äntligen bli en del av något större.
Det finns dock saker som skaver med bilden av "Lampers Engström", och det kommer troligen alltid att göra det. Engström framstår som en ytterst märklig lögnare, och jag har svårt att förstå varför han valde att inkludera vissa delar i sitt narrativ – som klocktittandet, det stora fokuset på var och hur han gick på trottoaren, sneddandet in mot Göta, språngmarschen med mera. Det är så mycket som är konstigt att det blir svårt för mig att "sätta mig in" i hans psyke.
Med det sagt finns det precis lika många störande moment i "TP:s Engström”.
Jag håller med om att det är svårt att inte ana en viss desperation från Engströms sida när det gäller att få ökad tid i rampljuset. Enligt journalisten från SvD (minns tyvärr inte namnet just nu, men den som var på plats och eventuellt också besökte Engström i Täby dagen efter mordet) ska han ha varit rätt påstridig i sin önskan att bli intervjuad flera gånger. Problemet var att han inte kunde bidra med något nytt eller ange någon vettig anledning för ytterligare intervjuer.
Oavsett hur man väljer att tolka Engström, framstår det i mina ögon som tydligt att han av någon anledning ville synas och framför allt vara en del av utredningen – så pass mycket att han var beredd att hitta på rena lögner för att ta plats.
Enligt TP handlar detta om en gärningsman som vill bränna sitt utseende och styra narrativet genom att placera sig själv i rollen som vittne. Enligt Lampers är det lika rimligt att det rör sig om en smått alkoholiserad och möjligen lite ledsen man som såg sin chans att äntligen bli en del av något större.
Det finns dock saker som skaver med bilden av "Lampers Engström", och det kommer troligen alltid att göra det. Engström framstår som en ytterst märklig lögnare, och jag har svårt att förstå varför han valde att inkludera vissa delar i sitt narrativ – som klocktittandet, det stora fokuset på var och hur han gick på trottoaren, sneddandet in mot Göta, språngmarschen med mera. Det är så mycket som är konstigt att det blir svårt för mig att "sätta mig in" i hans psyke.
Med det sagt finns det precis lika många störande moment i "TP:s Engström”.
Ja, han ringde SvD och lade fram sin sak i sådan omfattning att han blev känd på redaktionen och att Magnergård minns det hela i efterhand.
Jag tolkar inte SE:s agerande så mycket som en önskan att hamna i "rampljuset", utan snarare som en känsla hos honom med tiden av att vara förbigången och betraktad som betydelselös.
"Bränna sitt utseende" menar jag är en efterhandskonstruktion och knappast något en GM tänkt sig. Det mer framträdande och omfattande poserandet i media sker dessutom i april.
Vad han uppger om sin framfart på Sveavägen skiftar. Ibland sker den i kanten. Ibland kollar han klockan i bankens skyltfönster, ibland i annonspelarens sken. Springer i gränden gör han flera minuter efter det att GM gjort det och han senarelägger ruschen i september då han i Expressen verkar försöka hämnas på PU.
Det framstår som ganska tydligt att klocktittandet syftar till att förklara att han missar allt i omgivningen på Sveavägen och i synnerhet mordet och GM 15 meter framför sig. Av någon anledning var det tydligen av vikt att göra.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 11:35.
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 11:35.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 12:07.
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 12:07.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 12:20.
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 12:20.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 13:06.
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 13:06.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 13:02.
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-02 kl. 13:02.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
