Skandiamannen

Nej. MP ansåg att Grandmannen var lik en hockeyledare, som är väldigt lik SE. Fantombilden var han inte nöjd med.

Om du tittar på hakan, munnen, näsan ... Och sätter på hockeyledaren en keps. Polletten trillar ner!

Gott Nytt Förvirrat MOP-år!

Varför måste revolvern varit med just då ca 20 minuter efter mordet dessutom? Feltänk deluxe. Ni som märkligt/konstigt nog fortfarande anser att CA eller CP är gm- finns trådar för dem också.

Kan inte du som ledande auktoritet på området källkritik bjuda lite på dina förmågor och ge prov på färdigheten här?

Detta mord går tydligen bara att lösa om man misstänker olika kända vittnen. Jag tror YN fick mordvapnet av den verkliga mördaren uppe på DBG och lade ned det i sin väska.

Nere på mordplatsen såg hon SE och lade till den karaktäristiska ljusa hakan och den fladdrande rocken i sin påhittade berättelse för att kasta misstankarna mot det oskyldiga vittnet SE.

YN som "ljuger hela tiden som en häst travar", lyckades nästan lura hela PU i 39 år, men avslöjades av mig "Ursprungligen" nyårsdagen 2025.

Hur lyckades jag avslöja YN? Jo först begränsade jag mig till kända vittnen och sedan försatte jag mig i "mordspanartrance" genom att bläddra i några gamla Expressen. Önsketänkandet fick slutligen polletten att trilla ned!

"LÖSNINGEN" skrev jag ned i just detta historiska inlägg.


Edit: Dalulven var nog inne på denna LÖSNING redan före jul. Han hintade om den men skrev aldrig ut den i tråden. Därför blev jag den förste.

Edit2: För att styrka att YN "ljög som en häst travar" krävs lite mer "modern forskning", men jag är mycket hoppfull att hitta vittnen som fått fel prisuppgift på legymsallad av YN i delikatessdisken på Domus där hon jobbade. Jag gräver oförtrutet vidare med spaden med mina gulddrömmar intakta.

Kan inte du som ledande auktoritet på området källkritik bjuda lite på dina förmågor och ge prov på färdigheten här?

Mmm...det hade varit mycket intressant.

På tal om att charma sig till saker...

Jag träffade faktiskt i helgen den personen jag har träffat innan som kände Engström.
Personen var barn till föräldrar som hängde i "Täbygänget" och har träffat Engström regelbundet i sin uppväxt.

De målar upp en liten annorlunda bild av Engström än vad ME, brodern och kollegor gör.
De beskriver honom som en narcissist som konstant skulle stå i centrum.
Att han var ganska jobbig att ha och göra med.

Jag ville inte gå in i en debatt eller rota i det, men lyfte ändå lite små saker som tex signalementet, att han är frånvarande i materialet, förväxlingsteorin etc.

De skrattade mest bara åt allt. De ser bara hela spektaklet som en enda stor mikrofon för Engström.
De påstår att de inte är förvånande över att han försökte bli förväxlad med GM.
Att det går i linje med vem han var. En narcissistisk snackpåse med ett enormt bekfräftelsebehov.

"Spöket Leban" är MOP-mysteriets största mysterium.

Vore jag prenumerant på Filter hade jag köpt din "moderna forskning" helt okritiskt, rakt av.

Man måste nog få trivsemisstänka AZ ändå. Få vittnen tar ett järngrepp över händelserna på mordplatsen och lurar upp polisen på läktaren i samma grad.

Att ljuga om sitt eget namn säger en hel del om vilken tillförlitlighet detta vittne har. Vi vet också att i denna tråd får vi bara välja mellan redan kända vittnen. Vittnen som ljuger är alltid mördaren. AZ ljög om sitt namn.

Enligt polisens GMP kommer väl AZ också från det utpekade området? "Den gyllene triangeln"? GMP "bevisar" därför att AZ är skyldig?

Jag tycker också att det är uppenbart att både YN och AZ ägnade hela helgen åt att slipa på sina påhittade vittnesmål och baka in SE i dessa. Att YN var upptagen med något fram till på söndag då hon hörde av sig till polisen är uppenbart för de som är bra på att analysera tider och datum i tråden.

Jag tror också att YN bytte jobb efter mordet och började jobba på Finlandsfärjor. Att den verkliga mördaren reste till Finland efter mordet visste Ålandsmaggan tidigt.

SE visste de kanske inte ens vem det var, men valde ut honom som "patsy" eftersom han såg lite "fladdrig och förvirrad" ut på mordplatsen efter mordet. Jag tror YN bedömde att mordvapnet rymdes i SEs lilla handledsväska och noga lade de exakta måtten på minnet när hon studerade den på mordplatsen.

Det finns de i stora MOP-tråden som tror att YN misstagit sig och förväxlat vittnet SE med den riktiga mördaren, men med lite undermålig men ändå "modern forskning" kan nog "förväxlingen" vara rent avsiktlig. YN ville så klart inte gola ned "Spöket Laban" då hon själv varit inblandad i själva mordplanerna redan från början.

Att AZ både "speglade" mördaren, "brände sitt utseende" och återvände till mordplatsen efter mordet gör att inte ens Filters läsare kan punktera denna luftballong till "osannolik mördare" som AZ utgör.

Har AZ mördat OP är SE bara ett oskyldigt efterspelsvittne.

Jag passar på att lyfta fram det här gamla inlägget som jag apostroferade häromdagen. Jag tycker att det är ett värdefullt karaktärsomdöme som förtjänar att finnas med i bakhuvudet när man analyserar människan SE och hans möjliga drivkrafter att agera som han gjorde i mordets efterspel.




Ja, här kan vi alltså ha den verkliga förklaringen på varför YN säger att hon såg en väska. Hon ”bakade in” SE i sitt vittnesmål som en calzone. Och jobbet på Finlandsfärjan tog hon väl för att hon skulle kunna dumpa vapnet i djupaste Östersjön. Hon hade visserligen kunnat åka som passagerare men då löpte hon en liten risk att bli utsatt för gränskontroll och visitering – något som rederiets egen personal knappast behövde oroa sig för.

YN kanske var lite välvillig ändå då hon uppgav en uppenbart för liten handledsväska för att få plats med den 6-tumsrevolver som troligen användes vid mordet. Hon kanske ville kasta lite skugga på SE men var inte så hjärtlös att hon verkligen ville sätta dit honom för mordet. Hon tänkte att den smarta polisen skulle lista ut det där inom några dagar – tillräckligt lång tid för att YN och AZ skulle hinna sopa igen alla spår.

Det hon inte räknade med var att Holmér och ”moderna forskare” inte var särskilt högintensiva i tänkandet och inte lyckades räkna ut denna enkla matematik. Istället basunerade Holmér direkt ut att mördaren troligen gömde vapnet i handledsväskan. Döm av Yvonnes förvåning när självaste spaningschefen försökte pressa ner en kub i ett runt hål på ett vis som hade fått ett dagisbarn att skämmas. Och om hon visste att denna pinsamma blunder skulle upprepas helt okritiskt 30-40 år senare hade hon väl dött av skratt.

Eftersom Bonnie & Clyde-duon YN+AZ står i direkt motsats till GM-SE och förklarar det felaktiga signalementet är jag också beredd att ”trivselmisstänka” dem lite grann. Men bara lite.

Hallå där!

Längesedan man blev citerad här!
Precis som du anser jag att inlägget är viktigt i diskussionen om "personen Engström". Det spekuleras ofta i tråden om olika karaktärsdrag som Engström möjligtvis hade, vilka ibland används som förklaringar till varför han skulle kunna vara GM. Därför är det värdefullt att bredda perspektivet, precis som tex Lampers gjorde.
Lampers, liksom TP, anser att Engström över tid skiftar fokus mot en förväxling eller spegling av GM (inledningsvis var det mer fokus på ‘mannen i gränden’). Där TP ser en gärningsman, ser Lampers en uppmärksamhetstörstande person som subtilt anpassade sina utsagor för att maximera sin tid i rampljuset.
Eftersom jag själv har en agnostisk inställning till GM:s identitet, anser jag att Lampers förklaring är minst lika rimlig som TPs. De konstigheter som existerar kring Engströms beteende går helt enkelt att förklara lika bra med Lampers upplägg.
Med det sagt är inlägget något "taget ur sitt sammanhang". Jag har också gjort flera inlägg som pekar åt motsatt håll. Under de år jag aktivt rotade i detta, mötte jag individer (som på något sätt hade samrörelse med Engström själv eller närmaste kretsen) som var helt öppna för att Engström mycket väl kunde vara GM. Så det är viktigt att bredda perspektivet åt andra hållet också
Vad jag vill säga med detta är att jag inte har en fixerad bild av Engström som på något sätt stipulerar att han är en omöjlig GM.

Så SE stoppade undan vapnet på mordplatsen, plockade sedan fram det på DBG för att lägga det i handledsväskan, och stoppade sedan undan det igen innan han ens hunnit in på Skandia? Varför påminner alla händelseförlopp med GM-SE om fars och folkparksbuskis? Det är bara utedassen som saknas.

Flera personer ser hur GM stoppar undan vapnet på mordplatsen. Ingen ser honom ha vapnet i handen när han springer därifrån.

Hallå där!

Längesedan man blev citerad här!
Precis som du anser jag att inlägget är viktigt i diskussionen om "personen Engström". Det spekuleras ofta i tråden om olika karaktärsdrag som Engström möjligtvis hade, vilka ibland används som förklaringar till varför han skulle kunna vara GM. Därför är det värdefullt att bredda perspektivet, precis som tex Lampers gjorde.
Lampers, liksom TP, anser att Engström över tid skiftar fokus mot en förväxling eller spegling av GM (inledningsvis var det mer fokus på ‘mannen i gränden’). Där TP ser en gärningsman, ser Lampers en uppmärksamhetstörstande person som subtilt anpassade sina utsagor för att maximera sin tid i rampljuset.
Eftersom jag själv har en agnostisk inställning till GM:s identitet, anser jag att Lampers förklaring är minst lika rimlig som TPs. De konstigheter som existerar kring Engströms beteende går helt enkelt att förklara lika bra med Lampers upplägg.
Med det sagt är inlägget något "taget ur sitt sammanhang". Jag har också gjort flera inlägg som pekar åt motsatt håll. Under de år jag aktivt rotade i detta, mötte jag individer (som på något sätt hade samrörelse med Engström själv eller närmaste kretsen) som var helt öppna för att Engström mycket väl kunde vara GM. Så det är viktigt att bredda perspektivet åt andra hållet också
Vad jag vill säga med detta är att jag inte har en fixerad bild av Engström som på något sätt stipulerar att han är en omöjlig GM.

SE kunde gömt vapnet någonstans under 20 minuter eller att vapnet fanns innanför rocken.

Förra året ringde! Det har jag redan gjort: MP menar på att han inte yttrade sig om likheten när det begav sig, då han trodde att polisen hade full koll på SE. Men polisen blandade i samma veva ihop SE med JÅS.

MP:s skildring av ihopplockandet av disparata delar till bilden är talande. Fantombildsmaskinen var inte så bra på att lägga pussel, helt enkelt.