Skandiamannen

Min poäng är att vi inte kan veta om det är 45 sekunder.
Jag är öppen för att iakttagelsen skulle kunna ha gjorts även runt 60sekunder efter skotten. När gärningsmannen lämnat trappkrönet.

Menar du att nattbussar var det enda SE ville åka med? Det gick sannolikt andra bussar, t.ex. till Östra Station. Som pendlare i decennier kan det vara skönt att få lite variation ibland. Komplett busslinjekarta önskas!

Ja..nu sitter vi altså här 40 år senare så.. där kan vi vel slå fast att han hadde fel..

Jag tror inte en människa som har en viss utbildning, spelar bridge etc kan vara så korkad som du beskriver SE som nu.

Han var inte tillbakastående liksom.

Tror helt enkelt inte på det.

Han ville vara ett vittne. Inte en misstänkt.

Nja. Om han kom ut mellan skotten så borde han direkt sett något i sin gångriktning. Det är det mest logiska.

Som det verkar från första förhöret så var det första han såg en man på gatan med folk runtikring.

Han nämnde inget om att Lisbeth skrek, inget om att AB hoppade in i port etc. Man kan ju fråga sig varför vittnes-SE skulle vilja dölja dessa saker med ett klocktittande (som måste ha ett syfte)? Jag är rätt övertygad om att vittnes-SE gladeligen hade delat med sig av skriket från LP om han verkligen hade hört det.

Varför skulle han ljuga om väktarsamtalet om han ändå var på gatstumpen och som han själv hävdade inte såg någonting av värde utifrån sin placering? Han hade lätt kunnat justera meterantalet var han befann sig i ett sådant scenario utan att behöva ljuga om väktarsamtalet.

Om han var inomhus, kan den eventuella lögnen kanske förklara att han inte ville vara pratandes med väktarna vid skotten?

SE har alltid hävdat att han kom efter AH. Eftersom SE menade att OP låg på rygg när han kom fram måste AH redan tippat över för livräddande åtgärder. Det skedde inte omedelbart. Utifrån sin första berättelse är det inte sannolikt att han kom före AH.

Tillsammans kan detta tyda på att vittnes-SE var inomhus vid båda skotten snarare än vid bara det första. Mot detta får man då bl a ställa att han hörde en ”avgasknall”.

Nej, det är klart att vittnet SE inte ville bli misstänkt (GM-SE verkar dock göra sitt bästa).

Varför skulle en oerhört obeväpnad farbror som på väg hem från arbetsplatsen råkar passera en brottsplats förställa sig att han kan bli misstänkt?

För att han spelar Bridge?

Nej, det är klart att vittnet SE inte ville bli misstänkt (GM-SE verkar dock göra sitt bästa).

Varför skulle en oerhört obeväpnad farbror som på väg hem från arbetsplatsen råkar passera en brottsplats förställa sig att han kan bli misstänkt?

För att han spelar Bridge?

Även om man i första hand kanske tänker sig att det sena vittnet SE befann sig inne i Skandiahuset när det smäller, så övertrumfas det nog av hans tidiga uppgift om att just ha kommit ut på gatan när det andra skottet avgår.

Han har då 62 meter att avverka fram till mordplatsen. Och han har inte bråttom, såvitt känt.

Varför bör han omgående notera vad som händer i nästa gathörn? Det är ju trots allt ett visst avstånd tid, det är mörkt och Sveavägen är ingen knäpptyst miljö.

Det sena vittnet SE tittar på klockan hela vägen av skälet att han kommer ut från Skandiahuset i samma ögonblick som han placerar sig själv vid annonspelaren 15 meter ifrån mordplatsen. Han har inte gått där och haft några makar eller någon GM några meter framför sig.

Väktarsamtalet stryker han, som jag tolkar det, för att han anar att det innebär "alibi" från att befinna sig intill mordet. Han verkar ju ha uppfattningen att han stämplar ut 23.20 och att mordet begås 23.20. Det innebär en sekundstrid för det sena vittnet SE.

Nej, det är klart att vittnet SE inte ville bli misstänkt (GM-SE verkar dock göra sitt bästa).

Varför skulle en oerhört obeväpnad farbror som på väg hem från arbetsplatsen råkar passera en brottsplats förställa sig att han kan bli misstänkt?

För att han spelar Bridge?

Varför skulle en oerhört obeväpnad farbror som på väg hem från arbetsplatsen råkar passera en brottsplats förställa sig att han kan bli misstänkt?