Skandiamannen

Det måste väl finnas en orsak till att SE påstår att han bara sprungit efter poliserna till hörnet Tunnelgatan/Luntmakargatan och inte fram till trappan eller hissen. Sedan också den beskrivning han gjorde av vägen tillbaka till mordplatsen efter rushen. Skulle det ha varit helt omöjligt att han inte hade återvänt från en betydligt längre rush via Kammakargatan och så in på Luntmakargatan?

Visst.

Men det är ju din förklaring om varför Engström inte kunde ha sprungit som faller platt.

PÅ fråga efter fråga så faller Era förklaringar om varför Engström skulle vara gärningsman. Ren fantasi och hittepå kommer Du/Ni med för att snärja Engström.

KP/PU hade säkert jobbat intensivt i två år för att sätta dit Engström. Det hittade ingenting. Det sluta med att de på presskonferensen satt tomhänta. Hade det funnits minsta lilla med substans mot honom så hade de hittat det. De gjorde inte det. "jag är inte så dum så jag tror det här räcker", det var väl det enda rätta de hade.

Så, vad skulle de ha gjort istället? Lagt ner utredningen och sagt att vi har en misstänkt men vi kan inte säga vilken det är? Förstår du inte vilket ramaskri det hade blivit? De hade aldrig kommit undan med det, då hade det blivit ännu mer snack från foliehattar om mörkläggning och konspirationsteorier.

Visst är det så. Genom att titta och lyssna på Engström i 10 sekunder så vet man exakt vad han är för en person. Så gör man polisutredningar i sankmarkland. Varför lyssnade inte rättsväsendet på dig?

Nja, jag skrev väl att jag tycker det är oförklarligt att man kan tro SE är statsministermördare.

Fast det är inte heller sådan indiciebevisning du vill ha det till. Sådan kan ju vara att Engström köpt en revolver innan mordet som efteråt är försvunnen eller att han sagt till någon att ge honom ett falskt alibi osv. Det finns idag inga sådana besvärande omständigheter som talar emot honom. Han skulle kunna vara den man som Nieminen ser, han skulle kunna vara frånvarande på mordplatsen som vittne därför att han är mördaren osv.

Men detta är teoretiska möjligheter som kanske är misstänkta, men de når principiellt inte upp till att vara indicier. Fanns det något annat konkret kunde de eventuellt vara ett led i ett bevistema, men så är ju inte fallet.

Så jag hävdar fortfarande att det inte finns några bevis och indicier mot Engström, varken teknisk, i form av utpekanden och vittnesmål eller besvärande omständigheter som inte kan förklaras med annat än att Engström är mördare, sedan får man givetvis anse vad man vill om hur starka misstankar man bör ha.

PU arbetade på att få fram något ur dessa misstankar, men man kom aldrig längre. Där står vi.

Det är ändå så att om du löser i materialet. förhören m.m så är den enkla slutsatsen man kan dra att väldigt lite talar för att han sprang efter några poliser.
Du har inte på något vis lyckats visa motsatsen.
Det är väl rimligt att den som påstår att saker hänt trots att inget i materialet styrker det som har nåt att bevisa?
Jämfört med oss som utgår från materialat och finner att dessa saker med största sannolikhet i vart fall , aldrig hänt.

Fortfarande har ingen kommit med en rimlig förklaring till varför SE bara noterade att en ambulans ankommit platsen trots att det i själva verket var två?
Dessutom borde SE om han rört sig som han påstår ha nästintill krockat med vittnet Björkman. En man som SE aldrig förefaller ha sett överhuvudtaget.

Uppdatera mig. Vad exakt är det han säger om ambulansen och när?

Inte i förhör, men om jag ska hjälpa BHJS lite eftersom han inte verkar hitta källan så handlar det om intervjun i proletären 1989.
Han minns då endast en ambulans men jag upprepar det jag skrev tidigt i morse:

Sollentunaambulansen ställde sig väl synlig väldigt nära mordplatsen. Sabbatsbergsambulansen kom under tiden SE var på sin utflykt, och den ställde sig ett par meter bakom enl Maria Degerman som körde, för att inte blockera vägen.
Dessutom hade det under tiden kommit ytterligare en piket. Norrmalmspiketen.
Vi har då två piketer en kommissariebil, en Chevrolet Suburban och en taxibil samt ca 15-20 personer på en liten yta.
Det var läget då SE kom tillbaka.
Sabbatsbergsambulansen befann sig lite i bakgrunden, och den stannade bara någon minut.

Är det under sådana förhållanden möjligt att missa en ambulans?
Enl mig helt naturligt.

Inte i förhör, men om jag ska hjälpa BHJS lite eftersom han inte verkar hitta källan så handlar det om intervjun i proletären 1989.
Han minns då endast en ambulans men jag upprepar det jag skrev tidigt i morse:

Sollentunaambulansen ställde sig väl synlig väldigt nära mordplatsen. Sabbatsbergsambulansen kom under tiden SE var på sin utflykt, och den ställde sig ett par meter bakom enl Maria Degerman som körde, för att inte blockera vägen.
Dessutom hade det under tiden kommit ytterligare en piket. Norrmalmspiketen.
Vi har då två piketer en kommissariebil, en Chevrolet Suburban och en taxibil samt ca 15-20 personer på en liten yta.
Det var läget då SE kom tillbaka.
Sabbatsbergsambulansen befann sig lite i bakgrunden, och den stannade bara någon minut.

Är det under sådana förhållanden möjligt att missa en ambulans?
Enl mig helt naturligt.

...

Fortfarande har ingen kommit med en rimlig förklaring till varför SE bara noterade att en ambulans ankommit platsen trots att det i själva verket var två?