Skandiamannen

Bra analys. Det jobbas mycket just nu, och inte bara av de gamla goda privatspanarna.

Visst är det så. Genom att titta och lyssna på Engström i 10 sekunder så vet man exakt vad han är för en person. Så gör man polisutredningar i sankmarkland. Varför lyssnade inte rättsväsendet på dig?

Det finns ingenting som pekar mot Engström mer än att han råkar vara på väg hem från jobbet när mordet sker. Det räcker inte. KP, om nån, har närmast bevisat med sina dåliga indicier att Engström är oskyldig.

Fast det är inte heller sådan indiciebevisning du vill ha det till. Sådan kan ju vara att Engström köpt en revolver innan mordet som efteråt är försvunnen eller att han sagt till någon att ge honom ett falskt alibi osv. Det finns idag inga sådana besvärande omständigheter som talar emot honom. Han skulle kunna vara den man som Nieminen ser, han skulle kunna vara frånvarande på mordplatsen som vittne därför att han är mördaren osv.

Men detta är teoretiska möjligheter som kanske är misstänkta, men de når principiellt inte upp till att vara indicier. Fanns det något annat konkret kunde de eventuellt vara ett led i ett bevistema, men så är ju inte fallet.

Så jag hävdar fortfarande att det inte finns några bevis och indicier mot Engström, varken teknisk, i form av utpekanden och vittnesmål eller besvärande omständigheter som inte kan förklaras med annat än att Engström är mördare, sedan får man givetvis anse vad man vill om hur starka misstankar man bör ha.

PU arbetade på att få fram något ur dessa misstankar, men man kom aldrig längre. Där står vi.

Kan du redogöra för varför KP "bevisat" att SE är oskyldig?

Det finns två alternativ, antingen så ljuger SE om vad han gör på MP eller så är han GM. Sätter man sig någorlunda in i materialet så är detta tydligt.

Jag tror att det mycket kan handla om att det är svårt att förklara bevisningen på ett enkelt sätt, just eftersom det verkar handla om att Stig Engström på ett ganska utstuderat sätt vilseledde polisutredningen när det begav sig. Det är lite som när man ser ett trolleritrick. Först verkar allting helt obegripligt, och man blir mest frustrerad. Sedan när man förstår hur tricket går till så är det egentligen inte så komplicerat.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Goldin's_illusion_3.svg

Fast det där är ju i viss mån hårklyverier. För både enligt KP och SE själv så befinner han sig ju på mordplatsen. Och befinner han sig på mordplatsen är det mycket svårt att ha honom där som vittne, det ter sig helt enkelt inte sannolikt, så antingen är han en ytterst perifer figur som ljuger eller så är han GM.

KP/PU hade säkert jobbat intensivt i två år för att sätta dit Engström. Det hittade ingenting. Det sluta med att de på presskonferensen satt tomhänta. Hade det funnits minsta lilla med substans mot honom så hade de hittat det. De gjorde inte det. "jag är inte så dum så jag tror det här räcker", det var väl det enda rätta de hade.

Stig Engströms beteende dagen efter mordet ter ju sig som desperat skademinimering. Han vet att han är bunden till MP pga utstämpling från Skandia. Han vet att han blivit iakttagen av en mängd vittnen. Mordet verkar vara totalt oplanerat och hans sätt att dribbla bort bevisen i efterhand är inte jättesmarta.

Har du sett presskonferensen? KP säger tydligt att det inte "går att komma runt SE" som mördare. Detta är pga brottsplatsanalysen. Tror du att SE befann sig på mordplatsen överhuvudtaget?

Absolut. Men han överdriver lite sin insats.

Som ensam GM behöver han verkligen inte ha varit vid Grand nej.
SE led av reumatism ja det framgår i vissa förhör och är flera gånger omnämnt i denna tråd.
Hur svår den var 1086 vet vi förstås inte.
Det var väl vapensamlarens dotter som sagt att SE ibland knappt kunde hålla i korten när han och hans fru var och spelade bridge hemma hos vapensamlaren.

Jag tror inte på nån större konspiration då tycker jag att det är sannolikare att SE var ensam GM.
Dock kan man absolut inte utesluta att en SE varit del i en mindre konspiration på 2-3 personer.