Overkligt. Ny podcast om spel, film och serier.

Jag har inte spelat spelet ännu men det där var ju en riktig face palm.

Har heller inte hunnit spela det än. Men facepalmade inombords när han pratade om hur han inte kunde relatera till spelet eftersom den inte fyllde blattekvoten. Fattade heller inte varför det skulle varit så illa om de mörka delarna av spelet hade utspelats i en förort med betongbyggnader.

Johan tog i alla fall motsatt parti angående avsaknaden av blattar, även om han uttryckte sig kanske lite väl diplomatiskt. Men han höll med Måns om rädslan för att porträttera förorter i dålig dager.

Verkligen. Lyssnade till SVT och deras spelkille i morse som nämnde att settingen utgår från en äldre kvinnas minnen (mer än så ville han väl inte säga pga spoilers) och utifrån det så framstår kritiken som än mer förvirrad då det Sverige som hon växte upp i verkligen var ett "blonda barn och blåa ögon" Sverige.

Nu kanske jag är helt lost här, men är man inte en garnfigur i Unravel, eller tänker jag på fel spel? Hur är detta spel "rasistiskt" ?

Kollat på lite gameplay bara.

Måns tankar om Unravel kan faktiskt vara det mest obegåvade som jag har hört på länge. Jag vet faktiskt inte riktigt vart jag ska börja. Mer desperat försök att framstå som medveten har jag nog faktiskt aldrig hört.

"Kidsen idag kan inte relatera till detta, det är ju inte såhär det ser ut idag liksom"

"Det känns som en SD simulator, lite den här världen som Jimmy Åkesson vill måla upp"

För det första, det finns väldigt många vackra lugna och idylliska platser runt om i världen. Vad är egentligen problemet med att porträttera vackra miljöer? Någon skulle kunna fnysa åt mig här och säga att "jag inte ser problemen med detta" men tro mig, jag har lekt med olika perspektiv här och jag kommer fram till många vis att tolka framställning av miljön på många olika vis, men alla är så extremt långsökta och kräver att jag låser mig fast vid ett vissa extremt långsökta perspektiv som inte finns några belägg för någonstans.

För det andra, sedan när måste något porträtteras exakt som den verkligheten som man lever i för att man ska kunna relatera till det? Om det skulle vara så så känns det som om att runt 90% av all spel och film är helt onödiga.

För det tredje, att skapa ett konstverk som innefattar allt skulle vara helt omöjligt. Att man tar med en viss detalj och utelämnar något annat betyder absolut inte någonting rent politiskt utifrån ett objektivt synsätt. Det är självklart nästintill omöjligt att nå 100% objektivitet i tolkningar av världen vi lever i, men ser man utelämnandet av något som ett visst "politiskt statement" i ett fall som detta så måste man inse att man är extremt subjektiv, gör extremt många tolkningar som ligger hos dig, individen(Måns) och inte i spelet i sig.

Om jag säger såhär:

- Jag älskar sura godisar!

Så betyder inte det att jag hatar salta godisar, det betyder helt enkelt att jag gillar sura godisar.

Stämmer bra ja. Har som sagt heller inte spelat det, men som jag har uppfattat det finns det någon story som berättas ur en äldre svensk kvinnas ögon där hon ser tillbaka på sin barndom och man får beskåda foton på vita barn. Tror de nämnde detta i Overkligt också, om jag inte minns helt fel.

Måns resonemang angående detta kräver verkligen att man utgår från ett extremt snävt perspektiv som säger att allt i samhälle formar någon sorts strukturell rasism gentemot alla som inte är vita. Strukturell rasism och strukturell sexism existerar absolut och det är en viktig fråga att ta upp. Men sådana idiot-analyser som Måns gör anser jag är rent skadliga för denna typ av frågor.

Man orkar helt enkelt inte med alla dessa idiot-analyser vilket leder till att många inte orkar ta de mer seriösa viktiga frågorna på allvar.

Det finns ju hur många platser som helst i världen som är idylliska och vackra med en total avsaknad av betong och miljonprojekt.

Sedan så blir det ju löjligt att kräva att exakt allt ska spegla mångkulturen osv. Det är ju helt absurt att kräva att konsten ska vara en del av de ideologiska och politiska socialisationsprojektet. Med det resonemanget så skulle alla som skriver sångtexter, dikter eller målar tavlor av vackra landskap vara strukturella rasister som inte tar hänsyn till mångkulturen och därmed förtrycker den.

Jag gillar Måns, men ibland får han sådana jävla Brain-farts att det är löjligt.

Avsnitt 153 http://overkligt.se/podcast/153-regn-slagsmal-och-karlek med Victor, Måns och Christer var riktigt bra! Intressant att få höra dem kommentera konventioner man ser i dagens spel. Men det bästa var nog att de inte körde på som ett ångvält för att bocka av de allra senaste grejerna som hänt. Uppskattar när de istället kan dra upp lite gamla grejer de gillar och bara småprata kring det.

Senaste avsnittet var ingen höjdare. Kvalitén har verkligen dalat rejält, känns som grabbarna trampar vatten.

Har inte lyssnat på dagens ännu men det låter kul med musikquiz.

Tycker Gamespots Gameplaypodcast var kul när de brukade köra gameshow av hela podcasten. Saknar något i det stuket i dagens podcast-eter.

161 var riktigt bra! Gillar när det är avslappnat och det snackas vad de brinner för. Tycker det i jämförelse kan kännas lite halvhjärtat när veckans senaste saker regelrätt betas av, vilket formulan annars är. Hoppas de bägge gästerna återkommer. Avsnitt 153 var på samma sätt också riktigt bra i.o.m. att det också var mer avslappnat och spelutveckling, konventioner, etc, som låg dem varmt om hjärtat pratades.

Kanonbra avsnitt (161)! Lyssnade på avsnittet precis och kan bara instämma i det du skriver! Det kan framstå som lite mer ostrukturerat men tycker att denna typ av avsnitt leder till mycket intressantare prat.