Kidnappad av Socialtjänsten!!

verkligen allvarligt ,tråkigt att mamman missar så mycket tid me dottern nu ,de har mycket att ta igen hoppas att det snart är över

Barnet är inte bortrövat. Det är omhändertaget i enlighet med LVU. Varför tror du att barnet finns på hemlig adress? Just för att mamman "kidnappade" sitt eget barn och höll det gömt. Om hon hade skött det hela på ett bättre sätt så hade hon fått veta var sin dotter finns, och ha regelbunden kontakt.


Beror på vad som har hänt. Om det faktiskt var "röva bort" i dess riktiga mening, så skulle jag kalla det kidnappning. Om det skulle vara LVU, så skulle jag inte påstå att socialtjänsten eller myndigheter har rövat bort mitt/mina barn.

Hur vet du att barnet ville följa med sin mamma eller en annan närstående?

För övrigt finns det fall där barn har blivit utsatta för betydligt värre saker än flickan som denna tråd handlar om. De är dock äldre och skulle ändå försvarar sina föräldrar. Betyder det att de bör bo kvar hos sina föräldrar och följa med dem hem? Nej!

Så påståendet om att dottern säkert vill följa med sin mamma, det säger egentligen ingenting.

Hur vet du att LVU har missbrukats i detta fall, och att det handlar om maktmissbruk?

Sedan bör du inte komma med påståenden om att utredaren har en skada i huvudet och är psykisk sjuk. Det brukar vara flertal personer som är inblandade i en utredning om LVU. Flertal av dem är kunniga inom sitt respektive område. Men du kanske har bättre kunskap än dem alla och vet att det har skett missbruk och att man har tolkat lagen alldeles fel i detta fallet? I så fall vill jag veta hur.

Och du kallar inte barnamord, barnadråp och vållande till annans död för brott heller för att barnen som blev offer var under LVU?
I det här fallet har barnet blivit just bortrövat av soc, då soc inte har något belägg för omhändertagande, mer än påhittade extremt pedantiska pekpinnar.
Problemet är att när ett barn dör, eller rövas bort från sin familj så är det ingen som står till svars för det. Ett familjehem kan när som helst döda hur många barn de vill utan att någon tar ansvar, då det är ett politiskt beslut.

Hade soc hållit sig till LVU §2 och LVU §3 i sin rätta definition så hade jag inte klagat.

Dom har fått nya handläggare nu(inte någon av dom som är namngivna på tråden)så dom vet vi inte så mycket om,men det föreligger inte någon konflikt med dom för närvarande,dom har bara träffat dom ett par gånger,så vi får väl se hur det hela avlöper.Hatobjekten är dom tidigare som drog igång utredningen,och satt oss i den här situationen(3 st som är namngivna)Inkl två personal från Cederängens sk utredningshem(även dom namngivna på tråden),som garanterat ska få ta konsekvenserna av sitt handlande vare sig vi får hem vår lilla flicka eller inte,dom hade nämligen det dåliga omdöme att hoppa på fel personer!

Spelar ingen roll vad jag kallar det, eftersom dottern i detta fallet inte var utsatt för barnamord, barnadråp eller vållande till annans död.

Och skulle familjehemmet faktiskt mörda barn så kan du glömma att de kommer undan med det. Vem som helst får dessutom inte bli familjehem. Skulle ett familjehem mörda 1 barn eller 2 (man kan ju ha flera barn i samma familjehem), så kan de glömma att få bli familjehem i framtiden. Kan dessutom inte tro att de slipper ta ansvar, eller slipper en rättegång och straff.

LVU är dessutom en ramlag, så det är i princip naturligt att man gör olika tolkningar. Vad är det dessutom som gör att du är bättre lämpad än socialtjänsten än att bedöma LVU och när barn ska omhändertas?

då ska vi se:
Har flickan blivit utsatt för fysisk eller psykisk misshandel? NEJ
Har flickan blivit utsatt för sexuellt utnyttjande? NEJ
Har flickan blivit utsatt för vanvård i följd av missbruk? NEJ
Har flickan blivit hindrad i sin utveckling? NEJ

HAr flickan själv missbrukat? NEJ
Har flickan själv begått något brott? NEJ
Är flickan ett hot mot sig själv? NEJ

Men ser man på, flickans situation kan inte uppfylla LVU §2 och §3.

Skulle ett "flertal" av soctanterna vara kunniga i sitt yrke? Jo tjena, och jultomten finns också. Tom de soctanter som florerar i den här tråden håller med om att de som hanterar barnavårdsärenden inte är kunniga eller erfarna.

Bara för att du har en socionomutbildning så betyder det inte att du kan någonting om barns utveckling, barns relationer eller barns funktionsnedsättningar och utsatthet.

Om socionomer (som är anställa hos socialtjänsten) inte bör hantera LVU-ärenden eller ärenden med barn överhuvudtaget, vilken yrkesgrupp ska sköta det?

Du resonerar precis som en socialtjänsteman,så jag utgår från att det är din profession,men det erkänner du väl aldrig,din sort brukar ju med rätta skämmas för sitt yrke,men något jävla fel lider du uppenbarligen av, det är övertydligt!

Hur ska de konsekvenserna se ut då menar du?

Den yrkesgruppen fast med en särskild vidareutbildning tycker jag iaf...

Det visar sig,det är det enda jag kan säga!