Kvinnlig djurskötare avled efter vargattack på Kolmården, (17/6 -12)[Kar*lina B*rdin]

Vargarna har betett sig som vargar. Det är folk här som gör det snaskigt men en viss sanning kan det ligga det i det. Hon var "illa tilltygad" gick polisen ut med ganska tidigt vad nu det innebar.

http://www.corren.se/ostergotland/norrkoping/raddningstjansten-befarade-ny-vargattack-6064769-artikel.aspx

Jo såklart man blir illa tilltygad av en vargattack, men det innebär ju inte att de sett henne eller använt henne som föda. Förmodligen så handlar det om deras ständiga utmanande av att få gå upp i rang. Det räcker ju med att en invidid i flocken trycker på startknappen.

Anser inte att det finns någon anledning att avliva vargar, som inte gjort något annat än varit just vargar. Här hade man dessutom det fria valet att utsätta sig för djuren, eller låta bli. Det är väl knappast vargarna själva som valt att bli föremål för människans drömmar om att gosa med vilda djur.

Tror man nu att dessa vargar, fått sådant begär efter människokött...att de kommer göra allt i sin makt för att lyckas bryta sig ut ur hängnet? Jag menar, de har ju varit så angelägna innan

I grunden handlar det om pengar. Skulle Kolmården förlora 20 000:- på varje besök hos vargarna så skulle ingen få gå in dit... Enkelt

Det medför vissa tydliga säkerhetsrisker för personalen på Kolmården att ha kvar dessa vargar. Risken ökar betydligt eftersom dom har fått smak eller lukt för människoblod. Visst kan man slänga mat över stängslet, men det blir i längden opraktiskt att ha ett sådan totalt isolerad population av djur i en djurpark.

Det kan inte jag. Jag skulle nog till och med sträcka mig så pass långt som att säga att det är direkt efterblivet att tro att Kolmården erbjuder pengar för att anhöriga inte till pressen ska säga att de vill att vargarna ska avlivas.

Har de fått någon ersättning - vilket jag är starkt skeptisk till - så är det för att inte säga något över huvud taget, inte att vargarna inte ska avlivas.

Jag tror att vargarna kommer att avlivas. Vad ska Kolmården annars göra med dem? Det hela var ett socialt experiment som gick snett. Experimentet gick ut på att Kolmården kunde tjäna pengar på vargbesöken, folk fick titta närmare på djuren och kunskapen om vargarnas sociala beteende skulle öka. Det slutade med en dödsolycka och djur som egentligen inte går att omplacera.

Fast att slänga in mat måste man väl alltid göra med ännu farligare djur. Jag skulle inte tro att skötarna går in till lejonen eller tigrarna för att mata dem. Där har man nog sedan gammalt rutiner för att slänga in mat till dem. Dessa " mördarvargar" är nog inte farligare att ha i en djurpark än lejon, tiger och isbjörn.

Någonstans i tråden har det stått om "matluckor" och det låter väl logiskt med tanke på de farliga djuren (ja, faktum är att en hund också kan bitas när det gäller mat)
Och i Kolmården skulle det ju t.v. vara 2 om allt med vargarna - också här är tråden och artiklar källor.
Det var väl björnarna som räknades som farligare än vargarna.

Ja björnar är farligare än vargar år 2012, i skogen i varje fall. Björn som vakar över ett dödat byte, björnar med ungar eller björnar som helt enkelt tappat respekten för människa. Nu är det på det viset att björnen också är väldigt försiktig och helst håller sig undan människan och därför sker olyckor väldigt sällan även om de förekommer årligen. (gäller Svenska brunbjörnar). Ingen djurpark skulle dock låta besökare gå in i ett björnhägn där vuxna björnar befinner sig. Samma sak borde gälla även vargar. Hunden är ju människans bästa vän heter det ibland, och eftersom hund och varg är en och samma art så kommer det alltid att finnas människor som vill socialisera sig med och klappa vargar. Vad vi har lärt oss från vargar på Kolmården så är det att vargen är en "vild hundras" som inte låter sig socialiseras.

Fast problemet lär knappast stanna vid själva utfodringsmomentet. Det finns ju annat man måste göra utöver att ge djuren föda, exempelvis att göra sysslor som underhåll och plocka upp diverse tappade föremål. De flesta djur som bedöms som farliga (exempelvis lejon, tiger och björn) brukar ha hägn som har olika typer av slussanordningar där man kan hålla djuren då skötarna måste gå in i ordninarie hägn för att göra detta. Enligt min erfarenhet så brukar varghägn inte ha den typen av hägn med sluss. Nu vet jag inte hur det är på kolmården, men måste man ta kostnaden att bygga ett helt nytt hägn till denna flock lär deras dagar vara räknade.

Verkligen? Hundar dödar ju massvis med människor världen över. Har socialiseringen av dessa bestar misslyckats också, eller var är ditt argument?

Hundar är domesticerade vildhundar kort och gott. Och vargar kan vara farliga och oberäkneliga därför att de är vilda. Vilda hunddjur är förmodligen ett större hot mot en människa än en domesticerad vildhund. Men att en skötare dödas bevisar ingenting egentligen om farligheten att klappa dessa semi-domesticerade vildhundar.

Funkar utmärkt i Orsa att hålla vargarna utan att frottera sig med dem. De vargarna får mat serverad, så vitt jag vet.

Där har man möjlighet att skilja av vargarna om det skall utföras underhåll i hägnet. Kolmården kanske skulle åka dit på studiebesök?