Rättegången mot Anders Behring Breivik [Sammanfogade trådar]

Ja precis, nu har du skrivit det där jättemånga gånger. Men för några dagar sen, kanske var det i fredags, visade jag vad flera andra hade skrivit och det var ingen som hade skrivit sådär. Jag väntar fortfarande på att vg.no ska lägga upp sin rapportering från i fredags.
Men tycker du att det låter troligt? Tycker du att det låter troligt att han efter att flera gånger sagt att han såg Breivik le, plötsligt säger att han inte såg hans ansikte och att ingen i rätten skulle ställa en följdfråga på det? Och dessutom att det bara var en tidning som lyckades få med det! För isåfall betyder det ju att han faktiskt ljög i rätten tidigare. Och isåfall borde du omedelbart ringa tingsrätten i Oslo och berätta för dem hur det ligger till!

Om TV-sändning inifrån rättssalen hade varit tillåten så hade inte sådana här problem uppstått.

det är du som borde förklara "skämtet" då jag aldrig sagt att något är ett SKÄMT, det har du däremot Som sagt för tredje gången: Jag tyckte det såg roligt ut att den svenska reportern misstog RÖD RÖK för RÖD RYGG (vilket i sig inte har någon logik alls, människan kan väl tänka efter lite) Hatfylld? Vad grundar du DET på? Är inte det minsta hatfylld. du verkar däremot vara ganska fylld av detsamma, vad har du för argument att försvara detta med?

Det är bara dig det är ett problem för. Om vi andra upptäcker något som låter lite konstigt, då kanske jämför vi med vad de andra skrivit. Sen tänker vi såhär: "Ja, eftersom att ingen annan skrivit likadant så blev det förmodligen en miss i översättningen. Det var ju tråkigt."
Eller så släpper vi det på en gång och inser att rätten har nog ganska bra koll på vad ett vittne säger.

Men som sagt, du har ju minsann sett hur det egentligen ligger till så du borde verkligen höra av dig till tingsrätten.

VG.no dag 18 ca 13.00

Han såg honom inte och kan därför inte tolka honom heller.

VG har ännu inte publicerat just det vittnesmålet. Man kan undra varför.

Jag förstår inte, driver du med mig? Han såg Breivik tidigare. Läs ordentligt.

shit NU fattar jag skämtet! Rygg/rök LMFAO! Du har bra humor, grabben; inte alls att du griper genomskinligt efter halmstrån för att försöka förlöjliga för att du har inga argument för ditt hat, utan det där VAR riktigt roligt! rygg/rök aahahahaa!

Inget jubel o.s.v. alltså som det tidigare har varit tal om.

Ah, fel av mig men här kommer det ju fram, det som jag menade.



Han var alltså inte glad.

Oavsett om han gjorde det eller inte så kan vi alltså konstatera att alla inte hört något alltså jublade han nog inte oavbrutet. Var det något mer jätteintressant du ville framföra?

Jaha! Nu förstår jag varför du inte fattar någonting. Du förstår, han var på ön i 70 minuter. Han gick runt på olika ställen, träffade massa olika människor, enligt vissa vittnen log han och enligt andra inte. Det betyder att han på ena sidan av ön kanske log, medan han på andra sidan ön inte log! Fantastiskt va?