Citat:
Ursprungligen postat av johan13
Sluta idolisera miffot och utbilda dig bortom grundskolenivå så kanske du ser och förstår mer av vad som händer i det här rättsfallet än vad du gör idag!
Å ena sidan har vi folk som skriver långa, intelligenta inlägg som - samtidigt som de inte gillar att han har attackerat barn - inser att det finns mer än en gnutta sanning i vad Brevik säger. För att få tyngd i argumenten hänvisas till Malmös situation, det faktum att Olso har en majoritet icke-vita om 28 år, bland annat.
Å andra sidan har vi folk som skriver inlägg, av varierande längd, dess innehåll kan sammanfattas som en enda stor ad hominem. Inga argument utan lösa anklagelser om att Brevik saknar kritiskt tänkande och att han är "galen" (givetvis utan att skriva exakt varför).
Säg mig, johan13, vilken av sidorna övertygar en neutral människa mest?