Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Då förtydligar jag mig, AEGIS är konstruerat för att försvara sig mot Sovjetiska massiva anfall mot Amerikanska hangarfartyg. Inte ens Sovjetunionen kunde skjuta 100 robotar som då skulle ankomma i samma sekund. Aegis kan sättas in mot 100+ robotar, då man i huvudsak skjuter semiaktiva radarrobotar så belyser man målet enbart i slutfasen med belysningsradar ( DDG-51 klass har 3 st belysningsradar och CG-47 klass har 4 st).
Man har även aktiva radarrobotar ( SM-6) + i framtiden ESSM Block II.

ءDet är inte ett bevis om du tror det! Du måste kunna resonera hur du öht skulle kunna bekämpa missiler.

Med tanke på över 125 försvunna F-14 plan som här påstås (med hänvisning till amerikanska källor) att slagits sönder p.g.a olyckor, bör en människa hur Ormen Långes F-18 ska jaga några kryssningsmissiler om en olycka uppstår på banan. Tänk bara på vilken stress det måste vara att känna så många mål närma sig.

Indicier som någon av tekniska skäl åberopat , förklarar inte andra faktorer. Jag undrar hur man ska hålla uppe sina E-2or?

En av anledningarna till att jag fastnat i denna tråd är att på mitt jobb håller vi oss med en persian (inte helt olik Borat) som ideligen pratar sig långt bort i ovett kring Irans storhet och fruktansvärda styrka, han brukar placera Irans militära förmåga och slagkraft bland världens top 3. Vår egen Borat kan emellanåt erkänna att USA- eller Ryssland, håller viss kunskap kring det ena eller andra men att Iran ligger strax bakom och håller på att utveckla något ännu bättre. Det är ett nöje att under raster konfrontera honom med sådant jag fått lära mig här.

Jag läser noga vad kunniga skribenter som Praetori, Jecke, Boatsman, ArleighBurke, T-80U med många fler, beskrivande berättar och på vår (din, min och IR5's alltså) idiotnivå förklarar vad vi har att arbeta med. Många gånger har dessa skribenter förklarat hur enkla projektiler dessa ballistiska robotar är- de har typ dynamit i spetsen och eld i baken när de skickas upp i vädret. De är mycket enkla att lokalisera och därmed ett av Aegissystemets enklaste saker att hantera.

Hangarfartyget håller sig med skyddseskort om minst 6 stycken Aegisfartyg vilka behandlar minst 100 (det kanske är 120 eller 170?) inkommande föremål var och samtidigt. Betänk; ett Aegisfartyg /100 farliga grejer x 6 fartyg= minst 600 bekämpade grejsimojs i samma stund. Systemet räknar inte ned utan fylls ideligen på vilket gör att skyddet bara matar vidare utan att någonsin ta stop- hela tiden minst 600 möjliga uppdrag att bekämpa vilka behandlas efter prioritet. (hastighet, avstånd och vapentyp)

Irans tröttballistiska scudmissiler är inga som helst bekymmer även om de samtidigt tänder stubinen till 1000 stycken av dem. Borat på jobbet blir galen då jag berättar om sådana här saker och börjar, precis som man ibland kan se här, fantisera iväg om domedagsvapen i grottor och bergssalar men om sådana dumheter kan jag berätta någon annan gång...

Iran kommer inte att använda Scud för att träffa ett hangarfartyg. Ett hangarfartyg hålls aldrig i viken då all flyg på fartyget inte ens kommer kunna lyfta.. Speciellt inte om mineringar sker..

De här dumheterna du skriver är hjärntvätt och ogrundade Hercules- fantasier som mer låter som Star Wars filmer än riktiga strider.

Din Borat som ni säkert skrattar åt, gillar att du skrattar åt honom. Vi iranier gillar att sänka fartyget med leende på dess besättnings läppar ..

Aegis är konstruerat för detta, och har dels på grund av detta exporterats för mycket stora summor till ett antal olika flottor.
Iran kan inte på långa vägar mätta kapaciteten som Aegis har, man kan dessutom skjuta ner ballistiska robotar från många av Aegis fartygen.

Angående F-14 så handlade det om 141 st flygplan som förstörts totalt över en tidsperiod på över 30 år, och då av totalt 633 st flygplan som tillverkades under en period av 22 år.
Den F-14A som blev nedskjuten av SA-2 under Gulfkriget 1991 är även den med i siffran 141.

Superhornet kan minst ta 6 st AMRAAM per flygplan, och i dagsläget så har man närmre 50 st Superhornet E/F/G på sina hangarfartyg.
Man har idag även Standard SM-6 på många av sina Aegis fartyg, och som kan verka på mycket stort avstånd från eget fartyg, den kan få målinformation från tex E-2D eller P-8A.

Jag förstår det, men ett Superhornet lyfter aldrig för att söka efter inkommande missiler i en isolerad zon. Du tror att detta är Irak-kriget.

Om man får upp flera är det smartare att hålla sig längre bort och E-2 håller man långt borta. Dessutom riskerar man aldrig sina E-2or.
De kommer beskjutas på långa avstånd.. förlorar du ögat så är det kört..

Vilket öga har Iran som ska kunna lokalisera en CSG? Nu pratar vi inte inom viken.

Jag förstår det, men ett Superhornet lyfter aldrig för att söka efter inkommande missiler i en isolerad zon. Du tror att detta är Irak-kriget.

Om man får upp flera är det smartare att hålla sig längre bort och E-2 håller man långt borta. Dessutom riskerar man aldrig sina E-2or.
De kommer beskjutas på långa avstånd.. förlorar du ögat så är det kört..

USA har baser innanför viken. Man lämnar inte bara viken!!
Iranska flottan finns utanför viken.. titta på kartan.

En av anledningarna till att jag fastnat i denna tråd är att på mitt jobb håller vi oss med en persian (inte helt olik Borat) som ideligen pratar sig långt bort i ovett kring Irans storhet och fruktansvärda styrka, han brukar placera Irans militära förmåga och slagkraft bland världens top 3. Vår egen Borat kan emellanåt erkänna att USA- eller Ryssland, håller viss kunskap kring det ena eller andra men att Iran ligger strax bakom och håller på att utveckla något ännu bättre. Det är ett nöje att under raster konfrontera honom med sådant jag fått lära mig här.

Jag läser noga vad kunniga skribenter som Praetori, Jecke, Boatsman, Ormen Långe, ArleighBurke, T-80U med många fler, beskrivande berättar och på vår (din, min och IR5's alltså) idiotnivå förklarar vad vi har att arbeta med. Många gånger har dessa skribenter förklarat hur enkla projektiler dessa ballistiska robotar är- de har typ dynamit i spetsen och eld i baken när de skickas upp i vädret. De är mycket enkla att lokalisera och därmed ett av Aegissystemets enklaste saker att hantera.

Hangarfartyget håller sig med skyddseskort om minst 6 stycken Aegisfartyg vilka behandlar minst 100 (det kanske är 120 eller 170?) inkommande föremål var och samtidigt. Betänk; ett Aegisfartyg /100 farliga grejer x 6 fartyg= minst 600 bekämpade grejsimojs i samma stund. Systemet räknar inte ned utan fylls ideligen på vilket gör att skyddet bara matar vidare utan att någonsin ta stop- hela tiden minst 600 möjliga uppdrag att bekämpa vilka behandlas efter prioritet. (hastighet, avstånd och vapentyp)

Irans tröttballistiska scudmissiler är inga som helst bekymmer även om de samtidigt tänder stubinen till 1000 stycken av dem. Borat på jobbet blir galen då jag berättar om sådana här saker och börjar, precis som man ibland kan se här, fantisera iväg om domedagsvapen i grottor och bergssalar men om sådana dumheter kan jag berätta någon annan gång...

Säg mig, vad består Irans högsjöflotta av? Fartygstyp och numerär, tack

Iran kommer inte att använda Scud för att träffa ett hangarfartyg. Ett hangarfartyg hålls aldrig i viken då all flyg på fartyget inte ens kommer kunna lyfta.. Speciellt inte om mineringar sker..

De här dumheterna du skriver är hjärntvätt och ogrundade Hercules- fantasier som mer låter som Star Wars filmer än riktiga strider.

Din Borat som ni säkert skrattar åt, gillar att du skrattar åt honom. Vi iranier gillar att sänka fartyget med leende på dess besättnings läppar ..