Man kan också undra om han verkligen vet. Som du är inne på här så finns det ju flera Breivik. Emellertid är det inget ovanligt att folk har koll på var just familjenamnet kommer ifrån.
Jag undrar vad han menar med, "dated back to even before the Viking era"? Några källor lär inte finnas, men kanske menar han att det på platsen finns tidiga spår efter mänsklig aktivitet.
Han skulle inte ha nöjt sig med det utan ha skrivit att han var släkt med de gamble gudar
Det är ganska vanligt att folk som släktforskar påstår att de har en hel rad "fina anor" som de inte direkt kan styrka. När det gäller Breivik skulle det inte förvåna mig om han sväljer allt sådant utan att vara det minsta källkritisk med tanke på hans uppenbara narcissism.
Det är ganska vanligt att folk som släktforskar påstår att de har en hel rad "fina anor" som de inte direkt kan styrka. När det gäller Breivik skulle det inte förvåna mig om han sväljer allt sådant utan att vara det minsta källkritisk med tanke på hans uppenbara narcissism.
Det gör han säkert.
Texten är både småkomisk och rörande. Man vill nästan klappa honom på huvudet och säga att, "jaa, du har så fin familj".
Ja, och de få dårar som hyllar honom är både okunniga och dumma. En "frihetskämpe" som anser att yttrandefriheten ska förkastas och utbildningen regleras....
Kan någon sammanfatta vad vi har fått reda på för dem som är nyss hittat sig hit?
De flesta hävdar att han är bög, narsissist eller psykopat, en väldigt populär diagnos är även aspberger.
Själv tror jag att det enda psykologiska begrepp som kan vara till hjälp är megalomani. Jag tror även att gruppen bakom honom varit med och framkallat hans grandiosa personlighet.
De flesta hävdar att han är bög, narsissist eller psykopat, en väldigt populär diagnos är även aspberger.
Själv tror jag att det enda psykologiska begrepp som kan vara till hjälp är megalomani. Jag tror även att gruppen bakom honom varit med och framkallat hans grandiosa personlighet.
Varför krånga till det med en massa psykiatiska diagnoser. För mig räcker det med att konstatera att han kort och gott är en idiot.
Varför krånga till det med en massa psykiatiska diagnoser. För mig räcker det med att konstatera att han kort och gott är en idiot.
Det finns många "idioter", men ytterst få begår terrorattentat och massakrer. Det är naturligtvis både fascinerande för oss FB-läsare att ta del av hans bakgrund och personlighet, och där fakta saknas kan vi tillåta oss att spekulera en del. Den rättspsykiatriska bedömningen kommer potentiellt att baseras på en kolossal mängd information, så som brukligt är vid stora sinnesundersökningar (eller vad motsvarigheten kallas i Norge). Gärningsmannen som medgivit brotten men inte straffskyldigheten skiljer naturligtvis ut sig mot i stort sett alla genom sina dåd och rigorösa förberedelser. Ur allmän psykiatrisk/psykologisk synpunkt är det lätt att fascineras av detta, det tycker nog de flesta lekmän med. Sen kommer erfarenheterna och slutsatserna av detta "case" så småningom att komma professioner inom vård och kriminalvård/straffväsende till del. Lärdomarna från detta "case", och dess effekter på samhället, kommer helt säkert att leda till all möjlig rannsakan om det finns möjlighet att ingripa innan något liknande inträffar igen. Attentaten i Oslo och Utöya överträffar det mesta jag hört talas om, inte minst som han förefaller ha agerat ensam under många års tid. Den hängivenheten/fanatismen tycker jag saknar kända motstycken. Den som kan ge exempel ur historien är välkommen... Han njuter förmodligen i fulla drag över denna uppståndelse, suger i sig allt som förhörspersonal eller advokat kan tänkas yppa om attentatens konskekvenser, medan han sitter häktad .
Hans pappa er angivelig fraan Breivika , Stokmarknes (i Vesteraalen).....vet inte om det er sant.
Okey är det vad du hört eller sett ? I alla fall spelar det ingen roll om det är Västerålen det gör i princip ingen skillnad.
Har du riktig information så är jag intresserad.
Själv tror jag att det enda psykologiska begrepp som kan vara till hjälp är megalomani. Jag tror även att gruppen bakom honom varit med och framkallat hans grandiosa personlighet.
Vill du utveckla dina tankar, mina kunskaper i ämnet räcker inte till.
Kan man lida av storhetsvansinne utan att ha uträttat någonting i livet? Och kan andra "framkalla" en grandios personlighet, jag trodde det var något man föddes med?
Ursprungligen postat av Sotern
Varför krånga till det med en massa psykiatiska diagnoser. För mig räcker det med att konstatera att han kort och gott är en idiot.
Ursprungligen postat av Kinuski
[...]
Attentaten i Oslo och Utöya överträffar det mesta jag hört talas om, inte minst som han förefaller ha agerat ensam under många års tid. Den hängivenheten/fanatismen tycker jag saknar kända motstycken. Den som kan ge exempel ur historien är välkommen...
Breivik skulle säkert inte ha nåt emot att bedömas som en man av kejsarsnitt!
Citat:
Infensus turbae faventi adversus studium suum exclamavit: "Utinam p. R. unam cervicem haberet!"
o On one occasion the people cheered the team he opposed; he cried angrily: "I wish all you Romans had only one neck!"
Här beskriver han hur en attack bör genomföras. Ett lämpligt mål är att attackera en partikongress, företrädesvis en socialdemokratisk:
An efficient plan will involve a flame thrower/assault rifle assault strategy (an alternative primary weapon to the flame thrower would be to use a sub-machine gun integrated into a shield). You should consider integrating the flamethrower into a bullet proof shield. This will protect you completely from all incoming projectiles from one direction (90-180 degrees depending on your position).
As soon as you enter the main conference room with all the delegates, immediately initiate with throwing multiple grenades in various directions to start a panic and follow up with flaming your targets in a 180 degree cone.
Be prepared for melee attacks from the individuals close to you when you first enter the room (an agent is usually close to each entrance and may assault you). The party delegates will flee like rats from the fire and will make it very hard for the armed agents to get a lock on you for the first 10-20 seconds. They may even panic themselves and run.
Nevertheless, be prepared for incoming bullet barrages and ensure that you keep a lookout for these agents’ position so you can adjust your shield radius. You will not have a lot of fuel (only 20-40 litres’) so use it wisely and ensure that you hit as many delegates as possible.
Attentaten i Oslo och Utöya överträffar det mesta jag hört talas om, inte minst som han förefaller ha agerat ensam under många års tid.
Han kan ha läst filmmanuskript, eller helt enkelt tittat på Bruce Willisfilmer! Det ageras i hans anda på miljoner film- och TV-rutor världen över.
Han hade fler tekniska hjälpmedel att fantisera om än Caligula, dvs för att komma åt "nacken" på dom som hejade på fel lag...
...
Här är en galning av mera modernt snitt än Caligula (sommaren 1976 till augusti 1977), och med lägre "kaliber" (".44 Killer") än sin efterträdare ABB :
Citat:
Denne förövare fick vedernamnet ".44 Killer" i pressen efter kalibern på skotten.
[...]
Berkowitz' tidiga förklaring till de mord han begick var att grannens hund skulle varit besatt av en gammal egyptisk demon som sedan beordrat honom att döda.
[...]
Smeknamnet "Son of Sam" kommer från Berkowitzs granne Sam Carr som Berkowitz ansåg var en "hög demon", som skickade sin onda Labrador retriever Harvey till sin granne för att beordra honom att begå mord. Berkowitz försökte vid ett senare tillfälle att skjuta hunden efter ett av sina mord, men hunden överlevde. Numera hävdar att han hittade på historien för att få grunden till ett försvar, som skulle basera sig på att han var psykiskt sjuk och därför inte varit medveten om vad han gjorde.
[...]
Under namnet "Son of Sam" började Berkowitz skriva brev till medierna, bland annat till kolumnisten Jimmy Breslin. Breven var mestadels slarvigt och virrigt skrivna.
[...]
Berkowitz påstår numera att han var satanist under den period då han begick morden. Han menar bland annat att han försökt förmå den före detta prästen och exorcisten Malachi Martin att besöka honom angående sina ockulta anfäktelser.
[...]
År 1997 påstod Berkowitz att han inte agerat ensam i morden då han träffat personer som övertygat honom att gå med i en ockult grupp som offrade djur till Satan. Han sa att gruppen också upprättat en barnpornografisk ring för att locka människor till sig och menade vidare att han inte var den "Son Of Sam" som beskjutit människor utan bara en av många som hållit utkik.
[...]
År 2005 skrev Berkowitz sina memoarer och publicerade dem trots högljudda protester från offrens familjer och advokater.
Ursprungligen postat av Kinuski
Han njuter förmodligen i fulla drag över denna uppståndelse, suger i sig allt som förhörspersonal eller advokat kan tänkas yppa om attentatens konskekvenser, medan han sitter häktad.
...................
Kan man lära sig nåt om galningar genom att titta dom i fejset?
Jfr det konstiga smajlet (om det nu är ett sånt...) :
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
.
