Radio Svegot

"göra upp med vår socialistiska historia" var något jag personligen reagerade på. Vad är det då man åsyftar? Kritiserar man guldåren under Erlanders tid? Expansionen av staten under Palme?

I denna fråga är jag nog lite av en gammal "folkhemssosse", jag ser inga grundläggande fel eller problem i det samhälle som existerade under 50-talet. Då låg skatten på drygt 20% om jag inte är ute och cyklar, det känns rimligt. Mannen arbetade och kvinnan kunde vara hemmafru utan att det det ställde till några problem.

Idag har det dock såklart växt ut till ett monstruöst monster och jag är personligen ingen supporter av alla dessa eviga "omfördelningar" som sker.

Instämmer överlag. Den tidens samhälle var bra, möjligen då bortsett från att det redan då kan ha bildats lite för mycket beroende till och litande på staten. Frågan är hur man löser den biten, för det kan tyckas vara en paradox att förena en bra stat (som folket KAN lita på) med att lära folk att inte lita alltför blint på staten... Kanske måste den degenerera i vågor varpå följer allmän schavottering av korrupta förrädare såsom nuvarande styrande folkförrädare i riksdagen, och så hela proceduren om och om igen, det kanske är en naturlag.

Det är en lite knivig situation de befinner sig i - snackar man bara judar, muslimer hela tiden kan det ju bli lite oseriöst, samtidigt som en bredare politik gör de till ett parti i mängden. Ett KD utan som är emot invandring?

Det handlar inte om bredare politik utan om att ha rätt politik. Att stödja NWO och ZOG, att avfärda Israels sinnessjuka slaktande som "en fotbollsmatch" eller att förespråka nyliberalism är inte bara väldigt fel politik utan dessutom saker som stöter bort många potentiella sympatisörer och väljare.

Merparten av SvP:s potentiella väljare torde återfinnas inom och kring SD, samt bland vanliga sosse-svenskar. Bland svensk arbetarklass och lägre medelklass. Att då frivilligt välja bort saker som gör att man skulle kunna få många hundratusentals svenskar på sin sida är helt tokigt. De svenskar som SvP skulle kunna nå är till stor del "sossiga" och sympatiserar generellt INTE med Israel, eller med nyliberalism.

Nu har man ju ett strålande guldläge för att ragga sympatisörer bland desillusionerade "vänstermänniskor" som har tröttnat på mångkulturen genom att ta en klar och vettig ställning i Palestinafrågan, men istället så väljer man att fjärma sig från en av sina största potentiella väljargrupper. På samma gång så försöker man smyglansera nyliberalism som är allmänt hatat av vanligt folk i Sverige, eftersom det nästan bara har medfört besvär, elände, försämringar och ökade kostnader.

SvP har just nu en kampanj med en slogan som lyder "Svenska jobb till svenska arbetare". Då är det kanske inte så jättelyckat att samtidigt börja lansera nyliberalism som är allmänt hatat bland arbetare och generellt förknippas med Svenskt näringsliv, Timbro och tokmoderater.

Jag anar pengastinna, sionistiska, kristna och liberala högerugglor i mossen...

thomas jefferson var inne på samma tanke

Mm. Ju mer de tycker, desto fler skrämmer de förstås iväg. Det finns människor som aldrig kommer att förstå judefrågan tex och där tappar man nog en hel del.
Svenska jobb åt svenska arbetare samtidigt som man pratar om platt skatt - ja tack säger höginkomsttagarna
Vidare nämnde de att man i Sverige haft en statlig hamburgerrestaurang, vilket visade på vansinnet med socialism - samtidigt som partiet vill förstatliga bankväsendet, vilket jag tycker är en utmärkt idé, men vad är skillnaden?
Vidare, tramset rent ut sagt om att man ska hjälpa sina grannar i nöd - vem fan skulle ens komma på tanken att göra det? I DAG känner man inte jättemycket för sitt folk TROTS den utifrån kommande gemensamma fienden. Varför I HELVETE skall det vara frivilligt att hjälpa sina medmänniskor - de allra flesta skulle givetvis vägra och köpa ny bil i stället. Rena fantasierna!

Riktigt tråkigt detta. Har tyckt ganska illa om nationell.nu tidigare men nu känns de tamigfan som en frisk fläkt

Tramsandet är det du som står för. I ett homogent samhälle, spillror finns fortfarande kvar på landsbygden, är det fullt naturligt att ställa upp när en granne behöver hjälp, skjuta till resurser av olika former till gemensamma projekt osv. utan någon som helst inblandning ovanifrån. Tvärtom skulle det inte vara speciellt uppskattat om man inte gjorde detta. Det är troligt att ett liknande beteende skulle återvända även hos stadsbefolkningen i ett mer nationalistiskt sinnat Sverige. Det är faktiskt så att grunden i nationalismen är att hjälpa sitt folk utan att bli tvingad till det, det ingår i "värdegrunden" så att säga...

Vidare måste jag ställa frågan vari nyttan ligger att så många mer eller mindre talangfulla nationalister väljer att enbart gnälla om andras initiativ framför att göra något själva. Produktionen av sura inlägg är imponerande. Ta ett avbrott och producera något läsvärt istället.

Frimurare och liknande patrask brukar inte ha några problem med att se andra människor dö och lida, så länge dem gynnas och lämnas ifred.

Skit ner dig! Jag har bott på landet och det har inte du märker jag.
Jag får upprepa mig så kanske du förstår den här gången. I DAG har vi svartingar i landet som orsakar diverse problem. Trots detta sluter vi oss inte och hjälper våra egna. Om vi kastar ut blattarna kommer vi att börja klaga på de sjuka/arbetslösa i stället. Det är ju NU vi borde känna folkgemenskap - när vi är hotade.

Det andra stycket håller jag för all del helt med om, samtidigt som man måste få diskutera det de säger/skriver.

Tycker nationalborgerliga Jonas2 som de tagit in nu (dvs inte den oftast extremt duktige Jonas De Geer utan Sanna Hills pojkvän, tror jag han är) i sin nuvarande form är skadlig med sina nationalborgerliga/nationalliberala tankar. Dan har tidigare inte varit inne i de banorna (som jag nu också hörde från honom i den korta video jag tror du refererar till), så han kanske har influerats av Jonas2 där? Jonas2 har enligt min mening yttrat sig på sätt som inte anstår en nationalist - rent konkret saker som "vi lever i en global värld" och tror också han påstod att nationaldagen borde avskaffas och en europeisk nationaldag borde införas. Hans analyser och skepsism mot det etablerade, det judaiserade, det talmudiska i dagens ruttna samhälle, är i princip obefintliga, han har säkerligen inte sett filmer som 9/11 missing links eller har någon djupare koll på sanningsrörelsens bättre element, han framstår alltså som starkt mentalt judaiserad i det att han verkar alltför ointresserad av vurmen för folksjälen, vår historia och kultur och vår identitet, och mer kallhammrat pragmatisk entreprenörsaktig. Han kunde lika gärna vara en judisk TV-kommentator i börsfrågor, om man bara ser på framtoningen - jag måste dock erkänna att det tonats ner något, men han måste fortsätta LÅNGT i den riktningen. Jag har svårt att lita på honom överlag - och tror att nationalsocialister bland nationalisterna också har det - innan han visar på att han förstår judiskt inflytande och tar avstånd från det, att han förstår bankväsendets vansinne och tar avstånd från det. Många av hans formuleringar i enskilda frågor får det att låta som att dessa ting är saker han inte väver in i sina analyser av världen överlag, kanske så illa att han inte ens är medveten om dem alls. Vill han öka sitt förtroende hos mig, så vore det genom att tala mer om judefrågan, att visa att han är judemedveten, och vet hur bankväsendet skapar pengar ur luft, exakt hur det går till, och avskyr det. Och slutligen kan applicera dessa kunskaper på ALLA andra samhällsfrågor, hur de påverkar dem så att säga.

Innan han gör det kunde han, med sina ordval, lika gärna varit en lätt invandringskritisk moderat eller person med ena foten i NWO/JWO som en NWO-lakej. Säger inte detta för att döma utan för att jag hoppas att han skaffar sig en öppet djupare skepsism till det etablerade, till det judiska, till frimureri-skräpet och vågar tala om dessa frågor, och förstår att tonvikten ligger på problematiken med judiskt medieinflytande och judisk krigshetsande globalism, med massinvandringens alla lidanden som ett av dess värsta symptom. Motgift TV får inte bli fegare än motgift radio och radio framåt i dessa avseenden (dvs judefrågan och rasfrågan). Jonas2 bör bekymra sig mindre om "ifall företagsklimatet är jobbigt för oss företagare" - det är visserligen något som en del kan relatera till, men våra huvudsakliga väljare är väljare som idag väljer SD och S, eller väljer M till nöds fast de ideologiskt är mer inriktade på S, och därför personer som inte är ett DUGG intresserade av detta (företagsklimatet kommer dessutom per automatik förbättras när vi löser problemet med bankväsendet - precis som i Tyskland 33, så frågan bör mest drivas med det som utgångspunkt: att de redan tilltänkta åtgärderna redan kommer lösa det, men då kan han lika gärna fokusera på alla andra bra konsekvenser som fås av detta, såsom bättre sjukvård). De som är borgerliga idag, bör inse en sak: det kommer inte finnas något borgerligt block som tar hänsyn till de rikas önskningar, innan mångkulturen avvecklats och ett nationalsocialistiskt samhälle existerat under en längre tid för att göra folket så rikt, att det finns intresse av att gynna en stor och förmögen medelklass som utgör 95% av folket. Jonas2 låter för de flesta i undre klasserna som den typiske moderat som fötts in i rikedom och inte förstår deras situation på något plan - det finns inget skäl för honom att låta så, vare sig när han vill gynna sina egna intressen eller folkets, för bankväsendets korruption kommer lösa både de lägre och högre klassernas bekymmer av idag. Att redan nu fundera på om man efter avvecklandet av bankväsendets korruption ska fördela mindre från rik till fattig, är verkligen en lågprioriterad icke-fråga, för om man håller sig till en nationalborgerlig ideologi, så får man inte makten och då kan man aldrig mer ha möjlighet att få en förflyttning mot borgerligare värden ändå.

Precis som Hitler får vi idag konstatera, att vår rörelses mål om etnisk homogenitet endast kan uppnås genom en rörelse som kallar sig socialistisk, och liksom Hitlers NSDAP på allvar ger arbetarna de ting de önskar och förtjänar (till skillnad från vänstern, som bara talar om det, men inte gör det) - samtidigt som den fostrar en respekt till ledare och mer framgångsrika som blivit det genom empati, godhet och vilja till uppoffring för folket, kombinerat med deras önskan att maximera gruppens väl. Denna rörelse kommer också I ROTEN vara social helt ärligt, den kommer dock anamma vissa borgerliga ekonomiska värden efter att ha förändrat dem i grunden så att skicklighet och drivkraft inte får något värde, om personen inte också har empati, lojalitet och etnocentrism för det egna folket.

Jag är oerhört imponerad av Jonas2 entreprenörsanda i att generera ett framgångsrikt företag, men han är i framtoningen ännu något för mycket penningälskande entreprenör för att kunna vara bärare av en nationalsocialistisk ideologi, eller en ledare i en sanningsrörelse. I nästan alla lägen där jag mött honom, har han talat just om sina egna personliga intressen som företagare, istället för att hjälpa till att dra det tunga lasset med att upplysa folk om judefrågan, om faran med globaliseringen och frankfurt-skolans marxism, som vi andra sliter som djur med att varna folket för. På det viset blir han mer en organisationsätare som inom en organisation som ännu inte har makten till varje pris vill genomdriva sina egna idéer som är ointressanta för de andra, på bekostnad av att hela rörelsens framgång hotas. Det är min förhoppning att han inser varför vår rörelse inte kan vara nationalborgerlig, och väljer en attityd att inte skämmas för att gör grovarbetet och offra sig för att hjälpa till att varna folket för judarna och marxismen. De nationalborgerliga och i privatlivet framgångsrika entreprenörerna kan endast bli vördade av denna rörelse, om de inser att vår rörelse överlag måste ha en nationalsocialistisk ideologi och de är lika beredda att göra smutsjobb inom denna rörelse, som de andra. Först om BÅDE deras förmågor och lojalitet till idén gör dem lämpliga som ledare, bör de ges denna roll, om de nu i egenskap av företagare framstod som självklart ämne för ledarroller. De måste börja från gatuaktivism och flygbladsdelningar även om de är skickliga, för att visa att de inte är rädda för hederligt arbete.

Kan tillägga att det I DAG vore lämpligare med frivilligt bidragande och lägre skatter eftersom vi vet vart pengarna går. I ett homogent svenskt samhälle skulle det inte finnas något behov av detta. Det är NU skatter och bidrag borde sänkas - vilket också sker. Därför jag aldrig skulle rösta vänster - de vill importera blattar och höja skatterna så de kan bli försörjda. Borgarna vill importera blattar men skapar också ett samhälle där det är möjligt att köpa sig bra vård, skola, omsorg. Tyvärr kommer givetvis många svenskar hamna i kläm här, men som man bäddar får man ligga.

Jag får tyvärr också känslan av att dessa teorier är inget som ni skrivbordsgeneraler resonerar er fram till själva utan man hör samma överallt så man undrar ju var källan är. Påminner tamigfan om anarkism och deras helt verklighetsfrämmande teorier.

Det man skall komma ihåg är att vi idag inte bara betalar skatt på lönen utan även orimligt dyra arbetsgivaravgifter, moms och punktskatter http://odincoin.boards.net/post/33/thread

Idag så slösar mycket pengar bort på att folk skall gå i skolan+dagis i 22 år för att sedan komma ut i arbetslöshet pga att de inte har lärt sig speciellt mycket av värde.