Citat:
Ursprungligen postat av
RobertJudenAchberg
Mm. Ju mer de tycker, desto fler skrämmer de förstås iväg. Det finns människor som aldrig kommer att förstå judefrågan tex och där tappar man nog en hel del.
Svenska jobb åt svenska arbetare samtidigt som man pratar om platt skatt - ja tack säger höginkomsttagarna
Vidare nämnde de att man i Sverige haft en statlig hamburgerrestaurang, vilket visade på vansinnet med socialism - samtidigt som partiet vill förstatliga bankväsendet, vilket jag tycker är en utmärkt idé, men vad är skillnaden?
Vidare, tramset rent ut sagt om att man ska hjälpa sina grannar i nöd - vem fan skulle ens komma på tanken att göra det? I DAG känner man inte jättemycket för sitt folk TROTS den utifrån kommande gemensamma fienden. Varför I HELVETE skall det vara frivilligt att hjälpa sina medmänniskor - de allra flesta skulle givetvis vägra och köpa ny bil i stället. Rena fantasierna!
Riktigt tråkigt detta. Har tyckt ganska illa om nationell.nu tidigare men nu känns de tamigfan som en frisk fläkt
Tycker nationalborgerliga Jonas2 som de tagit in nu (dvs inte den oftast extremt duktige Jonas De Geer utan Sanna Hills pojkvän, tror jag han är) i sin nuvarande form är skadlig med sina nationalborgerliga/nationalliberala tankar. Dan har tidigare inte varit inne i de banorna (som jag nu också hörde från honom i den korta video jag tror du refererar till), så han kanske har influerats av Jonas2 där? Jonas2 har enligt min mening yttrat sig på sätt som inte anstår en nationalist - rent konkret saker som "vi lever i en global värld" och tror också han påstod att nationaldagen borde avskaffas och en europeisk nationaldag borde införas. Hans analyser och skepsism mot det etablerade, det judaiserade, det talmudiska i dagens ruttna samhälle, är i princip obefintliga, han har säkerligen inte sett filmer som 9/11 missing links eller har någon djupare koll på sanningsrörelsens bättre element, han framstår alltså som starkt mentalt judaiserad i det att han verkar alltför ointresserad av vurmen för folksjälen, vår historia och kultur och vår identitet, och mer kallhammrat pragmatisk entreprenörsaktig. Han kunde lika gärna vara en judisk TV-kommentator i börsfrågor, om man bara ser på framtoningen - jag måste dock erkänna att det tonats ner något, men han måste fortsätta LÅNGT i den riktningen. Jag har svårt att lita på honom överlag - och tror att nationalsocialister bland nationalisterna också har det - innan han visar på att han förstår judiskt inflytande och tar avstånd från det, att han förstår bankväsendets vansinne och tar avstånd från det. Många av hans formuleringar i enskilda frågor får det att låta som att dessa ting är saker han inte väver in i sina analyser av världen överlag, kanske så illa att han inte ens är medveten om dem alls. Vill han öka sitt förtroende hos mig, så vore det genom att tala mer om judefrågan, att visa att han är judemedveten, och vet hur bankväsendet skapar pengar ur luft, exakt hur det går till, och avskyr det. Och slutligen kan applicera dessa kunskaper på ALLA andra samhällsfrågor, hur de påverkar dem så att säga.
Innan han gör det kunde han, med sina ordval, lika gärna varit en lätt invandringskritisk moderat eller person med ena foten i NWO/JWO som en NWO-lakej. Säger inte detta för att döma utan för att jag hoppas att han skaffar sig en öppet djupare skepsism till det etablerade, till det judiska, till frimureri-skräpet och vågar tala om dessa frågor, och förstår att tonvikten ligger på problematiken med judiskt medieinflytande och judisk krigshetsande globalism, med massinvandringens alla lidanden som ett av dess värsta symptom. Motgift TV får inte bli fegare än motgift radio och radio framåt i dessa avseenden (dvs judefrågan och rasfrågan). Jonas2 bör bekymra sig mindre om "ifall företagsklimatet är jobbigt för oss företagare" - det är visserligen något som en del kan relatera till, men våra huvudsakliga väljare är väljare som idag väljer SD och S, eller väljer M till nöds fast de ideologiskt är mer inriktade på S, och därför personer som inte är ett DUGG intresserade av detta (företagsklimatet kommer dessutom per automatik förbättras när vi löser problemet med bankväsendet - precis som i Tyskland 33, så frågan bör mest drivas med det som utgångspunkt: att de redan tilltänkta åtgärderna redan kommer lösa det, men då kan han lika gärna fokusera på alla andra bra konsekvenser som fås av detta, såsom bättre sjukvård). De som är borgerliga idag, bör inse en sak: det kommer inte finnas något borgerligt block som tar hänsyn till de rikas önskningar, innan mångkulturen avvecklats och ett nationalsocialistiskt samhälle existerat under en längre tid för att göra folket så rikt, att det finns intresse av att gynna en stor och förmögen medelklass som utgör 95% av folket. Jonas2 låter för de flesta i undre klasserna som den typiske moderat som fötts in i rikedom och inte förstår deras situation på något plan - det finns inget skäl för honom att låta så, vare sig när han vill gynna sina egna intressen eller folkets, för bankväsendets korruption kommer lösa både de lägre och högre klassernas bekymmer av idag. Att redan nu fundera på om man efter avvecklandet av bankväsendets korruption ska fördela mindre från rik till fattig, är verkligen en lågprioriterad icke-fråga, för om man håller sig till en nationalborgerlig ideologi, så får man inte makten och då kan man aldrig mer ha möjlighet att få en förflyttning mot borgerligare värden ändå.
Precis som Hitler får vi idag konstatera, att vår rörelses mål om etnisk homogenitet endast kan uppnås genom en rörelse som kallar sig socialistisk, och liksom Hitlers NSDAP på allvar ger arbetarna de ting de önskar och förtjänar (till skillnad från vänstern, som bara talar om det, men inte gör det) - samtidigt som den fostrar en respekt till ledare och mer framgångsrika som blivit det genom empati, godhet och vilja till uppoffring för folket, kombinerat med deras önskan att maximera gruppens väl. Denna rörelse kommer också I ROTEN vara social helt ärligt, den kommer dock anamma vissa borgerliga ekonomiska värden efter att ha förändrat dem i grunden så att skicklighet och drivkraft inte får något värde, om personen inte också har empati, lojalitet och etnocentrism för det egna folket.
Jag är oerhört imponerad av Jonas2 entreprenörsanda i att generera ett framgångsrikt företag, men han är i framtoningen ännu något för mycket penningälskande entreprenör för att kunna vara bärare av en nationalsocialistisk ideologi, eller en ledare i en sanningsrörelse. I nästan alla lägen där jag mött honom, har han talat just om sina egna personliga intressen som företagare, istället för att hjälpa till att dra det tunga lasset med att upplysa folk om judefrågan, om faran med globaliseringen och frankfurt-skolans marxism, som vi andra sliter som djur med att varna folket för. På det viset blir han mer en organisationsätare som inom en organisation som ännu inte har makten till varje pris vill genomdriva sina egna idéer som är ointressanta för de andra, på bekostnad av att hela rörelsens framgång hotas. Det är min förhoppning att han inser varför vår rörelse inte kan vara nationalborgerlig, och väljer en attityd att inte skämmas för att gör grovarbetet och offra sig för att hjälpa till att varna folket för judarna och marxismen. De nationalborgerliga och i privatlivet framgångsrika entreprenörerna kan endast bli vördade av denna rörelse, om de inser att vår rörelse överlag måste ha en nationalsocialistisk ideologi och de är lika beredda att göra smutsjobb inom denna rörelse, som de andra. Först om BÅDE deras förmågor och lojalitet till idén gör dem lämpliga som ledare, bör de ges denna roll, om de nu i egenskap av företagare framstod som självklart ämne för ledarroller. De måste börja från gatuaktivism och flygbladsdelningar även om de är skickliga, för att visa att de inte är rädda för hederligt arbete.